原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人張志武，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解代收法律文書。
被告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。
被告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地：黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)文化社區(qū)。
法定代表人滿玉奇，系經(jīng)理
委托代理人鄭宏，居民身份證號(hào)碼2308111978********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市永紅區(qū)五一第一社區(qū)17組47號(hào)，系湯原縣凱某出租車有限公司職員。
代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，代為參加庭審、質(zhì)證、辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為申請(qǐng)調(diào)解、進(jìn)行和解、提起反訴或上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行標(biāo)的、代為領(lǐng)取訴訟費(fèi)，代為收取法律文書及調(diào)解書。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街28號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：94586625-X。
負(fù)責(zé)人肖軍，系總經(jīng)理。
委托代理人邱志左，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司職員。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更、反訴、上訴以及請(qǐng)求和解。
原告楊某某訴被告蘆某某、湯原縣凱某出租車有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人張志武、被告蘆某某、湯原縣凱某出租車有限公司委托代理人鄭宏、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人邱志左已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2015年11月3日8時(shí)許，被告蘆某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)轎車在蓮江口農(nóng)場(chǎng)十二隊(duì)路口南側(cè)撞到行人原告楊某某及其摩托車，造成原告楊某某受傷、摩托車損壞的道路交通事故，原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療27天共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)181735元，2015年11月18日佳木斯市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘆某某負(fù)全責(zé)，楊某某無(wú)責(zé)任，另查肇事車輛登記車主為被告湯原縣凱某出租車有限公司，肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司擔(dān)保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，三被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但三被告至今未承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告無(wú)奈訴至人民法院，一、請(qǐng)求判令三被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)18195.5元；2、誤工費(fèi)15000元（5000元×3個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)4361.08元（5233312×1個(gè)月）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；5、營(yíng)養(yǎng)的1500元；6、交通費(fèi)161元；7、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)44417.58元。二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求依法判決，維護(hù)原告權(quán)益。
被告蘆某某辯稱：對(duì)原告所訴事實(shí)部分屬實(shí)，因?yàn)槲业恼厥萝囕v在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告湯原縣凱某出租車有限公司辯稱：原告訴請(qǐng)過(guò)高，其它意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)提出。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱：在被告駕駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證，齊備有效的前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份。證明：原告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明：此事故被告蘆某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告蘆某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，肇事車輛車主為湯原縣凱某出租車有限公司。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)三、住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張。證明：原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18195.5元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為病案臨時(shí)醫(yī)囑用藥用至11月12日，12日-30日期間沒(méi)有用藥明細(xì)，病歷沒(méi)有體溫表、醫(yī)患溝通記錄，懷疑原告在此期間未在醫(yī)院，屬于掛床行為。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)四、誤工證明一份。證明：原告每月誤工損失5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘆某某及湯原縣凱某出租車有限公司對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告應(yīng)出示勞務(wù)合同、金華米業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明企業(yè)合法性、發(fā)生交通事故前半年工資表領(lǐng)取工資情況的證明，發(fā)生交通事故后停發(fā)工資的證明，證明其誤工損失，該證明顯示原告月收入5000元，原告應(yīng)提供納稅證明，應(yīng)提供佳木斯金華米業(yè)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、社會(huì)福利統(tǒng)籌部分證明，才能證明原告實(shí)際誤工損失，如未能提供上訴證明，則應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，要想證明原告誤工事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供勞工合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、原告的工作證明、工資證明、工資條、以及停發(fā)工資證明，3500元以上應(yīng)該提供完稅證明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告只提供了誤工證明，未提供工資明細(xì)、勞務(wù)合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證明原告系佳木斯金華米業(yè)有限公司的正式員工，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明：原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月、誤工期90日、護(hù)理時(shí)間30日，1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期30日，2015年11月3日的交通事故與原告損傷為完全因果關(guān)系。花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘆某某及被告湯原縣凱某出租車有限公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
被告蘆某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、收條一張。證明：在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
被告湯原縣凱某出租車有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份。證明：黑Ｄ×××××號(hào)肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，200000元，另特約三者不計(jì)免賠條款，該事故原告訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)賠償責(zé)任，包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2015年11月3日18時(shí)許，被告蘆某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，在鶴大公路由北向南行駛至蓮江口農(nóng)場(chǎng)十二隊(duì)路口南側(cè)與對(duì)向來(lái)車會(huì)車時(shí)，撞到在路西側(cè)道邊站著的行人楊某某與楊金貴及其二人看護(hù)的有故障的無(wú)牌照銀鋼牌普通二輪摩托車，造成楊某某及楊金貴受傷，兩車損壞的交通事故。2015年11月18日佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字【2015】第12012號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘆某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，楊金貴無(wú)責(zé)任。被告蘆某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛證登記所有人為被告湯原縣凱某出租車有限公司，該車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)憑證號(hào)為AHAE500CTP15B006329Q，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左腓骨骨折、頭外傷。后經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所作出【2016】法臨鑒字第25號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定為:2015年11月3日的交通事故與原告楊某某損傷為完全因果關(guān)系、不宜評(píng)定傷殘等級(jí)、治療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月、誤工期為90日、護(hù)理時(shí)間為30日，1人護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期為30日。
另查明，因此次交通事故，原告共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)18195.5元、護(hù)理費(fèi)4361.08元（2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元年÷12個(gè)月×1個(gè)月）、誤工費(fèi)6454元（2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元年÷12個(gè)月×1個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（30天×50元天）、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)35710.58元。再查明，在原告住院期間，被告蘆某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2000元。同時(shí)查明，本起交通事故共有兩名傷者，原告楊某某與楊金貴，楊金貴的醫(yī)療費(fèi)、摩托車費(fèi)已與保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠完畢。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于被告蘆某某未按道路交通規(guī)則安全駕駛導(dǎo)致此次交通事故，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告蘆某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于被告蘆某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)4361.08元、住院伙食費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2500元均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)18195.5元未超過(guò)原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)18196.4元，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)15000元，原告只提供了誤工證明，未提供工資明細(xì)、勞務(wù)合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證明原告系佳木斯金華米業(yè)有限公司的正式員工，原告為農(nóng)村戶口，依據(jù)2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元年，本院支持原告誤工費(fèi)為6454元；原告主張的交通費(fèi)161元，因原告入院的120急救費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，且原告未提供證據(jù)證明其余交通費(fèi)支出情況，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持，綜上本院支持原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35710.58元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4361.08元、誤工費(fèi)6454元、鑒定費(fèi)2500元，以上合計(jì)23315.08元，扣除被告蘆某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司還應(yīng)賠償原告共計(jì)21315.08元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8195.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，以上合計(jì)12395.5元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告蘆某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)21315.08元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)4361.08元+誤工費(fèi)6454元+鑒定費(fèi)2500-返還2000元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜淑清醫(yī)療費(fèi)8195.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，以上合計(jì)12395.5元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告蘆某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由原告楊某某承擔(dān)267元、被告蘆某某承擔(dān)643元同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鞏羅田
人民陪審員 殷麗萍
人民陪審員 趙鳳芝

書記員： 劉蕊