原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人張志武，黑龍江振興律師事務所律師。

代理權(quán)限：代為承認、變更訴訟請求，進行和解代收法律文書。
被告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。
被告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地：黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)文化社區(qū)。
法定代表人滿玉奇，系經(jīng)理
委托代理人鄭宏，居民身份證號碼2308111978********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市永紅區(qū)五一第一社區(qū)17組47號，系湯原縣凱某出租車有限公司職員。
代理權(quán)限：代為應訴，代為參加庭審、質(zhì)證、辯論，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為申請調(diào)解、進行和解、提起反訴或上訴，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行標的、代為領(lǐng)取訴訟費，代為收取法律文書及調(diào)解書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)永安街28號。組織機構(gòu)代碼：94586625-X。
負責人肖軍，系總經(jīng)理。
委托代理人邱志左，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司職員。
代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更、反訴、上訴以及請求和解。
原告楊某某訴被告蘆某某、湯原縣凱某出租車有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月11日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人張志武、被告蘆某某、湯原縣凱某出租車有限公司委托代理人鄭宏、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人邱志左已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2015年11月3日8時許，被告蘆某某駕駛黑Ｄ×××××號轎車在蓮江口農(nóng)場十二隊路口南側(cè)撞到行人原告楊某某及其摩托車，造成原告楊某某受傷、摩托車損壞的道路交通事故，原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療27天共花費醫(yī)藥費181735元，2015年11月18日佳木斯市交通警察支隊事故處理大隊，作出道路交通事故認定書，認定蘆某某負全責，楊某某無責任，另查肇事車輛登記車主為被告湯原縣凱某出租車有限公司，肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司擔保了交強險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，三被告均應承擔賠償責任，但三被告至今未承擔賠償責任，因此原告無奈訴至人民法院，一、請求判令三被告賠償原告1、醫(yī)療費18195.5元；2、誤工費15000元（5000元×3個月）；3、護理費4361.08元（5233312×1個月）；4、住院伙食補助費2700元；5、營養(yǎng)的1500元；6、交通費161元；7、鑒定費2500元，共計44417.58元。二、被告承擔本案訴訟費用。請求依法判決，維護原告權(quán)益。
被告蘆某某辯稱：對原告所訴事實部分屬實，因為我的肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險與商業(yè)第三者責任險，應由保險公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告湯原縣凱某出租車有限公司辯稱：原告訴請過高，其它意見待質(zhì)證時提出。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱：在被告駕駛證、行駛證、上崗證、營運證，齊備有效的前提下，在保險限額內(nèi)依法承擔，不承擔訴訟費、鑒定費。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件一份。證明：原告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均無異議。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份。證明：此事故被告蘆某某負全部責任，原告無責任，被告蘆某某駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，肇事車輛車主為湯原縣凱某出租車有限公司。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)三、住院病歷一份、用藥明細一份、醫(yī)療費票據(jù)4張。證明：原告在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院27天，花費醫(yī)療費18195.5元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對醫(yī)療費票據(jù)無異議，認為病案臨時醫(yī)囑用藥用至11月12日，12日-30日期間沒有用藥明細，病歷沒有體溫表、醫(yī)患溝通記錄，懷疑原告在此期間未在醫(yī)院，屬于掛床行為。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)四、誤工證明一份。證明：原告每月誤工損失5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘆某某及湯原縣凱某出租車有限公司對證明問題有異議，原告應出示勞務合同、金華米業(yè)營業(yè)執(zhí)照證明企業(yè)合法性、發(fā)生交通事故前半年工資表領(lǐng)取工資情況的證明，發(fā)生交通事故后停發(fā)工資的證明，證明其誤工損失，該證明顯示原告月收入5000元，原告應提供納稅證明，應提供佳木斯金華米業(yè)為原告繳納養(yǎng)老保險、社會福利統(tǒng)籌部分證明，才能證明原告實際誤工損失，如未能提供上訴證明，則應該按照農(nóng)村標準對原告進行賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對真實性及證明問題均有異議，要想證明原告誤工事實，應當提供勞工合同、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務登記證、原告的工作證明、工資證明、工資條、以及停發(fā)工資證明，3500元以上應該提供完稅證明。
本院經(jīng)審查認為，原告只提供了誤工證明，未提供工資明細、勞務合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證明原告系佳木斯金華米業(yè)有限公司的正式員工，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。證明：原告醫(yī)療終結(jié)時間為3個月、誤工期90日、護理時間30日，1人護理，營養(yǎng)期30日，2015年11月3日的交通事故與原告損傷為完全因果關(guān)系?；ㄙM鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘆某某及被告湯原縣凱某出租車有限公司對此證據(jù)無異議，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對真實性無異議，保險公司不承擔鑒定費。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
被告蘆某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、收條一張。證明：在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)真實有效，本院予以采信。
被告湯原縣凱某出租車有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險單復印件二份。證明：黑Ｄ×××××號肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，200000元，另特約三者不計免賠條款，該事故原告訴訟請求在保險限額內(nèi)，應由保險公司全額承擔賠償責任，包括訴訟費、鑒定費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)真實有效，本院予以采信。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以確認以下基本事實：2015年11月3日18時許，被告蘆某某駕駛黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在鶴大公路由北向南行駛至蓮江口農(nóng)場十二隊路口南側(cè)與對向來車會車時，撞到在路西側(cè)道邊站著的行人楊某某與楊金貴及其二人看護的有故障的無牌照銀鋼牌普通二輪摩托車，造成楊某某及楊金貴受傷，兩車損壞的交通事故。2015年11月18日佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認字【2015】第12012號道路交通事故責任認定書，認定被告蘆某某負此事故的全部責任，原告楊某某無責任，楊金貴無責任。被告蘆某某駕駛的黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛證登記所有人為被告湯原縣凱某出租車有限公司，該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，保險憑證號為AHAE500CTP15B006329Q，商業(yè)第三者責任險限額為200000元。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左腓骨骨折、頭外傷。后經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該所作出【2016】法臨鑒字第25號鑒定意見書，鑒定為:2015年11月3日的交通事故與原告楊某某損傷為完全因果關(guān)系、不宜評定傷殘等級、治療終結(jié)時間為3個月、誤工期為90日、護理時間為30日，1人護理、營養(yǎng)期為30日。
另查明，因此次交通事故，原告共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費用為：醫(yī)療費18195.5元、護理費4361.08元（2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資52333元年÷12個月×1個月）、誤工費6454元（2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元年÷12個月×1個月）、住院伙食補助費2700元（100元×27天）、營養(yǎng)費1500元（30天×50元天）、鑒定費2500元，以上共計35710.58元。再查明，在原告住院期間，被告蘆某某為原告支付醫(yī)療費2000元。同時查明，本起交通事故共有兩名傷者，原告楊某某與楊金貴，楊金貴的醫(yī)療費、摩托車費已與保險公司協(xié)商理賠完畢。
本院認為，駕駛機動車應按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于被告蘆某某未按道路交通規(guī)則安全駕駛導致此次交通事故，依據(jù)交通事故責任認定書認定被告蘆某某負此事故的全部責任，因此應對此次交通事故承擔全部的賠償責任。由于被告蘆某某駕駛的黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分由承保的商業(yè)第三者責任險中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告訴請的護理費4361.08元、住院伙食費2700元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費2500元均符合法律規(guī)定標準，本院予以支持；原告訴請的醫(yī)療費18195.5元未超過原告實際支出的醫(yī)療費18196.4元，本院予以支持；原告主張的誤工費15000元，原告只提供了誤工證明，未提供工資明細、勞務合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證明原告系佳木斯金華米業(yè)有限公司的正式員工，原告為農(nóng)村戶口，依據(jù)2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元年，本院支持原告誤工費為6454元；原告主張的交通費161元，因原告入院的120急救費用已經(jīng)計算在醫(yī)療費中，且原告未提供證據(jù)證明其余交通費支出情況，本院對原告訴請的交通費不予支持，綜上本院支持原告各項費用共計35710.58元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、護理費4361.08元、誤工費6454元、鑒定費2500元，以上合計23315.08元，扣除被告蘆某某為原告支付醫(yī)療費2000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司還應賠償原告共計21315.08元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8195.5元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1500元，以上合計12395.5元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告蘆某某為原告墊付的醫(yī)療費2000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、鑒定費共計21315.08元（醫(yī)療費10000元+護理費4361.08元+誤工費6454元+鑒定費2500-返還2000元）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告姜淑清醫(yī)療費8195.5元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1500元，以上合計12395.5元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告蘆某某為原告墊付的醫(yī)療費2000元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由原告楊某某承擔267元、被告蘆某某承擔643元同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 鞏羅田
人民陪審員 殷麗萍
人民陪審員 趙鳳芝

書記員： 劉蕊