原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地依安縣，現(xiàn)住依安縣泰安新城Ｄ區(qū)。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地依安縣，現(xiàn)住依安縣泰安新城Ｄ區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：車麗紅，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。
被告：祁清魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣，現(xiàn)住依安縣。
委托訴訟代理人：王帥，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街555號。統(tǒng)一社會信用代碼91230200733683xxxx。
負責人：劉全軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫維琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

原告楊某某、趙某某與被告祁清魁、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（下稱太平洋財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、趙某某及其委托訴訟代理人車麗紅，被告祁清魁及其委托訴訟代理人王帥、被告太平洋財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人孫維琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、趙某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決二被告賠償原告楊某某各項損失共計29595元其中醫(yī)療費13144.90元、護理費7830元、伙食補助費11天X100元天=1100元、營養(yǎng)費90天X50元天=4500元、殘疾賠償金27446元年X14年X10%=38424.40元、鑒定費3550元、精神損害撫慰金5000元、復印費32元、就醫(yī)及鑒定交通費1738.02元，上述賠償金合計75318元，按照被告祁清魁承擔30%事故責任比例計算，原告楊某某訴求二被告賠償各項損失29595元。二、請求法院依法判決二被告賠償原告趙某某各項損失共計71689元其中醫(yī)療費87199.60元、護理費933元、伙食補助費21天X100元天=2100元、營養(yǎng)費60天X50元天=3000元、殘疾賠償金27446元年X13年X30%=107039元和27446元年X13年X10%X10%=3568元、鑒定費5150元、鑒定檢查費165元、精神損害撫慰金10000元、復印費78元、車輛損失1000元，上述賠償金合計236631元，按照被告祁清魁承擔30%事故責任比例計算，原告趙某某訴求二被告賠償各項損失71689元。庭審中，原告趙某某變更請求為要求二被告賠償148689元（賠償請求增加了后續(xù)治療費8000元，共計增加了77000元）。事實與理由：二原告系夫妻關(guān)系，2017年9月9日13時許，原告趙某某駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿齊齊哈爾市依安縣泰安新城安康路由東向西行駛至安康路與四烈街交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東，被告祁清魁駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成原告趙某某及乘車人原告楊某某受傷的交通事故，經(jīng)依安縣公安局交警大隊認定，原告趙某某負事故的主要責任，被告祁清魁負事故次要責任。原告楊某某所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為多發(fā)外傷、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙肺胸腔積液、右橈骨遠端骨折、右膝軟組織挫傷，經(jīng)住院治療11天好轉(zhuǎn)出院。原告趙某某所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第-醫(yī)院診斷為多部位損傷、閉合性顱腦損傷、面部軟組織挫傷、骨盆多發(fā)骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右坐骨神經(jīng)損傷、右足第一二足趾毀損傷，經(jīng)住院治療21天好轉(zhuǎn)出院。原告楊某某所受傷害經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告趙某某所受傷害經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘。被告祁清魁在被告太平洋財產(chǎn)保險公司為肇事車輛投保了交強險?，F(xiàn)在二被告對二原告的損失拒絕賠償?shù)那闆r下，原告訴至法院，提出上述請求。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱，根據(jù)交通事故認定書，被告對交通事故的事實無異議。根據(jù)事故認定，祁清魁屬于無證駕駛，根據(jù)保險條款，這種情況是無法正常理賠的，保險條款有明確規(guī)定，無證駕駛的保險公司墊付1萬元醫(yī)療費后向肇事司機追償。黑Ｂ×××××汽車只在被告公司承保了交強險。
被告祁清魁辯稱，依法應在保險公司在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)對二原告賠償完畢后，依照各自過錯的比例承擔責任；二原告所主張的賠償數(shù)額過高，依法不予全部支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告楊某某提交的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告楊某某所受傷致殘程度為十級，護理期為60日（前10日需2人護理，之后需1人護理），營養(yǎng)期為90日，鑒定費為3550元。
原告楊某某提交的楊某某的病案復印費32元和趙某某的病案的復印費78元的票據(jù)。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司、祁清魁質(zhì)證稱，對于鑒定書的真實性無異議，但認為鑒定應由人民法院進行委托相應有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)來進行，而不應由交警隊來委托；對鑒定費收據(jù)、復印病案費用票據(jù)的真實性無異議，同時被告太平洋財產(chǎn)保險公司稱鑒定費、復印病案的費用不屬于保險理賠的費用。
雖二被告對原告在訴訟前自行委托鑒定機構(gòu)進行鑒定提出異議，但二被告沒有證據(jù)足以反駁鑒定意見，對二被告的異議不予采信。因原告李鳳蘭支出的鑒定費不在保險理賠限額內(nèi)，不應在保險理賠限額內(nèi)賠償；復印病案的費用屬于醫(yī)療費用支出，可計算在醫(yī)療費用中。
2.原告趙某某提交的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份、鑒定檢查費票據(jù)一份，證明原告趙某某所受傷殘為八級和十級，護理期為傷后60日，前兩周需兩人護理，之后需一人護理，取內(nèi)部固定物需增加護理期10日，需一人護理，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)醫(yī)療費8000元，鑒定費5150元，鑒定檢查費165元。
被告祁清魁質(zhì)證稱，對該組證據(jù)的合法性有異議，鑒定機構(gòu)在對傷者進行鑒定時理應在內(nèi)部固定物拆除后一段時間后進行鑒定，否則在內(nèi)部固定物存在的前提下影響肢體功能判斷，所以對其內(nèi)部固定物未拆除的情況下做所的鑒定的合法性有異議。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，對鑒定時機有異議，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，涉及關(guān)節(jié)處鑒定的需在內(nèi)固定物去除后并且功能鍛煉兩個月后再進行鑒定，鑒定時機不符合要求。
對二被告提出的關(guān)于原告趙某某鑒定右髖關(guān)節(jié)功能喪失致殘程度時機的異議，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準規(guī)定，該異議成立，對原告趙某某關(guān)于右髖關(guān)節(jié)功能喪失的鑒定等級不予認定，并且在庭審時，原告趙某某表示，若認定被告方所提異議成立，將放棄該部分的傷殘的賠償請求，所以可只認定右足功能喪失致殘程度八級。
3.二原告提交的護理人員誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、護理人員趙寶峰身份證復印件一份，趙寶峰系二原告兒子，工作單位依安縣賈勇裝卸隊，月工資3500元，在2017年9月10至2017年12月10日護理趙某某，未到單位上班，工資未向其發(fā)放。二原告系夫妻關(guān)系，趙寶峰在醫(yī)院護理二原告。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司、祁清魁質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實性有異議，原告方應提供趙寶峰與裝卸隊的勞動合同，原告方?jīng)]有該合同，對該組證據(jù)的真實性不予認定，但原告請求的護理費標準與居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資58569元年（即160.46元天）相比，原告請求的每月3500元（即117元天）符合規(guī)定，應支持原告的護理費標準每月3500元。
對于原告住院期間的另一護理人員的護理費標準按農(nóng)林牧漁業(yè)標準83元天請求，符合規(guī)定，應予支持住院期間的另一護理人員標準83元天。
所以應支持原告楊某某請求的護理費7830元，支持趙某某請求的護理費9332元。
4.關(guān)于原告楊某某請求的殘疾賠償金，因其為城鎮(zhèn)戶口，原告請求的殘疾賠償金標準符合規(guī)定，應支持其殘疾賠償金38424.40元。
關(guān)于原告趙某某請求的殘疾賠償金，因其為城鎮(zhèn)戶口，原告請求的殘疾賠償金標準符合規(guī)定，因?qū)ζ滂b定的右髖關(guān)節(jié)功能喪失的鑒定等級不予認定，并且其放棄該部分的傷殘的賠償請求，所以應支持其右足功能喪失致殘程度八級的殘疾賠償金107039元。
5.關(guān)于原告趙某某請求的后續(xù)醫(yī)療費8000元，二被告稱應按實際發(fā)生數(shù)額支付，因原告趙某某主張以該鑒定標準請求，所以可支持其后續(xù)醫(yī)療費8000元。
6.關(guān)于原告楊某某請求的精神損害撫慰金5000元，二被告有異議，因該起事故已造成楊某某致殘的后果，所以可支持其精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于原告趙某某請求的精神損害撫慰金10000元，二被告有異議，因該起事故已造成趙某某致殘的嚴重后果，所以可支持其精神損害撫慰金4000元。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)，雙方當事人的質(zhì)證意見以及本院對證據(jù)的分析認證，認定事實如下：
原告楊某某、趙某某系夫妻關(guān)系。2017年9月9日13時許，趙某某駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿齊齊哈爾市依安縣泰安新城安康路由東向西行駛至安康路與四烈街交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東由被告祁清魁無證駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成趙某某及乘車人楊某某受傷的交通事故，經(jīng)依安縣公安局交警大隊認定，趙某某負事故的主要責任，祁清魁負事故次要責任。楊某某、趙某某均在在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，楊某某診斷為多發(fā)外傷、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙肺胸腔積液、右橈骨遠端骨折、右膝軟組織挫傷，經(jīng)治療11天好轉(zhuǎn)出院；趙某某診斷為多部位損傷、閉合性顱腦損傷、面部軟組織挫傷、骨盆多發(fā)骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右坐骨神經(jīng)損傷、右足第一二足趾毀損傷，經(jīng)治療21天好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，鑒定楊某某所受傷的致殘程度為十級、護理期為60日（其中前10日需2人護理，之后需1人護理）、營養(yǎng)期為90日；鑒定趙某某致殘程度八級和十級、護理期評定傷后60日（其中前二周需2人護理，之后時間需1人護理，取內(nèi)固定物需增加護理期10日，需1人護理）、營養(yǎng)期評定傷后60日、后續(xù)醫(yī)療費需8000元或按實際發(fā)生數(shù)額支付。
楊某某的合理損失為：醫(yī)療費13176.90元（含復印費32元）、護理費7830元、伙食補助費1100元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金38424.40元、鑒定費3550元、就醫(yī)及鑒定交通費1738.02元、精神損害撫慰金1000元。
趙某某的合理損失為：醫(yī)療費87277.60元（含復印費78元）、護理費9332元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費3000元、右足功能喪失致八級傷殘的殘疾賠償金107039元（趙某某放棄其右髖關(guān)節(jié)功能喪失傷殘的賠償請求）、鑒定費5150元、鑒定檢查費165元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費8000元。
另查明，被告祁清魁駕駛的黑Ｂ×××××號轎車在被告太平洋財產(chǎn)保險公司處投保交強險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，爭議焦點是；1.被告太平洋財產(chǎn)保險公司應在機動車交強險責任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理損失是多少；2.被告祁清魁賠償二原告合理損失是多少。因該交通事故經(jīng)依安縣公安局交警隊處理，認定原告趙某某負事故的主要責任，被告祁清魁負次要責任且發(fā)生事故時未取得駕駛資格，原告楊某某無責任，所以原告趙某某可承擔70%責任，被告祁清魁承擔30%責任。
因被告祁清魁未取得駕駛資格駕駛車輛，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，二原告請求被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，應予支持；被告太平洋財產(chǎn)保險公司在賠償范圍內(nèi)賠償二原告后，可向被告祁清魁追償。所以二原告請求的合理數(shù)額，被告太平洋財產(chǎn)保險公司應在機動車交強險責任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理醫(yī)療費10000元（二原告合理醫(yī)療費為13176.90+87277.60=100454.50元）；對于交強險責任醫(yī)療費用賠償限額之外的下余醫(yī)療費，應由被告祁清魁按責任比例承擔30%進行賠償，即賠償二原告27136.35元〔（100454.50-10000）X30%〕。
另，被告太平洋財產(chǎn)保險公司應在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告殘疾賠償金（38424.40+107039=145463.40元）、護理費（7830+9332=17162元）、交通費（1738.02元）、精神損害撫慰金（1000+4000=5000元），共計110000元；對于按機動車交強險死亡傷殘賠償限額外的二原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金，由被告祁清魁按責任比例承擔30%賠償，即17809.03元〔（145463.40+17162+1738.02+5000-110000）X30%〕。
對于二原告的伙食補助費（1100+2100=3200元）、營養(yǎng)費（4500+3000=7500元）、鑒定費（3550+5150=8700元）、鑒定檢查費（165元）、后續(xù)醫(yī)療費（8000元），應由被告祁清魁按責任比例承擔30%賠償，即賠償8269.50元〔（3200+7500+8700+165+8000）X30%〕。
原告趙某某請求的車輛損失1000元，因其沒有相應的證據(jù)證實，且被告不同意賠償，所以對其該項請求不予支持。
綜上，由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險責任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理損失為120000元；由被告祁清魁賠償二原告合理損失為53214.88元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、趙某某合理醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金，合計110000元；
二、被告祁清魁于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某、趙某某合理醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、鑒定檢查費及交通費，合計53214.88元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3865元，由原告楊某某、趙某某負擔235元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2500元，由被告祁清魁負擔1130元。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉寶
人民陪審員 苑春友
人民陪審員 柴成林

書記員： 楊光遠