原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：孫啟河（系原告楊某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：劉建強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
被告：沙河市匯安運(yùn)輸有限公司，住所地河北省沙河市淮莊村北緯三路北側(cè)京廣鐵路西側(cè)。
法定代表人：王凱，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市中心支公司，住所地安徽省馬鞍山市雨山區(qū)湖西路步行街2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：牛曉飛，該公司總經(jīng)理。
被告：李俊強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：館陶縣安捷運(yùn)輸有限公司，住所地館陶縣筑先路中段路東。
法定代表人：李麗杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：古延玉，該公司職工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司職工。

原告楊某某與被告史某某、任某某、沙河市匯安運(yùn)輸有限公司（以下簡稱匯安運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市中心支公司（以下簡稱人壽馬鞍山市中心支公司）、李俊強(qiáng)、館陶縣安捷運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安捷運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽邯鄲市中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人孫啟河、劉建強(qiáng)，被告安捷運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人古延玉，被告人壽邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人王鵬到庭參加訴訟，被告史某某、任某某、匯安運(yùn)輸公司、人壽馬鞍山市中心支公司、李俊強(qiáng)、人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)96769.14元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月28日10時(shí)許，被告史某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沿文大線由南向北行駛至車疃新民居門口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛由被告李俊強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車乘坐人楊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告史某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告李俊強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。此次交通事故給原告身體造成了嚴(yán)重傷害，經(jīng)濟(jì)上、精神上造成了極大的損失，各被告應(yīng)予賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
被告安捷運(yùn)輸公司對原告主張的事實(shí)及訴訟請求無異議。
被告人壽邯鄲市中心支公司辯稱，對原告的合理合法的損失依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人壽馬鞍山市中心支公司提出書面答辯意見稱，冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在該公司投有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，屬于保險(xiǎn)合同糾紛，同本案非同一法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
被告人保北京市分公司提出書面答辯意見稱，冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在該公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告合理合法的損失，該公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)愿承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告匯安運(yùn)輸公司提出書面答辯意見稱，被告史某某所駕車輛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分由實(shí)際車主被告任永坤承擔(dān)，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告史某某、任某某、李俊強(qiáng)未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交的以下證據(jù)，被告人壽邯鄲市中心支公司持有異議：館陶縣宇鼎建材門市營業(yè)執(zhí)照，該門市2017年6月至2018年5月員工工資表，該門市與原告楊某某、護(hù)理人員楊鳳霞、孫啟山簽訂的勞動(dòng)合同，該門市出具的原告與護(hù)理人員楊鳳霞、孫啟山的工作證明、誤工證明，證明原告與護(hù)理人員的誤工收入減少情況。被告人壽邯鄲市中心支公司認(rèn)為該門市的經(jīng)營者系原告的丈夫?qū)O啟河，出具的原告及護(hù)理人員的誤工證明不客觀真實(shí)，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人壽邯鄲市中心支公司的質(zhì)證意見成立，予以采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月28日10時(shí)許，被告史某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沿文大線由南向北行駛至館陶縣車疃新民居門口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛由被告李俊強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車乘坐人楊某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，被告李俊強(qiáng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告史某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為被告任某某，登記在被告匯安運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，在被告人壽馬鞍山市中心支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）100000元。被告李俊強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為被告安捷運(yùn)輸公司，在被告人壽邯鄲市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保北京市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠。
原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療23天，因右脛骨骨折伴神經(jīng)損傷，行切開髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)14605.5元，支付脛骨髓內(nèi)釘費(fèi)用15000元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月31日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)用需12000元，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)1200元。
本院認(rèn)為，被告史某某與被告李俊強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，館陶縣公安交通警察大隊(duì)對交通事故的事實(shí)和責(zé)任作出認(rèn)定，各被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告人壽邯鄲市中心支公司作為被告李俊強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。因被告李俊強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被告人保北京市分公司應(yīng)按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告史某某作為冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車的駕駛?cè)素?fù)事故的同等責(zé)任，作為侵權(quán)人，其應(yīng)對被告人壽邯鄲市中心支公司賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的其他損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告系被告史某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的車上乘坐人員，該車在被告人壽馬鞍山市中心支公司投有機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）100000元，被告人壽馬鞍山市中心支公司應(yīng)按合同的約定在被告史某某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審查，原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)包括實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用29605.5元和二次手術(shù)費(fèi)12000元，共計(jì)41605.5元。2、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×23天=1150元。3、營養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定中心出具的意見確定為30元天×90天=2700元。4、誤工費(fèi)根據(jù)原告的從業(yè)情況，參照本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47005元÷365天×180天=23180.55元。5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員就業(yè)情況，參照本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47005元÷365天×（90天+23天）=14552.23元。6、鑒定費(fèi)1200元。7、殘疾輔助器具費(fèi)140元。8、交通費(fèi)600元。以上損失共計(jì)85128.28元。對于原告的上述損失，被告人壽邯鄲市中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38332.78元，以上合計(jì)48332.78元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告人保北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償原告（85128.28元-48332.78元）×50%=18397.75元；由被告人壽馬鞍山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告（85128.28元-48332.78元）×50%=18397.75元。被告史某某、任某某、李俊強(qiáng)、匯安運(yùn)輸公司、安捷運(yùn)輸公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽馬鞍山市中心支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未提交證據(jù)證明，不予支持；二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具明確意見，被告應(yīng)予賠償。原告主張的其他損失，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失48332.78元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失18397.75元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失18397.75元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2220元，減半收取計(jì)1110元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)133元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)555元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)211元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 楊廣姣