原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：楊賽萍，系原告女兒，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)育德村烈士205號。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：黃松濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施建軍。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告楊某、上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序于同年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對被告楊某的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告楊某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司之委托訴訟代理人施建軍、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費8059.60元、住院伙食補(bǔ)助費280元(20元/天×14天)、殘疾賠償金250384元(62596元/年×20年×20%)、誤工費19800元(3300元/月×6個月)、護(hù)理費5400元(60元/天×90天)、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、精神損害撫慰金10000元、鑒定費4500元、交通費300元、衣物損失費300元、車損1300元、代理費4000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司承擔(dān)。事實和理由：2017年11月27日，案外人楊某駕駛登記于被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司名下牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在崇明區(qū)北沿公路秀林路處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，案外人楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年7月17日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告平安財險上海分公司系滬AUXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本公司的名下，事發(fā)時由本公司的員工楊某駕駛，系履行職務(wù)行為。本公司同意承擔(dān)原告的代理費。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定意見有異議，根據(jù)診斷報告及出院小結(jié)出院診斷的記載，原告并無腦挫傷，且少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，根據(jù)頭顱CT顯示少量蛛網(wǎng)膜下腔出血已基本吸收，證明原告?zhèn)檩p微且恢復(fù)良好，故認(rèn)為鑒定意見評定原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘過高，申請重新鑒定。醫(yī)療費金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)及三期期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；對原告提供的誤工證明有異議，未提供工資簽收單佐證，無法證明其實際誤工損失，故誤工費僅認(rèn)可每月2420元；護(hù)理費認(rèn)可每天40元；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；鑒定費在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)；交通費認(rèn)可200元；衣物損失費認(rèn)可200元；車損未定損不認(rèn)可；代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財險上海分公司對該鑒定意見有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費8059.60元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費280元(20元/天×14天)、鑒定費4500元。被告平安財險上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為2700元(30元/天×90天)。
　　4、原告主張護(hù)理費5400元(60元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費為4500元(50元/天×90天)。
　　5、原告主張誤工費19800元(3300元/月×6個月)。本院認(rèn)為，原告具有勞動能力，受傷后確實需要休息，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，被告平安財險上海分公司認(rèn)可其誤工費標(biāo)準(zhǔn)為每月2420元尚屬合理，故根據(jù)鑒定意見，本院酌定原告的誤工費為14520元(2420元/月×6個月)。
　　6、原告主張殘疾賠償金250384元(62596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10000元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。
　　8、原告主張交通費300元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為200元。
　　9、原告主張車輛修理費1300元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛車頭損壞，故根據(jù)具體情況，本院酌定其車輛修理費為500元。
　　10、原告主張代理費4000元。被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司表示同意承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬AUXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。對保險之外的代理費，被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司作為駕駛員楊某的用人單位表示同意承擔(dān)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費7020元、住院伙食補(bǔ)助費280元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金80780元、護(hù)理費4500元、誤工費14520元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛修理費500元，合計120700元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費1039.60元、殘疾賠償金169604元、鑒定費4500元，合計175143.60元；
　　三、被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某代理費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5918元，減半收取計2959元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)60元，被告上海怡亞通思潭供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)2899元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊