原告：楊某如，男。委托訴訟代理人：楊永蓉，女。被告：吳某某，男。被告：吳某，男。委托訴訟代理人：吳某某，系**的**。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市**區(qū)**中路**8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9136090049200067**。負(fù)責(zé)人：傅俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭貴如，江西藥都律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：肖思勇，江西藥都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)53677.19元（詳見(jiàn)賠償清單）。2.請(qǐng)求法判令被告三在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月2日16時(shí)20分許，吳某某駕駛的贛Ａ×××××小型轎車(chē)沿鹽城大道由南往北行駛，至鹽城××市二幼兒園門(mén)口路段時(shí)，與楊東如駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某如、楊衍坤受傷、車(chē)輛受損的一起道路交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某如被送往樟樹(shù)市人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)入樟樹(shù)市中醫(yī)院住院治療。樟樹(shù)市公安交警作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。2018年9月6日，經(jīng)樟樹(shù)市為民司法鑒定中心評(píng)定：被告楊某如十級(jí)傷殘，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)14000元。經(jīng)查，被告吳某某駕駛的小型汽車(chē)的實(shí)際車(chē)主是被告吳某。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告吳某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。被告吳某、吳某某答辯稱(chēng)：對(duì)原告的起訴沒(méi)有異議，涉案車(chē)輛在被告三處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；我已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)41646.47元，要求在本案中一并處理。被告人民財(cái)保宜春公司向本院提交答辯狀稱(chēng)：1.需核對(duì)駕駛?cè)笋{駛證原件和行駛證原件，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任和具有保險(xiǎn)免賠情形；2.原告訴求的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法核減或不予支持；3.答辯人對(duì)訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。綜上，答辯人僅在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)雙方約定及法律規(guī)定予以賠償，其他部分不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告提供的原告身份證、戶(hù)口本各一份，證明：原告的訴訟主體適格，所有賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告吳某、吳某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)保宜春公司對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，戶(hù)口改革全部為居民戶(hù)口，根據(jù)原告提供的戶(hù)口本顯示原告為糧農(nóng)，應(yīng)該以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。本院經(jīng)審核，對(duì)原告提供的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)證明目的不予認(rèn)定。二、原告提供的江西省樟樹(shù)市人民醫(yī)院及樟樹(shù)中醫(yī)院出院記錄2份、疾病診斷證明書(shū)1份（人民醫(yī)院）、疾病證明書(shū)2份、入院記錄2份，中藥發(fā)票2張，證明原告因此次事故被送往樟樹(shù)市人民醫(yī)院住院治療3天，后因病情加重轉(zhuǎn)入樟樹(shù)市中醫(yī)院住院治療55天。出院后，原告由于身體不好到保安藥店購(gòu)買(mǎi)中藥共計(jì)868元。被告吳某、吳某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)保宜春公司對(duì)樟樹(shù)市人民醫(yī)院及中醫(yī)院的材料三性沒(méi)有異議，對(duì)保安藥店票據(jù)三性有異議，是在出院后近三個(gè)月后才開(kāi)具的，不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的保安藥店的兩張發(fā)票并不能證明系原告因涉案事故治療所用，故對(duì)保安藥店的兩張發(fā)票不予認(rèn)定，對(duì)該組的其他證據(jù)予以認(rèn)定。三、原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明：原告因此次交通事故損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費(fèi)14000元及鑒定費(fèi)1900元。被告吳某、吳某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)保宜春公司對(duì)傷殘等級(jí)沒(méi)有異議，對(duì)護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期有異議，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再予主張。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能達(dá)到原告的證明目的，本院予以認(rèn)定。四、被告吳某某提供的中醫(yī)院院費(fèi)用明細(xì)清單5張，人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)4張，住院費(fèi)發(fā)票2張，人民醫(yī)院費(fèi)用清單2張，證明被告吳某某墊付了原告在樟樹(shù)中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)31161.47元、樟樹(shù)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10485元。原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)保宜春公司對(duì)姓名為楊衍坤的兩張門(mén)診收據(jù)票據(jù)有異議，其與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)依法核減這部分費(fèi)用，對(duì)該組其它的證據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，姓名為楊衍坤的兩張門(mén)診收據(jù)票據(jù)與本案訴請(qǐng)無(wú)關(guān)，對(duì)楊衍坤的兩張門(mén)診收據(jù)票據(jù)不予認(rèn)定，對(duì)該組其他證據(jù)予以認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月2日16時(shí)20分許，吳某某駕駛贛Ａ×××××小車(chē)，沿鹽城大道由南往北行駛，行至鹽城××市二幼兒園門(mén)口路段右拐彎時(shí)，與同方向直行楊某如駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（搭乘人：楊衍坤）發(fā)生碰撞，造成楊某如、楊衍坤受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2018年5月15日，樟樹(shù)市公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某如無(wú)責(zé)，楊衍坤無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，楊某如立即被送往樟樹(shù)市人民醫(yī)院治療，中醫(yī)診斷為：1.**骨折，2.**骨折，3.全身**軟**挫傷，4.高**。經(jīng)治療，楊某如于2018年5月5日出院，共住院3天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8585元。出院診斷為：1.**骨折（**第3、4、6、7**），2.**骨折，3.**胸腔**，4.全身**軟**挫傷，5.高**。出院時(shí)情況：患者生命體征平穩(wěn)，**鎖骨及**仍有明顯**，患方商量后決定轉(zhuǎn)入樟樹(shù)市中醫(yī)院治療。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療。2018年5月5日，楊東如轉(zhuǎn)入樟樹(shù)市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，入院診斷為：1.頭部**，2.左**終端**，3.**第3至8**骨折，4.雙**挫傷并**少量**積液，5.全身**軟組織**，6.高**，7.**上葉**××變；西醫(yī)檢測(cè)與中醫(yī)檢測(cè)一致。經(jīng)治療，楊某如于2018年6月29日出院，共住院55天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31161.47元，出院醫(yī)囑（中醫(yī)調(diào)護(hù)）：1.出院后繼續(xù)轉(zhuǎn)門(mén)診治療，內(nèi)服活血化瘀、接骨續(xù)損中藥、中成藥3個(gè)月；2.加強(qiáng)功能鍛煉，患肢3個(gè)月內(nèi)禁騎摩托車(chē)、挑擔(dān)等活動(dòng)；3.每月定期來(lái)院復(fù)查，一年后來(lái)我院內(nèi)行內(nèi)固定取出術(shù)；4.有情況隨診。在原告治療過(guò)程中，被告吳某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39746.47元。2018年9月6日，樟樹(shù)為民司法鑒定中心接受樟樹(shù)市公安局交警大隊(duì)事故科委托對(duì)楊某如的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)會(huì)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，并于同日出具為民鑒定[2018]臨鑒字第153號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.楊某如多發(fā)性**骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.楊某如護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；3.楊某如的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為14000元。楊某如為此支出鑒定費(fèi)1900元。另查明，楊某如出生于1952年11月30日，系居民家庭戶(hù)口，戶(hù)籍地為江西省××街道曲水村后邊組××號(hào)，屬于農(nóng)村戶(hù)口。被告吳某為涉案肇事車(chē)輛的登記車(chē)主和實(shí)際車(chē)主，并為該車(chē)在人民財(cái)保宜春公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元并約定不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告楊某如與被告吳某某、吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保宜春公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某如的委托訴訟代理人楊永蓉，被告吳某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司的委托訴訟代理人彭貴如、肖思勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某違反道路交通安全法律駕駛車(chē)輛，交警部門(mén)確認(rèn)其依次負(fù)涉案交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。對(duì)原告因涉案交通事故造成的合理?yè)p失，依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳某作為涉案肇事車(chē)輛的所有人，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人民財(cái)保宜春公司為涉案肇事車(chē)輛承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)于原告的合理?yè)p失，依法應(yīng)先由人民財(cái)保宜春公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)系原告為查明涉案交通事故造成損失的程度所支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條之規(guī)定，作為承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的人民財(cái)保宜春公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。人民財(cái)保宜春公司關(guān)于不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上列原告的損失金額，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)39746.47元，殘疾賠償金18538.8元（13242元/年×14年×10％)，住院伙食補(bǔ)助1740元（30元/天×58天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），護(hù)理費(fèi)7738.39元（33662元/年÷12月÷21.75×60天），后續(xù)治療費(fèi)14000元，原告有證據(jù)予以證明，故本院予以認(rèn)定。2.交通費(fèi)。本院根據(jù)原告住院天數(shù)以及戶(hù)籍地與住院地距離等，酌定交通費(fèi)為580元。3.鑒定費(fèi)1900元。4.精神損失撫慰金。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為所造成的損害后果確定精神損害撫慰金為5000元。綜上所述，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)91943.66元。（原告訴請(qǐng)53677.19元，不包含被告吳某某已賠付39746.47元）。對(duì)于上述損失，由人民財(cái)保宜春公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。同時(shí)，被告吳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)39746.47元，此墊付費(fèi)用在本案中由被告人民財(cái)保宜春公司在賠償款中扣除并支付被告吳某某，故扣除墊付款后由被告人民財(cái)保宜春公司支付原告52197.19元，返還被告吳某某墊付款39746.47元。對(duì)于原告超出上述范圍的其他請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告楊某如因涉案事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)91943.66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告楊某如各項(xiàng)損失共計(jì)52197.19元，返還被告吳某某墊付款39746.47元；以上款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告楊某如其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1961元，由被吳某某承擔(dān)（被告吳某某已向法院交納訴訟費(fèi)820元）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，如逾期不交納，則按自動(dòng)撤回上訴處理）。