原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河南省杞縣。
委托訴訟代理人：王濤，男，河北京南律師事務所律師。
被告：嵇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)，
被告：蘇州市和順運輸有限公司
住所地：江蘇省蘇州市虎丘區(qū)廣達路9號。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司
住所地：蘇州市工業(yè)園區(qū)中心大道西88號蘇信大廈201室
負責人：劉曉武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：滿運達，男，該公司職員

原告楊某某與被告嵇某某、蘇州市和順運輸有限公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人王濤、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司委托訴訟代理人滿運達到庭參加訴訟。被告嵇某某、蘇州市和順運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失暫計15萬元，訴訟費用由被告承擔。在訴訟過程中，原告將訴訟請求增加至75萬元。事實與理由：2016年2月1日7時55分許，被告嵇某某駕駛蘇Ｅ×××××解放半掛牽引車行駛至大廣高速公路衡水方向1471KM+860M處時，追尾王松強駕駛冀Ｆ×××××長安輕型貨車，后蘇Ｅ×××××解放半掛牽引車撞擊護欄車輛側(cè)翻到溝內(nèi)，造成兩車車輛損壞、路產(chǎn)損失、冀Ｆ×××××駕駛?cè)送跛蓮娛軅?、乘車人郭艷梅、王學國、楊某某四人受傷的交通事故。后經(jīng)高速交警河間大隊認定，嵇某某負事故的主要責任，王松強負次要責任，原告無責任。被告嵇某某駕駛的蘇Ｅ×××××車輛登記在被告蘇州市和順運輸有限公司名下，在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司投有交通強制險、第三者責任險及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間，原告受傷后住院治療，原告各項損失與被告協(xié)商未果，特向法院起訴。

本院認為，公民的生命健康權應當受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，冀公交認字（2016）第1391062016020101號道路交通事故認定書中認定，嵇某某負事故主要責任，王松強負事故次要責任，原告等乘車人不負事故責任。該責任認定，雙方當事人均無異議，本院依法予以確認。被告嵇某某駕駛的蘇Ｅ×××××半掛車登記在被告蘇州市和順運輸有限公司名下，該車輛在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險限額的部分，由保險公司在三者險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。原告的損失未超出保險公司賠付限額。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告保險公司沒有異議，原告主張外購藥物神經(jīng)生長因子及彌凝藥物，提交了醫(yī)院建議外購的證明及購買小票，本院采納，經(jīng)本院核實，原告醫(yī)療費總計156530.78元；原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院77天，原告主張按65天計算，本院采納；故原告在肅寧縣人民醫(yī)院及杞縣中醫(yī)院兩次住院共計91天，本院認定原告住院伙食補助費9100元；原告主張營養(yǎng)費，被告保險公司沒有異議，原告營養(yǎng)期鑒定為60-120日，本院采納營養(yǎng)期100天，每天30元，營養(yǎng)費合計3000元；原告主張誤工費計算至評殘前一日，按農(nóng)林牧漁業(yè)每天54元計算，符合法律規(guī)定，本院認定，經(jīng)核算，原告誤工318天，誤工費為17172元；原告住院期間一級護理36天，2人陪護，二級護理55天，1人陪護，有住院病歷、司法鑒定意見書予以證實，本院認定，原告主張出院后護理費按居民服務行業(yè)標準計算，本院采納，原告出院后護理期至評殘前一日為227天，故此，原告住院期間及出院后護理費共計38881元；原告損傷為三處傷殘，分別構成三級、八級、十級傷殘，其傷殘系數(shù)可按85%計算，原告殘疾賠償金本院認定為187867元；原告主張精神撫慰金50000元，數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘情況及被告在事故中的責任，本院認定原告精神撫慰金40000元，原告要求該精神撫慰金優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付的意見符合法律規(guī)定，本院采納；原告主張鑒定費2000元，提交了鑒定費收據(jù)，系原告為證明其損失情況所支出的合理費用，本院認定；原告提交交通費票據(jù)中，其中交款方為王松強的出租車發(fā)票，不能證實與本案關聯(lián)性，本院不予認定，其他乘車人員的火車票、客運票等，原告亦未能說明與本案關聯(lián)性，考慮原告先后在肅寧縣人民醫(yī)院、杞縣中醫(yī)院住院、出院、做傷情鑒定、外購藥物等情況，本院酌情認定原告交通費損失為2500元；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理期限應計算至受害恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。經(jīng)鑒定原告楊某某的護理依賴程度為大部分護理依賴，且被告保險公司同意按居民服務業(yè)標準計算護理費，故原告定殘后護理費按2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)標準計算20年，原告主張殘疾系數(shù)按80%計算本院采納，原告定殘后護理費應為536688元。
綜上，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為168630.78元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、定殘后護理費共計825108元。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失應先由保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付10000元，超出部分由被告保險公司在三者險限額內(nèi)賠付70%為111041.54元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、定殘后護理費由被告保險公司在交強險死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠付102489元，超出部分由被告保險公司在三者險限額內(nèi)賠付70%為505833元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于是理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二項）、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損10000元；在交強險死亡傷殘項下賠付原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、定殘后護理費102489元；在三者險限額內(nèi)賠付原告上述損失505833元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
案件受理費11300元，由原告承擔1984元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司承擔9316元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李景漢 審　判　員　　李京華 代理審判員　　閆艷芳

書記員：李崇崇