原告：楊某某。
委托代理人：賈云鋒、吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：賀某某。
被告：新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司，住所地新絳縣南社路口。
法定代表人：王玉堂，該公司總經(jīng)理
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司，住所地山西省運(yùn)城新絳縣橋南街西側(cè)。
法定代表人：張朝霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王國(guó)丞，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：任獻(xiàn)芹，該公司職工。

原告楊某某與被告賀某某、新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保新絳縣支公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)合公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳愛(ài)軍，被告人保新絳縣支公司委托代理人王國(guó)丞、萬(wàn)合公司任獻(xiàn)芹到庭參加訴訟，被告賀某某、新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：2014年10月19日4時(shí)50分許，劉文義駕駛車(chē)號(hào)為冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至溫縣獲軹線(xiàn)與谷黃路交叉口時(shí)與由北向南行駛賀某某駕駛的車(chē)號(hào)為晉M×××××重型倉(cāng)珊式貨車(chē)載姚鐵梅、賀姝昌發(fā)生交通事故，造成賀某某、姚鐵梅、賀姝昌不同程度受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)溫縣公安交通警察大隊(duì)處理，于2014年11月14日溫縣公安交通警察大隊(duì)作出溫公（交）認(rèn)字（2014）第41008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉文義負(fù)事故的主要責(zé)任，賀某某負(fù)事故的次要責(zé)任，姚鐵梅、賀姝昌無(wú)責(zé)任。原告以本此事故給原告造成車(chē)輛損失費(fèi)39615元、評(píng)估費(fèi)1600元、吊裝費(fèi)19800元、吊運(yùn)費(fèi)5500元、吊裝拆檢費(fèi)8000元為由訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為楊某某，該車(chē)登記車(chē)主為邯鄲邯山華騰運(yùn)輸有限公司，劉文義為冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)的雇傭司機(jī)。2014年3月7日，邯鄲邯山華騰運(yùn)輸有限公司向被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司交納安全事故基金，為冀D×××××號(hào)牌車(chē)輛辦理機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司出具了收費(fèi)單，保險(xiǎn)項(xiàng)目為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額194000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元／人＊3人，不計(jì)免賠，火災(zāi)、爆炸、自然損失。保險(xiǎn)期限為2014年3月7日零時(shí)起至2015年3月6日二十四時(shí)止。邯鄲邯山華騰運(yùn)輸有限公司向被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司交納安全事故基金，為冀D×××××掛車(chē)輛辦理機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司出具了收費(fèi)單，保險(xiǎn)項(xiàng)目為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額80000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元，不計(jì)免賠，火災(zāi)、爆炸、自然損失。保險(xiǎn)期限為2014年3月7日零時(shí)起至2015年3月6日二十四時(shí)止。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
晉M×××××號(hào)重型倉(cāng)珊式貨車(chē)該車(chē)登記車(chē)主為山西省新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司，賀明義為MXK518號(hào)重型倉(cāng)珊式貨車(chē)的駕駛司機(jī)。2013年10月21日新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司為該車(chē)在人保新絳縣支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠率（M）覆蓋B。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告的身份證復(fù)印件、邯鄲市邯山華鵬運(yùn)輸有限公司證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告車(chē)輛行駛證復(fù)印件、晉M×××××車(chē)行駛證復(fù)印件、賀某某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證復(fù)印件、冀D×××××／DWB71掛車(chē)保險(xiǎn)單、晉M×××××車(chē)的強(qiáng)險(xiǎn)保單和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、道路交通事故車(chē)物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告賀某某、新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為被告放棄質(zhì)證和抗辯的訴訟權(quán)利。本次事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定劉文義負(fù)事故的主要責(zé)任，賀某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
晉M×××××車(chē)在被告人保新絳縣支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率（M）覆蓋B，冀D×××××／DWB71掛車(chē)在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司處投有安全事故保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)庭審查明，原告因此次事故造成的損失如下：1、冀D×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失39615元，有焦作市晶瑩價(jià)格事務(wù)所有限公司事故車(chē)輛定損評(píng)估中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，本院對(duì)原告該車(chē)損請(qǐng)求予以支持，并對(duì)鑒定費(fèi)用1600元予以認(rèn)可。被告人保新絳縣支公司辯稱(chēng)該車(chē)輛已經(jīng)修復(fù)，應(yīng)按實(shí)際修復(fù)價(jià)格和鑒定書(shū)相結(jié)合定損，因被告人保新絳縣支公司未提供反駁證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告人保新絳縣支公司的辯稱(chēng)理由，本院不予采納。2、評(píng)估費(fèi)1600元，有焦作市晶瑩價(jià)格事務(wù)所有限公司事故車(chē)輛定損評(píng)估中心出具評(píng)估發(fā)票為證，評(píng)估費(fèi)用1600元本院予認(rèn)可。3、吊運(yùn)費(fèi)5500元、吊裝／拆檢費(fèi)8000元、吊裝費(fèi)19800元。對(duì)吊運(yùn)費(fèi)5500元，原告提供有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)吊運(yùn)費(fèi)5500元予以支持；對(duì)吊裝／拆檢費(fèi)8000元和吊裝費(fèi)19800元，被告辯稱(chēng)該費(fèi)用過(guò)高，有重復(fù)計(jì)費(fèi)行為，本院認(rèn)為對(duì)此原告未對(duì)其費(fèi)用作合理性解釋?zhuān)鎽?yīng)對(duì)實(shí)際吊裝的載噸位數(shù)及其相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)進(jìn)行說(shuō)明，被告對(duì)此費(fèi)用的合理性存在質(zhì)異，本院予采納，對(duì)此費(fèi)用本院酌情認(rèn)定吊裝費(fèi)18000元、拆檢費(fèi)4000元。以上原告的損失共計(jì)68715元。原告的損失不超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告人保新絳縣支公司賠償，即被告人保新絳縣支公司在事故車(chē)晉M×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛損失、吊運(yùn)費(fèi)等各項(xiàng)損失22014.5元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68715元-2000元=66715元×30%=20014.5元）。本車(chē)冀D×××××／DWB71在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司投有安全事故保險(xiǎn)，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)按合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即46700.5元（68715元－2000元=66715元，66715元×70%=46700.5元）。
原告訴請(qǐng)車(chē)輛停運(yùn)損失待鑒定后再予以增加訴訟請(qǐng)求，本案在開(kāi)庭前，原告未向本院提交書(shū)面的申請(qǐng)，也未向本院提交有關(guān)車(chē)輛停運(yùn)鑒定的相關(guān)材料書(shū)面證據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期舉證不能的法律后果。庭審中，被告人保新絳縣支公司、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司均辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于其公司理賠范圍，對(duì)此《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案中原告為確定受損車(chē)輛損失而支出的鑒定費(fèi)，即屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費(fèi)用”范圍，二被告對(duì)該抗辯主張不能成立，本院不予采納。被告人保新絳縣支公司在庭審辯稱(chēng)時(shí)提出，本公司提出管轄權(quán)異議，在本案被告所在地和侵權(quán)所在地不一致的情況下，應(yīng)先由侵權(quán)地管轄，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴法第》第一百二十七條規(guī)定“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出”，被告人保新絳縣支公司當(dāng)庭提出管轄權(quán)異議，已超法律規(guī)定期限，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司在事故車(chē)晉M×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛損失、吊運(yùn)費(fèi)等各項(xiàng)損失22014.5元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在本車(chē)冀D×××××／DWB71的投保限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛損失、吊運(yùn)費(fèi)等各項(xiàng)損失46700.5元；
三、駁回原告楊某某要求車(chē)輛停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1661元，減半收取830.5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)145元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司負(fù)擔(dān)685.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀紅英

書(shū)記員：程海峰 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。