楊某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
鄧某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部
張紅艷
王磊

原告:楊某某。
委托代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部。住所地:石家莊市行唐縣西二環(huán)車輛管理所對面臨街商鋪。
法定代表人:張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張紅艷，該單位職工。
委托代理人:王磊，該單位職工。
原告楊某某與鄧某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部（以下簡稱永安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案受理后，依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人靳英英、被告永安保險公司委托代理人張紅艷、王磊到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告變更訴訟請求為201065元。
原告楊某某為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù):
證一、道路交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件、兩個肇事車輛駕駛證、行駛證及當(dāng)事人的身份信息，證明原告訴訟主體資格、事故的責(zé)任認(rèn)定及被告的保險責(zé)任；
證二、博野縣醫(yī)院門診票據(jù)、252醫(yī)院住院票據(jù)、252醫(yī)院門診票據(jù)、診斷證明、住院病歷，證明原告因本起事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，共計82213.3元；
證三、楊某某的從業(yè)資格證，標(biāo)準(zhǔn)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
證四、司法鑒定意見書，證明原告為7級傷殘.
證五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的兩個孩子戶口頁，其母親李淑英的身份信息證明、曲陽縣文德村村民委員會、曲陽縣公安局文德派出所證明，證明李淑英有三個子女。
證六、交通費(fèi)，縣醫(yī)院票據(jù)1張，中醫(yī)院票據(jù)。
證七、車損117018元，盛衡保險公估報告一份證明原告車輛損失數(shù)額。
證八、施救費(fèi)8500元，有佳運(yùn)汽車租賃服務(wù)有限公司施救費(fèi)一張，軍恒修理廠施救費(fèi)票據(jù)一張。
證九、公估費(fèi)5850元，盛衡保險公估有限公司公估票據(jù)一張。
證十、鑒定費(fèi)1371元，法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)2張。
被告鄧某某未到庭也未提出答辯。
被告保險公司在庭審中辯稱:1、核實涉案車輛行駛證、駕駛證是否年檢以確定是否屬于保險責(zé)任，2、原告訴求過高，對于其合理合法損失首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險中按照30%責(zé)任比例承擔(dān)，如有超載等免賠事項應(yīng)該予以扣除，3不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)
被告保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下:
證一、證二、證三、未提出異議。
證四、傷殘鑒定結(jié)論鑒定原告為兩個八級一個十級，應(yīng)該評定為34%，評定為7級過高，傷殘系數(shù)應(yīng)該按照34%，金額為69264.8元。
證五、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告并未提供勞動能力鑒定部門出具的勞動能力喪志鑒定，對其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告如喪失勞動能力我們認(rèn)為系數(shù)應(yīng)該按照34%計算。
證七、證八、證九、證十，車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)及鑒定費(fèi)部分，該鑒定結(jié)論是在我們公司不知情下的單方委托且并未向我公司報定損，公估結(jié)論過高，且原告并未提供修車發(fā)票佐證其損失，對其車損我們認(rèn)可87018元。原告提供的兩張施救費(fèi)票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，2015年10月8日由稅務(wù)局代開的發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，2015年7月14開具的施救費(fèi)金額過高，我們認(rèn)可2000元。公估費(fèi)票據(jù)，公估結(jié)論為單方委托不認(rèn)可，鑒定費(fèi)真實性沒有異議，但是鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，確認(rèn)原告楊某某和被告鄧某某承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于鄧某某駕駛的冀F車購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例處理。本院認(rèn)定的原告的各項損失中，被告永安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)1、醫(yī)療費(fèi)部分10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為醫(yī)療費(fèi)82213.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營養(yǎng)費(fèi)780元＝85593.3元）。2、傷殘賠償部分為110000元（殘疾賠償金81488元＋護(hù)理費(fèi)1092元＋誤工費(fèi)17331元＋精神損害撫慰金20000元＋交通費(fèi)600元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46188.8元=166659.8元）。3、車損2000元.交強(qiáng)險限額不足部分由被告永安保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，【（85593.3元-10000元）＋（166659.8元-110000元）＋車損（117018-2000）】30%=74181.33元。原告支付的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)不在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例由原告承擔(dān)（1371元＋5000元＋2500元）0.7＝6209.7元，被告永安保險公司承擔(dān)1371元0.3＝2661.3元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干部門的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)車損公估費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計198842.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取2155元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1508.5元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)646.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，確認(rèn)原告楊某某和被告鄧某某承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于鄧某某駕駛的冀F車購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例處理。本院認(rèn)定的原告的各項損失中，被告永安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)1、醫(yī)療費(fèi)部分10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為醫(yī)療費(fèi)82213.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營養(yǎng)費(fèi)780元＝85593.3元）。2、傷殘賠償部分為110000元（殘疾賠償金81488元＋護(hù)理費(fèi)1092元＋誤工費(fèi)17331元＋精神損害撫慰金20000元＋交通費(fèi)600元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46188.8元=166659.8元）。3、車損2000元.交強(qiáng)險限額不足部分由被告永安保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，【（85593.3元-10000元）＋（166659.8元-110000元）＋車損（117018-2000）】30%=74181.33元。原告支付的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)不在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例由原告承擔(dān)（1371元＋5000元＋2500元）0.7＝6209.7元，被告永安保險公司承擔(dān)1371元0.3＝2661.3元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干部門的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)車損公估費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計198842.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取2155元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1508.5元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)646.5元。

審判長：王平勛

書記員：于希