原告楊某。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告程富華。
委托代理人李啟勝。
被告武漢富某某裝飾有限公司，住所地武漢市青山區(qū)22街坊4門5號。
法定代表人程富華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李啟勝。

原告楊某訴被告程富華、武漢富某某裝飾有限公司（以下簡稱富某某公司）合同糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由審判員劉友芬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人肖卉芬，被告程富華、富某某公司的委托代理人李啟勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年5月19日被告富某某公司成立，原告與被告程富華系該公司股東，該公司法定代表人為被告程富華。2012年2月6日被告程富華向原告出具欠條1張，載明“欠到楊某人民幣300，000元，在2012年12月30日前付清”，對該300，000元原告稱：系原告將其在富某某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告程富華后，程富華應(yīng)支付的轉(zhuǎn)讓費，另雙方還口頭約定，被告程富華除支付此300，000元外，富某某公司還應(yīng)向原告分紅200，000元。被告程富華則稱：該300，000元包括分紅在內(nèi)的所有款項。2012年3月18日被告程富華向原告支付200，000元，原告對此稱該200，000元與本案無關(guān)?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被告程富華向原告出具300，000元欠條，系其真實意思表示，亦未違反法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)履行向原告支付300，000元的義務(wù)，其已支付200，000元，下欠100，000元被告程富華應(yīng)予支付。原告稱被告富某某公司向原告口頭承諾其連帶保證被告程富華按時歸還欠款，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，故原告要求被告富某某公司對程富華的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告稱被告程富華支付的200，000元與本案無關(guān)，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程富華于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告楊某支付100，000元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費2，900元，由被告程富華負(fù)擔(dān)960元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1，940元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費5，800元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友芬

書記員：湯西倩