原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托代理人：張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，。
被告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司。
住所地：雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對過，組織機(jī)構(gòu)代碼：79138249-7。
負(fù)責(zé)人：趙秋方，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告周某某、喬某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張玉霞、被告喬某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司的委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，因交通事故造成他人損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，冀Ｆ×××××號小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告楊某某因本次交通事故所受損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分，再按責(zé)任比例由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50％。據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)188494.86元（173194.86元＋5300元＋10000元），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分178494.86元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償89247.43元（178494.86元×50％）。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)80745.8元（21242元＋20761元＋30942.8元＋800元＋5000元＋2000元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元（保留份額），超出部分25745.8元（80745.8元－55000元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12872.9元（25745.8元×50％）。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)167120.33元（10000元＋89247.43元＋55000元＋12872.9元），因平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司已先行賠償原告10000元，此款應(yīng)予扣除，故被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司尚需賠償原告157120.33元。原告的其他主張，證據(jù)不足，不予支持。對于保險(xiǎn)公司先行賠償?shù)?0000元原被告之間存在爭議，原告主張此款系對蔡二振一案的賠償，而平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司則辯稱此款系為本案原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，本院認(rèn)為蔡二振一案已經(jīng)結(jié)案，且本院（2015）定民初字第841號調(diào)解書并未涉及此款，加之被告支付此款時(shí)蔡二振已經(jīng)死亡，而原告楊某某正在救治期間，本院綜合判定，此款應(yīng)是保險(xiǎn)公司先行賠償原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)用。鑒定費(fèi)屬于當(dāng)事人為查明損害程度所支付的必要、合理費(fèi)用，對于被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司不予賠償?shù)拇疝q意見，不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)157120.33元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4053元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)659元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)3394元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉章定 代理審判員　　張建坤 人民陪審員　　姜　鋒

書記員：高松