原告：楊其文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)。
委托代理人：黃發(fā)林，廣東瑤琨律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李闖，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告：河北宇某節(jié)能科技股份有限公司，住所地保定市樂凱北大街秀蘭城市美居西區(qū)28號樓底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605308089806G。
法定代表人：樊青江，該公司經(jīng)理。

原告楊其文與被告河北宇某節(jié)能科技股份有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊其文委托代理人李闖到庭參加訴訟。被告河北宇某節(jié)能科技股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊其文向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即退還原告253570元及利息19601.3元（自2017年1月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2014年12月29日簽訂《河北宇某節(jié)能科技有限公司地區(qū)級代理商合作協(xié)議書》，約定原告擔(dān)任廣東省佛山市地區(qū)級代理商，獨(dú)家代理經(jīng)營銷售被告生產(chǎn)的“國軒汽車電子節(jié)能模塊”，原告需交納60萬元作為企業(yè)經(jīng)營違約風(fēng)險(xiǎn)金。同日，雙方簽訂《河北宇某節(jié)能科技股份有限公司與佛山代理商補(bǔ)充協(xié)議》，約定分期支付代理違約風(fēng)險(xiǎn)金。合同簽訂的當(dāng)天，原告通過馬冬青銀行帳戶轉(zhuǎn)帳支付20萬元至被告公司帳戶，后原告購買了相關(guān)產(chǎn)品。后因涉案產(chǎn)品在市場銷售情況較差，雙方多次協(xié)商后達(dá)成一致，原告已將所買產(chǎn)品全部退還給被告，被告在2016年9月5日向原告出具《退款計(jì)劃》，并承諾在2016年春節(jié)前將20萬元代理違約風(fēng)險(xiǎn)金及貨款退還給原告。后經(jīng)原告多次催促，被告至今仍分文未付。
被告河北宇某節(jié)能科技股份有限公司未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2014年12月29日，原、被告簽訂《河北宇某節(jié)能科技有限公司地區(qū)級代理商合作協(xié)議書》，主要約定原告擔(dān)任被告“國軒汽車電子節(jié)能模塊”廣東省佛山市地區(qū)級代理商，原告交納60萬元作為企業(yè)經(jīng)營違約風(fēng)險(xiǎn)金。
同日，雙方簽訂《河北宇某節(jié)能科技股份有限公司與佛山代理商補(bǔ)充協(xié)議》，主要約定分期支付代理違約風(fēng)險(xiǎn)金。
2、合同簽訂的當(dāng)天，原告通過案外人馬冬青銀行帳戶向被告轉(zhuǎn)帳20萬元作為違約風(fēng)險(xiǎn)金。
該事實(shí)原告提交由馬冬青出具的確認(rèn)書、被告出具的收款條及馬冬青銀行流水予以證明。
3、2016年9月5日，被告出具《河北宇某節(jié)能科技有限公司關(guān)于佛山代理商停止運(yùn)行退款計(jì)劃》，主要載明：佛山市場沒有銷售的產(chǎn)品已退回公司，只要不影響二次銷售的產(chǎn)品，公司均予以認(rèn)可；經(jīng)原、被告協(xié)商達(dá)成分批退款計(jì)劃“2016年10月底前退款5萬元，11月底退款5萬元、12月底前退款5萬元，余款在春節(jié)前退清”。
4、庭審中，原告提交結(jié)算業(yè)務(wù)委托書證明將貨款53570元給付被告工作人員張鳳霞；提交快遞包裹詳情單及交寄郵件收據(jù)證明將貨物退回被告。
原告稱被告應(yīng)退款金額為273590元，其中貨款73590元、保證金20萬元，并提交與郭玉平2016年9月7日、2016年10月19日的微信聊天記錄予以證實(shí)。
5、2016年4月11日，被告公司法定代表人由郭玉平變更為賀金泉；2016年9月22日，變更為韓鈞；2016年10月13日，變更為劉占領(lǐng)；2018年1月25日變更為樊青江。
本院認(rèn)為，首先，原、告之間簽訂的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。后雙方協(xié)商一致由被告出具退款計(jì)劃，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。
其次，關(guān)于被告應(yīng)退款數(shù)額。
根據(jù)《退款計(jì)劃》顯示“2016年10月底前退款5萬元，11月底退款5萬元、12月底前退款5萬元，余款在春節(jié)前退清”，其中“2016年10月底前退款5萬元，11月底退款5萬元、12月底前退款5萬元”合計(jì)15萬元，系被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。但“余款在春節(jié)前退清”，其中的“余款”原告稱為貨款53570元，并提交結(jié)算業(yè)務(wù)委托書，但該委托書載明收款人為張鳳霞，原告稱其為被告工作人員，但未提交其他證據(jù)予以佐證，因此，本院對其與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對該證據(jù)不予認(rèn)定；原告另提交與被告原法定代表人郭玉平2016年9月7日、2016年10月19日的微信聊天記錄，首先該微信記錄無法核實(shí)是否系郭玉平，無法確定真實(shí)性，其次根據(jù)被告工商登記信息顯示郭玉平在2016年4月11日已不再擔(dān)任被告公司法定代表人，再次，該聊天記錄上所載明的“應(yīng)退款金額為273590元，其中貨款73590元、保證金20萬元”系原告單方面陳述且與其庭審中所述貨款數(shù)額為53570元相悖，無法確定真實(shí)性，且無其他證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)亦不予認(rèn)定。因此，對被告應(yīng)退款數(shù)額本院只認(rèn)定15萬元，被告應(yīng)予給付，其余數(shù)額因原告所提交證據(jù)無法證明，本院不予認(rèn)定。
第三，關(guān)于原告所要求利息。
《合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，現(xiàn)原告要求支付占用期間利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于利息，結(jié)合《退款計(jì)劃》載明的付款時(shí)間，對利息本院支持為：自2016年11月1日起以5萬元為基數(shù)，2016年12月1日起以10萬元為基數(shù)，2017年1月1日起以15萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)全部付清止之日止。
綜上所述，被告應(yīng)給付原告15萬元并支付利息（自2016年11月1日起以5萬元為基數(shù)，2016年12月1日起以10萬元為基數(shù)，2017年1月1日起以15萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)全部付清止之日止）。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北宇某節(jié)能科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊其文150000元并支付利息（自2016年11月1日起以5萬元為基數(shù)，2016年12月1日起以10萬元為基數(shù)，2017年1月1日起以15萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)全部付清止之日止）；
二、駁回原告楊其的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2699元，由原告楊其文負(fù)擔(dān)1217元，由被告河北宇某節(jié)能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)1482元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭振英

書記員： 崔彥朝