原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告：安陸市水利工程隊(duì)。住所：湖北省安陸市河西解放山。
法定代表人：鄭炬。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所：安陸市碧涢路**號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告肖明某、安陸市水利工程隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱水利工程隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟，被告肖明某、被告水利工程隊(duì)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失136940.84元（原告在庭審時(shí)增加車損訴訟請(qǐng)求2535元）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月30日9時(shí)50分，在安陸市××辦事處解放大道××號(hào)門前路段，原告駕駛無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車（載胡學(xué)鵬）由北向南行駛至事發(fā)處避讓公路上行人時(shí)，與停在路邊被告肖明某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成原告、胡學(xué)鵬受傷，雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告肖明某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年11月29日至2018年11月28日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。
被告肖明某、水利工程隊(duì)未提出答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月30日9時(shí)50分許，在安陸市××辦事處解放大道××號(hào)門前路段，原告楊某某駕駛無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車（載胡學(xué)鵬）由北向南行駛至事發(fā)處避讓公路上行人時(shí)，與停在路邊被告肖明某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成楊某某、胡學(xué)鵬受傷，雙方車損的交通事故。原告楊某某受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院住院治療16天，出院診斷：創(chuàng)傷性腸系膜血管損傷伴出血、小腸損傷、失血性休克等。原告因此次交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)20720.27元。2018年7月18日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人楊某某所受的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)5000元；建議誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期150日；如無(wú)誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期為150日。楊某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1800元。2018年7月21日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)因交通事故造成楊某某駕駛的四輪電動(dòng)車損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定評(píng)估，鑒定車損2535元。2018年7月23日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，原告楊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告肖明某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，胡學(xué)鵬（案外人）無(wú)責(zé)任。由于雙方因賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告肖明某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車屬于安陸市水利工程隊(duì)所有，在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均自2017年11月29日至2018年11月28日止。
同時(shí)查明，原告楊某某系戶籍性質(zhì)系非農(nóng)。本案在審理過(guò)程中，案外人胡學(xué)鵬向本院出具書面意見，承諾因在該交通事故中受傷輕微，放棄主張相應(yīng)權(quán)利。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，肖明某負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任。因肖明某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告肖明某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告楊某某的合理?yè)p失。故楊某某的合理?yè)p失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。原告未舉證證明被告水利工程隊(duì)具有承擔(dān)責(zé)任的情形，本院對(duì)原告要求水利工程隊(duì)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告楊某某傷情鑒定及車損鑒定的問(wèn)題。保險(xiǎn)公司辯稱保留重新鑒定的權(quán)利，但未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)反駁，本院依法對(duì)原告提交的鑒定意見予以采信；2、原告楊某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失7500元，被告保險(xiǎn)公司提出異議。因無(wú)醫(yī)囑，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的爭(zhēng)議問(wèn)題。原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，被告保險(xiǎn)公司辯稱護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)以“如無(wú)誤工期”為由而建議延長(zhǎng)護(hù)理期無(wú)依據(jù)，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理期確認(rèn)為90日；4、原告楊某某主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為450元；5、因原告楊某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為3000元。
經(jīng)依法核算，原告楊某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)20720.27元；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元天×16天）；4、護(hù)理費(fèi)8682元（35214元÷365天×90天）；5、殘疾賠償金121178.2元（31889元×19年×20﹪）；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)450元；8、車損2535元；9、鑒定費(fèi)1800元。以上九項(xiàng)合計(jì)164165.47元。
上述數(shù)額，原告楊某某的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋傷殘賠償限額110000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失40365.47（醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)16520.27元＋傷殘賠償分項(xiàng)23310.2元＋財(cái)產(chǎn)損失535元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某12109.64元（40365.47元×30﹪）。被告肖明某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)損失540元（1800元×30﹪）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告楊某某損失134109.64元（交強(qiáng)險(xiǎn)122000元＋商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)12109.64元）；
二、被告肖明某賠償原告楊某某損失540元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1184元，減半收取計(jì)592元，由被告肖明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸