楊某某
岳峰（河北三和時代律師事務(wù)所）
河北省威盾運(yùn)鈔有限公司
河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司
王軍營（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
鄒哲峰（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
滄州威盾保安押運(yùn)有限公司
石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉克賓
中國民生銀行股份有限公司石家莊分行

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣
委托代理人岳峰，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告河北省威盾運(yùn)鈔有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)建設(shè)北大街5號富邦大廈。
法定代表人李芳秦。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司，住所地河北省石家莊市槐安東路1號華夏商務(wù)酒店。
法定代表人王杏慧。
委托代理人王軍營、鄒哲峰，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告滄州威盾保安押運(yùn)有限公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽街61號。
法定代表人王海峰。
被告石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)友誼北大街311號寶日大廈5層。
法定代表人劉克賓。
被告劉克賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)石紡路10號2-2-5A。
第三人中國民生銀行股份有限公司石家莊分行，住所地石家莊市長安區(qū)裕華東路197號。
代表人徐明勛。
原告楊某某訴被告河北省威盾運(yùn)鈔有限公司（以下簡稱河北威盾公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司（以下簡稱中澤公司）、邢臺泰通保安押運(yùn)有限公司（以下簡稱邢臺泰通公司）、滄州威盾保安押運(yùn)有限公司（以下簡稱滄州威盾公司）、石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金谷房地產(chǎn)公司）、被告劉克賓及第三人中國民生銀行股份有限公司石家莊分行（以下簡稱民生銀行石家莊分行）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人岳峰、被告中澤公司委托代理人王軍營、第三人委托代理人劉淑敏、李亞光到庭參加訴訟。
被告河北威盾公司、邢臺泰通公司、滄州威盾公司、金谷房地產(chǎn)公司和劉克賓，經(jīng)依法傳喚，均未到庭。
期間，本院依據(jù)原告楊某某的申請，裁定準(zhǔn)予其撤銷對被告邢臺泰通公司的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年11月4日，被告河北威盾公司經(jīng)營需要，向原告借款。
原告委托第三人民生銀行石家莊分行與其簽署公委貸字第20141024103001號《委托貸款借款合同》，以委托貸款方式，向其發(fā)放貸款1800萬元，借款期限6個月，年息1%。
原告與保證人被告中澤公司簽署RTDB（2014中澤BH（078）號《保證合同》】。
按照該合同約定，中澤公司對被告河北威盾公司上述借款本金，向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證人被告滄州威盾公司對原告出具不可撤銷無限連帶責(zé)任保證書，就上述借款本金、利息、罰息、損害賠償金及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切合理費(fèi)用，向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告與保證人被告金谷房地產(chǎn)公司、劉克賓簽署《保證合同》。
該合同約定，金谷房地產(chǎn)公司、劉克賓對上述借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等，向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
該借款到期后，被告河北威盾公司未能按約歸還借款。
原告多次向上述被告催要，河北威盾公司以種種理由推脫，其他被告對該借款，不積極履行代償責(zé)任。
訴訟請求:1、被告河北威盾公司償還原告借款本金1800萬元，并按約定支付利息、罰息至還清借款日止；2、被告中澤公司對借款本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告滄州威盾公司、金谷房地產(chǎn)公司和劉克賓對借款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切合理費(fèi)用，由被告河北威盾公司負(fù)擔(dān)，被告滄州威盾公司、金谷房地產(chǎn)公司和劉克賓承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告河北威盾公司、滄州威盾公司、金谷房地產(chǎn)公司、劉克賓均未提交答辯和證據(jù)。
被告中澤公司辯稱，對其簽署的《保證合同》無異議，其只在借款本金范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第三人對原告所述事實(shí)無異議。
本院認(rèn)為，本案所涉《委托貸款借款合同》、《不可撤銷無限連帶責(zé)任保證書》和《保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
原告楊某某委托第三人民生銀行石家莊分行向被告河北威盾公司出借資金1800萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
該借款到期后，被告河北威盾公司未還本付息，依約定其應(yīng)償付原告借款本息，逾期部分，支付逾期利息。
被告中澤公司依約定對上述借款本金，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告滄州威盾公司、金谷房地產(chǎn)公司、劉克賓對上述借款本息，依約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省威盾運(yùn)鈔有限公司于判決生效后十日內(nèi)償付原告楊某某借款1800萬元、利息9萬元以及逾期利息（逾期利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2015年5月4日起至判決確定的履行期限之日止）；
二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司對判決第一項(xiàng)償付本金義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告滄州威盾保安押運(yùn)有限公司、石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉克賓對判決第一項(xiàng)償付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司、滄州威盾保安押運(yùn)有限公司、石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉克賓，在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)，有權(quán)向被告河北省威盾運(yùn)鈔有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)129800元以及保全費(fèi)5000元，由被告河北省威盾
運(yùn)鈔有限公司、滄州威盾保安押運(yùn)有限公司、石家莊金谷房地產(chǎn)開
發(fā)有限公司、劉克賓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案所涉《委托貸款借款合同》、《不可撤銷無限連帶責(zé)任保證書》和《保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
原告楊某某委托第三人民生銀行石家莊分行向被告河北威盾公司出借資金1800萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
該借款到期后，被告河北威盾公司未還本付息，依約定其應(yīng)償付原告借款本息，逾期部分，支付逾期利息。
被告中澤公司依約定對上述借款本金，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告滄州威盾公司、金谷房地產(chǎn)公司、劉克賓對上述借款本息，依約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省威盾運(yùn)鈔有限公司于判決生效后十日內(nèi)償付原告楊某某借款1800萬元、利息9萬元以及逾期利息（逾期利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2015年5月4日起至判決確定的履行期限之日止）；
二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司對判決第一項(xiàng)償付本金義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告滄州威盾保安押運(yùn)有限公司、石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉克賓對判決第一項(xiàng)償付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中澤擔(dān)保有限公司、滄州威盾保安押運(yùn)有限公司、石家莊金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉克賓，在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)，有權(quán)向被告河北省威盾運(yùn)鈔有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)129800元以及保全費(fèi)5000元，由被告河北省威盾
運(yùn)鈔有限公司、滄州威盾保安押運(yùn)有限公司、石家莊金谷房地產(chǎn)開
發(fā)有限公司、劉克賓負(fù)擔(dān)。

審判長：賈立新
審判員：趙美靈
審判員：浦熔志

書記員：段淑勇