原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，系受害人楊從安之子。原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，系受害人楊從安之妻。上列兩原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告:蔣頂峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人:劉加斌,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失410000.00元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月21日19時(shí)18分許，在316國(guó)道1214公里+800米（張巷村）路段，被告蔣頂峰駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，與由東向西橫過(guò)公路的行人楊從安相撞，造成楊從安受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告蔣頂峰承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年5月13日至2018年5月12日,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。被告蔣頂峰辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；2、本人車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠率，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；3、本人為原告墊付費(fèi)用47852.00元,原告得到賠償后應(yīng)返還本人。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司辯稱(chēng)：1、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高；2、受害人是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、被告蔣頂峰負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，精神損害撫慰金依法不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年11月21日19時(shí)18分許，在316國(guó)道1214公里+800米（張巷村）路段，被告蔣頂峰駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，與由東向西橫過(guò)公路的行人楊從安相撞，造成楊從安死亡、鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損的道路交通事故。受害人楊從安受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院搶救治療2天后醫(yī)治無(wú)效死亡，用去醫(yī)療費(fèi)用30349.65元。受害人楊從安搶救治療期間由妻子張某某護(hù)理。2017年11月27日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：蔣頂峰應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊從安在此事故中無(wú)責(zé)任。2017年12月1日，安陸市公安局對(duì)犯罪嫌疑人蔣頂峰涉嫌交通肇事罪采取取保候?qū)彌Q定。另查明，受害人楊從安，男，xxxx年xx月xx日出生，生前居住在湖北省××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××廟社區(qū)××號(hào)。原告楊某某辦理喪葬事宜的誤工時(shí)間為7天。同時(shí)查明，被告蔣頂峰系鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)的使用人和所有人，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)各1份，保險(xiǎn)期限均為2017年5月13日0時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止。在本次交通事故處理期間，被告蔣頂峰為原告楊某某、張某某墊付費(fèi)用47852.00元。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：被告蔣頂峰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛觀(guān)察不力，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告蔣頂峰應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。受害人楊從安雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其居住地湖北省安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)洪廟社區(qū)7組已劃歸湖北省安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管轄，實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃、集中開(kāi)發(fā)，且受害人楊從安無(wú)農(nóng)田耕種，應(yīng)屬城鎮(zhèn)居民，因此，原告訴求的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司辯稱(chēng)受害人楊從安系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該辯解意見(jiàn)本院依法不予采納。蔣頂峰雖因本次交通事故應(yīng)受到刑事處罰，但《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任即包括精神損害撫慰金。且最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）的解釋》第一百五十五條第三款明確規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人死亡構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。因此，原告楊某某、張某某仍可獲得精神損害賠償，原告主張精神損害撫慰金50000.00元合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司辯稱(chēng)被告蔣頂峰負(fù)事故全部責(zé)任應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，精神損害撫慰金不予支持無(wú)法律依據(jù)，對(duì)該辯解意見(jiàn)本院依法不予采納。根據(jù)原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告楊某某、張某某因本次交通事故受到的損失為：死亡賠償金293860.00元（29386元/年×10年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12個(gè)月/年×6個(gè)月）、原告楊某某辦理喪葬事宜誤工費(fèi)626.00元(32677元/年÷365天/年×1×7天)、交通費(fèi)酌定為1400.00元、醫(yī)療費(fèi)30349.65元、護(hù)理費(fèi)179.00元（32677元/年÷365天/年×2天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元（50元/天×2天）、精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)402222.15元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)賠償原告楊某某、張某某損失120000.00元。同時(shí)，由于鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保了保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且被告蔣頂峰負(fù)事故全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)賠償原告楊某某、張某某損失282222.15元（402222.15元－120000.00元）。原告楊某某、張某某的損失依法應(yīng)由被告蔣頂峰承擔(dān)的份額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司代位賠償，被告蔣頂峰為原告楊某某、張某某墊付費(fèi)用47852.00元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告楊某某、張某某與被告蔣頂峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、張某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告蔣頂峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告楊某某、張某某損失402222.15元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)282222.15元），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、原告楊某某、張某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款當(dāng)日返還被告蔣頂峰墊付的費(fèi)用47852.00元；三、駁回原告楊某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2550.00元，減半收取1275.00元，由被告蔣頂峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：張蕾