原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省容城縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆志鵬，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠付原告冀Ａ×××××轎車車損52783元、公估費(fèi)3800元，以上費(fèi)用共計(jì)56583元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月27日16時(shí)許，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車由東向西倒車時(shí)，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號(hào)越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。此事故經(jīng)容城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐龍負(fù)此事故的全部責(zé)任、李東無(wú)責(zé)任。徐龍駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告方于2016年7月18日與冀Ａ×××××轎車車主李東達(dá)成賠償協(xié)議，當(dāng)日賠付李東60000元，后原告找到被告方理賠遭拒，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。原告楊某作為被保險(xiǎn)人請(qǐng)求被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定給付保險(xiǎn)賠償金，但未提供證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際履行對(duì)第三者車損的實(shí)際賠付義務(wù)，依據(jù)原告提交的證據(jù)，賠償協(xié)議是受害人李東與冀Ｆ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)诵忑堖_(dá)成的賠償協(xié)議，第三者車損的實(shí)際賠償人為徐龍，而非本案原告，依據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。故此，原告訴訟主體不適格，對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚文玲

書記員：郭星辰