.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）晉0602民初2號(hào)原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：杜禮洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市長(zhǎng)運(yùn)公交運(yùn)輸有限公司職員。被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市民福東街職教中心臨街樓7號(hào)。負(fù)責(zé)人：梁軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮亮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司職員，現(xiàn)住朔州市平朔生活五區(qū)56棟1單元624號(hào)。原告楊某某與被告郝某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人杜禮洲，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司的委托訴訟代理人馮亮到庭參加了訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失119736.26元。2017年5月14日16時(shí)40分許，原告楊某某駕駛澳柯瑪牌電動(dòng)自行車(chē)，在朔州市市區(qū)鄯陽(yáng)街與北關(guān)路交叉路口處，與吳晨持證駕駛郝某某所有的、在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳晨負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。事發(fā)后，原告住朔州市人民醫(yī)院治療，診斷傷情”左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，多處軟組織損傷”。經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，于2017年6月3日出院，支付醫(yī)療費(fèi)21034.27元，住院20天，期間由原告配偶侯文亮陪護(hù)。治療終結(jié)后，經(jīng)原告申請(qǐng)，交警部門(mén)委托朔州市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)原告?zhèn)麣埡妥o(hù)理期進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期60天，支出鑒定費(fèi)2500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條，山西省高級(jí)人民法院【2017】91號(hào)明傳電文第三條規(guī)定，本起事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失137270.53元，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告精神損害和其他損失119736.26元（不足部分已與第一被告處理），請(qǐng)法院支持訴訟請(qǐng)求。郝某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司辯稱(chēng)：對(duì)從事行業(yè)，未能提供實(shí)際損失，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)不認(rèn)可；電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)無(wú)票據(jù)不認(rèn)可。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)與證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、朔城區(qū)南榆林鄉(xiāng)東村村民委員會(huì)出具的《從事行業(yè)誤工證明》、《常住人口登記卡》可以證實(shí)原告與其丈夫從事化肥、農(nóng)膜等農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，本院按照”批發(fā)和零售業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工損失。2.被告不認(rèn)可殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)，但未提供反駁證據(jù)及依據(jù)；原告提供的朔城區(qū)南城街道辦事處東關(guān)村委會(huì)出具的《城鎮(zhèn)居住生活證明》、《契約》(購(gòu)買(mǎi)地基)、《停工通知書(shū)》、《個(gè)人保險(xiǎn)單》、《收據(jù)存根》（南城中心校幼兒園），可以證實(shí)原告及其家人在城鎮(zhèn)居住生活；《常住人口登記卡》、《結(jié)婚證》可以證實(shí)原告與丈夫侯文亮生育兩個(gè)子女：長(zhǎng)子侯增慶xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女侯佳慶xxxx年xx月xx日出生，本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)（十級(jí)傷殘）及相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。3.被告稱(chēng)原告在2017年12月13日進(jìn)行傷殘鑒定有拖延鑒定的嫌疑，無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。4.交通費(fèi)是必然要發(fā)生的費(fèi)用，但原告未予提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情予以認(rèn)定。5.原告未予提供電動(dòng)自行車(chē)修理票據(jù)，但《事故認(rèn)定書(shū)》中記載原告電動(dòng)車(chē)損失的事實(shí)，本院對(duì)電動(dòng)車(chē)損失酌情予以支持。6.被告對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告的抗辯有悖法律規(guī)定，本院不予支持。7.根據(jù)《鑒定委托書(shū)》記載，委托鑒定事項(xiàng)并無(wú)誤工期和營(yíng)養(yǎng)期，故對(duì)鑒定意見(jiàn)中的誤工期和營(yíng)養(yǎng)期，本院不予采納。本院認(rèn)為，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定的項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告在此次事故中所受損失為醫(yī)療費(fèi)21034.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×20天=2000元，誤工費(fèi)152.91元/日（批發(fā)和零售業(yè)，2017年5月14日-2017年12月26日）×226天=34557.66元，護(hù)理費(fèi)（居民服務(wù)業(yè)）141.27元/日×60天（鑒定意見(jiàn)評(píng)定護(hù)理期60天）=8476.2元，傷殘賠償金27352元/年×20年×10%=54704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16993×23年（8年+15年）×10%÷2=19542元，鑒定費(fèi)2500元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)酌定300元，電動(dòng)車(chē)損失酌定500元，共計(jì)148614.13元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120500元。原告主張119736.26元，本院不持異議。原告稱(chēng)已經(jīng)與被告郝某某另外達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，本院不持異議。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失119736.26元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2695元，減半收取1347.5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。（本院賬戶(hù)名稱(chēng)：朔州市朔城區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：朔州市朔城區(qū)信用合作聯(lián)社，賬號(hào)：×××）如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于朔州市中級(jí)人民法院。審判員董玉晶二〇一八年一月二十五日書(shū)記員段瑜