原告：楊公某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海風(fēng)熙通風(fēng)設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張?jiān)平瑘?zhí)行董事。
　　被告：張?jiān)平?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：肖桂榮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告楊公某與被告上海風(fēng)熙通風(fēng)設(shè)備有限公司(以下簡稱：風(fēng)熙公司)、張?jiān)平袛埡贤m紛一案，本院于2018年6月7日立案。
　　
　　
　　原告訴稱，2016年5月，原告與被告風(fēng)熙公司的法定代表人張?jiān)平_(dá)成口頭約定，由原告承接制作被告風(fēng)熙公司所承包的上海市浦東新區(qū)匯成路XXX號(hào)索迪龍自動(dòng)化有限公司排風(fēng)系統(tǒng)的安裝工程，安裝人工費(fèi)在工程完工后一次性結(jié)清。后原告組織人員進(jìn)行了工程作業(yè)，并于同年6月完工，被告風(fēng)熙公司卻一直未能按約付款。被告風(fēng)熙公司于2017年3月24日出具欠條一份，約定被告風(fēng)熙公司于2017年年底向原告支付人民幣75,000元，但被告到期未付。2018年3月5日，被告風(fēng)熙公司在支付了10,000元后，再次出具欠條一份，約定了付款日期及相應(yīng)的利息，且被告張?jiān)平該?dān)保人的身份簽字。因兩被告仍未按約付款，為維護(hù)其合法權(quán)益，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、被告風(fēng)熙公司向原告支付欠款65,000元；2、被告風(fēng)熙公司向原告支付利息共計(jì)7,697.92元(暫計(jì)算至2018年6月5日)；3、被告張?jiān)平瓕?duì)被告風(fēng)熙公司的欠款及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　被告張?jiān)平谔峤淮疝q狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》中有關(guān)合同糾紛法定管轄的規(guī)定確定受訴法院，即由被告住所地法院管轄。本案被告張?jiān)平淖≈窞楹幽鲜∪~縣，故申請(qǐng)法院依法將此案移送至河南省葉縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案中，原、被告均未提供雙方之間簽訂的書面合同，故本院認(rèn)定原、被告之間對(duì)于管轄權(quán)未作約定，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?，F(xiàn)原告因被告風(fēng)熙公司的住所地在上海市奉賢區(qū)向本院提起訴訟，故本案應(yīng)由本院管轄，被告以其中一個(gè)被告的住所地不在本院轄區(qū)為由申請(qǐng)將本案移送至河南省葉縣人民法院審理，于法無據(jù)，其提出管轄權(quán)異議的理由不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張?jiān)平瓕?duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告張?jiān)平?fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：李翼瀏