原告楊某某，女，漢族。
原告楊某某，男，漢族。
二原告的委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告范永利，男，漢族。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，女，漢族。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、楊某某與被告范永利、馬某某民間借貸糾紛一案,本院受理后，依法由審判員張繼江適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，審理過程中發(fā)現(xiàn)本案案情復(fù)雜，后組成合議庭，依法轉(zhuǎn)由普通程序繼續(xù)審理。原告楊某某、楊某某及二原告的委托代理人高洋，被告范永利及其委托代理人李勇，被告馬某某及其委托代理人孫衛(wèi)東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。被告范永利于2006年向原告楊某某借款10萬(wàn)元，于2007年1月5日以做生意缺乏周轉(zhuǎn)資金向楊某某借款10萬(wàn)元，并分別于借款當(dāng)日為二原告出具借條。經(jīng)二原告催要，范永利于2011年8月17日重新為二人出具總款為20萬(wàn)元的債權(quán)憑證，并撤回原始債權(quán)憑證。借款時(shí)三方約定月利率3分/元。現(xiàn)二原告認(rèn)為，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴求法院判決二被告連帶給付二原告借款本金20萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付自借款之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息。
為支持其主張，在本院指定舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：
1、二原告的身份證復(fù)印件各1份，用以證實(shí)二原告的身份信息，主體適格。
2、二被告家庭戶籍信息1份，用以證實(shí)二被告系夫妻關(guān)系。
3、涉案借據(jù)1份，用以證實(shí)原、被告存在借貸關(guān)系。
4、轉(zhuǎn)賬憑條2張，用以證實(shí)范永利向楊某某借款的實(shí)際借款日期為2007年1月5日。
5、二被告離婚協(xié)議書1份，用以證實(shí)雙方協(xié)議離婚的目的是為了逃避債務(wù)，同時(shí)擬證實(shí)法院查封的登記在馬某某名下的房屋未在離婚時(shí)進(jìn)行處分。
6、申請(qǐng)法院調(diào)取涉案查封房產(chǎn)的交款憑證及購(gòu)房檔案等相關(guān)材料，用以證實(shí)法院查封的住宅樓購(gòu)買于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)用于清償涉案?jìng)鶆?wù)。
7、申請(qǐng)證人王某某出庭作證，該證人證實(shí)涉案借款實(shí)際發(fā)生于2007年。
被告范永利辯稱，涉案借款的實(shí)際借款日期為借條出具日即2011年8月17日，借款時(shí)雙方未約定利息。涉案借款并非范永利本人書寫及簽字，原始借條上有案外人葉某某的簽字，但本案原告所提交的借據(jù)上無(wú)葉某某的簽字。
被告范永利在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。
被告馬某某辯稱，二被告已于2010年8月10日在民政部門辦理離婚登記手續(xù)，而涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于2011年8月17日，因此該筆借款應(yīng)為被告范永利的個(gè)人債務(wù)，與馬某某無(wú)關(guān)。另外，二原告申請(qǐng)保全查封的房產(chǎn)登記在馬某某名下，歸馬某某個(gè)人所有，與范永利無(wú)關(guān)，應(yīng)屬查封保全不當(dāng)，對(duì)此給馬某某造成的損失將保留訴權(quán)。請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)被告馬某某的起訴。
為支持其主張，被告馬某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交離婚協(xié)議書、離婚證及其本人戶口本各1份，用以綜合證實(shí)二被告已于2010年8月20日辦理離婚手續(xù)，涉案借款發(fā)生于二人離婚后，應(yīng)為范永利的婚后個(gè)人債務(wù)，與馬某某無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告范永利對(duì)二原告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，家庭成員中現(xiàn)已沒有馬某某；證據(jù)3中的欠據(jù)并非范永利親筆書寫，原始欠條中附有葉某某的簽字，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給葉某某，應(yīng)由葉某某負(fù)責(zé)償還，但涉案欠條并沒有葉某某的簽字；對(duì)證據(jù)4有異議，被告范永利與二原告有多次的生意往來(lái)，其提交的轉(zhuǎn)賬憑證可能是以前的轉(zhuǎn)款記錄憑證，與本案不具關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，二被告確已離婚；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但查封房產(chǎn)系馬某某父母出資，因其父母年齡較大辦不了住房貸款，于是馬某某應(yīng)了個(gè)名，但在辦理貸款時(shí)，因已婚購(gòu)房必須有夫妻二人簽字，所以范永利履行了一個(gè)簽字手續(xù)；證據(jù)7中的證人對(duì)借款時(shí)間、金額并沒有說清楚，不予認(rèn)可。被告馬某某對(duì)二原告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，二被告在辦理離婚手續(xù)后根據(jù)公安機(jī)關(guān)戶籍管理的相關(guān)政策性規(guī)定，必須由固定住所地的派出所出具證明方能辦理遷移手續(xù)；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性不知情，如屬實(shí)應(yīng)為范永利個(gè)人債務(wù)；對(duì)證據(jù)5、6的關(guān)聯(lián)性有異議，涉案借款發(fā)生于二被告離婚后，應(yīng)由范永利個(gè)人償還，而法院查封的房產(chǎn)系馬某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院查明事實(shí)后依法解封；證據(jù)7中的證人證言沒有明確借貸關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)，不予認(rèn)可。
二原告對(duì)被告馬某某提交的證據(jù)中的離婚證形式上的真實(shí)性無(wú)異議，但雙方辦理離婚手續(xù)后持續(xù)共同生活；離婚協(xié)議書關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定損害債權(quán)人的利益，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效約定；對(duì)戶口本無(wú)異議，但不能證實(shí)其抗辯主張。被告范永利對(duì)被告馬某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：被告范永利于2011年8月17日為二原告出具欠據(jù)1份，內(nèi)容為“欠條，今欠到楊某某、楊某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整（200000元），范永利，2011年8月17號(hào)”。
另查明，二被告于2007年8月20日登記結(jié)婚，于2010年8月10日在民政部門辦理離婚手續(xù)。本院依二原告申請(qǐng)查封的位于保定市陽(yáng)光北大街850號(hào)6-1303B（所有權(quán)證號(hào)：020141546）房產(chǎn)，購(gòu)買于2007年11月6日，于2009年7月10日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定裕華支行辦理個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同，該房產(chǎn)登記在馬某某個(gè)人名下，但該房產(chǎn)在雙方離婚協(xié)議中未說明該房產(chǎn)的歸屬。

本院認(rèn)為，民間借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，本案二原告以被告范永利出具的欠條為據(jù)提起訴訟，能證明其主張的成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告范永利應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)守信原則及時(shí)履行清償債務(wù)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者由人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！钡囊?guī)定，對(duì)二原告要求被告范永利償還借款本金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息的主張，被告范永利否認(rèn)借款時(shí)約定利息，二原告所提交的證據(jù)亦不足以證實(shí)利息的約定，應(yīng)視為無(wú)息借貸。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的相關(guān)規(guī)定，被告范永利的借款逾期日為二原告起訴主張之日即2015年6月23日，故被告范永利應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6%支付自起訴之日即2015年6月23日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息，對(duì)二原告超出此部分的利息主張，本院不予支持。通過債權(quán)憑證可以確定涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在2011年8月17日，而二被告辦理離婚手續(xù)的日期為2010年8月10日，因此，涉案?jìng)鶆?wù)為被告范永利的個(gè)人債務(wù)。故對(duì)二原告請(qǐng)求被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告范永利以借據(jù)中有案外人葉忠橋的簽字為抗辯，但其并未否認(rèn)涉案借款事實(shí)，涉案?jìng)鶛?quán)憑證真實(shí)、合法、有效，故對(duì)范永利的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告范永利于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償原告楊某某、楊某某借款本金20萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6%支付自起訴之日即2015年6月23日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)1520元，由被告范永利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張繼江
審判員 張升信
陪審員 馬明會(huì)

書記員： 梁彥龍