原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住略陽縣。委托訴訟代理人：何雙全，略陽縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住略陽縣。被告：太平財產(chǎn)保險??限公司陜西分公司，住所西安市西大街金泰豐國際商務(wù)大廈11層。負責(zé)人：何小東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳小波，程志杰，陜西新慶律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告任某某、太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司（以下簡稱“太平保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人何雙全，被告任某某，被告太平保險公司委托代理人程志杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告共同賠償原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費8953.2元，殘疾賠償金68256元，誤工費22000元（200天×110元/天），護理費11500元（100元/天×115天），住院伙食???助費2280元（60元/天×38天），營養(yǎng)費2300元（20元/天×115天），交通費1200元，鑒定費2280元，精神損害撫慰金3000元，合計121769.2元；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：2016年8月5日13時許，被告任某某駕駛自己所有的陜FQ50**號長安牌微型面包車由白水江鎮(zhèn)出發(fā)經(jīng)十天高速引線向小河村方向行駛，行駛至白水江糧站路段時，適遇原告騎自行車載乘孫子郭劉宜楊從糧站旁邊岔道駛?cè)敫咚僖€，被告任某某制動避讓不及，面包車前保險杠右側(cè)與自行車后輪中軸左側(cè)發(fā)生碰撞，之后面包車又碰撞原告身體，至原告受傷。事故發(fā)生后原告即被送往略陽鐵路醫(yī)院住院救治，被確診為：1、右側(cè)額葉及顳葉腦挫裂傷；2、蛛膜網(wǎng)下腔出血；3、左側(cè)3、6、7、8、10肋骨骨折。住院治療38天，住院期間的醫(yī)療費由被告任某某全部支付。原告回家休息至2016年11月29??，經(jīng)略陽縣公安局交警大隊委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、二次醫(yī)療費及后續(xù)治療天數(shù)、誤工期、護理期、營養(yǎng)期予以評定和評估，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月2日作出了陜漢航司所【2016】法臨鑒字第1281號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，評定原告顱腦損傷、左側(cè)3、6、7、8、10肋骨骨折和骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后其傷殘等級為十級傷殘，二次手術(shù)治療費用評估為七千元，住院時間評估為25天左右，其誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。2016年8月29日，略陽縣公安局交通警察大隊出具略公交認字[2016]第2-0805號道路交通事故認定書，認定被告任某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。被告任某某駕駛的陜FQ50**號長安牌微型面包車在被告太平保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險期截止??間分別為2017年2月15日24時和2016年9月7日24時。綜上所述，被告任某某忽視交通安全，駕車撞傷原告，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告任某某所駕車輛在被告太平保險公司購買了保險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告太平保險公司應(yīng)當在保險責(zé)任范圍內(nèi)代為承擔(dān)責(zé)任，其余損失由被告任某某承擔(dān)。為維護原告合法權(quán)益，故提出前述訴訟請求。被告任某某未答辯。被告太平保險公司辯稱，原告所述的事故發(fā)生的時間、地點及事故責(zé)任劃分無異議。肇事車輛陜FQ50**號長安牌微型面包車在保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠險屬實，保險公司愿意在其投保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告所主張的醫(yī)療費保險公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，鐵路醫(yī)院護理部出具的2000元外請專家費不認可；傷殘賠償金戶籍證明有瑕疵，使用城???標準計算賠償不認可；誤工期、護理期、營養(yǎng)期的期限全是按照最高期限計算有異議，我們認為期限應(yīng)該折中計算；交通費真實性無異議，但我們只認300元；鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，故保險公司不予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月5日13時許，被告任某某駕駛自己所有的陜FQ50**號長安牌微型面包車由白水江鎮(zhèn)出發(fā)經(jīng)十天高速引線向小河村方向行駛，行駛至白水江糧站路段時，適遇原告騎自行車載乘孫子郭劉宜楊從糧站旁邊岔道駛?cè)敫咚僖€，被告采取制動避讓不及，面包車前保險杠右側(cè)與自行車后輪中軸左側(cè)發(fā)生碰撞，之后面包車又碰撞原告身體，至原告受傷。事故發(fā)生后原告即被送往略陽鐵路醫(yī)院住院救治，原告被確診為：1、右側(cè)額葉及顳葉腦挫裂傷；2、蛛膜網(wǎng)下腔出血；3、左側(cè)3、6、7、8、10肋骨骨折。原告住院治??38天，醫(yī)療費由被告任某某全部支付。2016年8月29日，略陽縣公安局交通警察大隊出具略公交認字[2016]第2-0805號道路交通事故認定書，認定被告任某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。被告任某某駕駛的陜FQ50**號長安牌微型面包車在被告太平保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險期截止時間分別為2017年2月15日24時和2016年9月7日24時。對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，對公民人身造成侵害的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，應(yīng)當由保險公司在交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。原告楊某某因本次交通事故受傷，其請求判令被告太平保險公司在交強險和第三者責(zé)任險及不計免??險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，原告的損失確定如下：1、醫(yī)療費56901.18元，外請專家手術(shù)費用2000元，二次手術(shù)費7000元，共計65901.18元。被告太平保險公司對外請專家手術(shù)費用2000元有異議。本院認為，漢中市鐵路中心醫(yī)院略陽醫(yī)院因治療需要邀請漢中市中心醫(yī)院專家會診手術(shù)，產(chǎn)生費用2000元，該費用是原告手術(shù)治療中的合理費用，應(yīng)予支持。2、營養(yǎng)費1800元（90日×20元/日）；3、住院伙食補助費1890元（63日×30元/天）；4、護理費9000元（90日×100元/日）；5、誤工費19800元（180日×110元/日）；6、交通費165元；7、殘疾賠償金,被告太平保險公司認為不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院認為，原告楊某某住所地為白水江鎮(zhèn)江鎮(zhèn)社區(qū)，其在鎮(zhèn)上居住生活，且主要經(jīng)濟來源為城鎮(zhèn)收入，故殘疾賠償金標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。殘疾賠償金為58017.6元（28440元×17年×12%）；8、精神損害撫慰金，本院酌情支持1500元。以上費用合計：158073.78元。被告太平保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償各項損失120000元。剩余38073.78元由被告太平保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償26651.65元（38073.78元×70%），合計146651.65元。其余損失由原告楊某某自行承擔(dān)。被告任某某墊付醫(yī)療費54947.98元、支付護理費2080元，原告楊某某應(yīng)當返還。原告楊某某墊付的鑒定費2280元由被告任某某承擔(dān)，故原告楊某某向被告任某某返還各項費用54747.98元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，最高人民法???《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：