原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金華米線餐廳職工，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：楊輝，張家口市法律援助中心律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。負責人：周宏光，該公司經理。委托訴訟代理人：張曉博，該公司職員。

原告楊某某與被告賈某某、中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人楊輝、被告賈某某、被告人壽財險的委托訴訟代理人張曉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)療費729+729+583+349+213=2603元、誤工費2290元×12月÷365天×149天=11218元、護理費100元×89天=8900元、營養(yǎng)費30元×30天=900元、交通費200元，共計23821元。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月14日16時40分，被告賈某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿建設東街由東向西行駛至勝利北路南門路段左轉彎時，與沿建設東街由西向東騎自行車行駛的楊某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，楊某某頭部、左肩、左腿受傷以及行動不便的交通事故。楊某某于2017年11月14日被送往中國人民解放軍二五一醫(yī)院急診科治療。診斷證明顯示左肩關節(jié)盂骨折，后做核磁顯示肩袖損傷以及關節(jié)腔、肱下頭肌長頭腱鞘積液。醫(yī)生建議修養(yǎng)，復查。2017年11月23日，張家口市公安交通警察支隊城區(qū)三大隊下達了交通事故認定書，認定被告賈某某承擔此事故的全部責任，原告楊某某無責任。截止2018年1月I0日，傷者去醫(yī)院就診5次，共花費醫(yī)藥費以及檢查費用1874元（不包括被告賈某某墊付的醫(yī)藥費）。現(xiàn)造成原告頭暈、偶爾頭痛、左胳膊行動不便。原告楊某某無退休保障，依靠在橋東區(qū)金華米線餐館打工為經濟來源，由于原告年齡大，這次交通事故給原告心理以及今后找工作造成傷害，考慮胳膊受傷后恢復時間長，特請法院酌情延長誤工時間。綜上所述，被告的行為顯然構成對原告的侵權，并且直接給原告造成了人身損害和經濟損失，據此，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。被告賈某某辯稱，我的車在人壽財險投保有交強險和商業(yè)險，應由保險公司進行賠償。被告人壽財險辯稱，事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，我公司在核實駕駛人無相關違法，且駕駛資格有效的前提下，對原告主張的損失依法進行賠償，不承擔本案訴訟費。本院經審理認定事實如下：2017年11月14日16時40分，被告賈某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿建設東街由東向西行駛至勝利北路南門路段左轉彎時，與沿建設東街由西向東騎自行車行駛的楊某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往解放軍二五一醫(yī)院進行治療，被診斷為：1、頭部外傷；2、左肩部外傷、關節(jié)盂骨折；3、左小腿外傷。醫(yī)生建議休息、觀察、制動，?？茖ΠY治療，病情變化復診。事故經張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊作出交通事故認定書，認定被告賈某某承擔此事故的全部責任，原告楊某某無責任。經查被告賈某某所駕駛的車輛在被告人壽財險處投保有交強險及商業(yè)三者險50萬且不計免賠。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。雙方存在的爭議有，二被告對原告的損失是否應當進行賠償，賠償數額為多少。原告為證明其訴訟請求，向法院提交以下證據：1.醫(yī)療費票據4張，擬證明原告的醫(yī)療費用。2.道路交通事故認定書一份，擬證明責任劃分，原告無責。3.診斷證明2張，其中1月10日的診斷證明記錄一個月后復查肩部核磁，所以依此主張729元的檢查費。4.門診病歷一份。5.CT、MRI診斷報告單2張。6.工作單證明一份、停發(fā)工資證明一份、工資收入證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、原告身份證復印件一份，擬證明原告誤工損失。被告人壽財險的質證意見為：對有票據的醫(yī)療費1874元無異議，主張后續(xù)檢查的729元費用在診斷報告中沒有說必須去做，只是一個理療的建議，且金額不確定，所以不認可。對誤工費原告按149天計算誤工期，沒有法律依據，原告?zhèn)樽顕乐貫樽蠹珀P節(jié)盂骨折，根據國家人身損害三期評定標準，誤工期為30日至60日。原告已近70歲高齡，其主張誤工費用，應當提供證據證明其沒有社保和退休金，且原告并不具備從事在餐館工作的能力，我們認為原告提供的誤工證明以及工資收入，均不符合客觀事實。原告所有治療都是門診檢查，并沒有住院治療，主張89天護理期沒有任何醫(yī)囑以及鑒定意見作為依據，所以不認可。所有診斷證明中醫(yī)囑均未體現(xiàn)原告需加強營養(yǎng)，所以對營養(yǎng)費不認可。交通費原告沒有提供任何票據，但是考慮到就醫(yī)和出院的花費，我方認可200元。被告賈某某的質證意見同被告人壽財險的質證意見。本院的認證意見為：因雙方均認可醫(yī)療費票據、交通事故認定書，本院予以認定。對于診斷證明、CT、MRI診斷報告單的真實性予以認定，其證明目的結合其他證據予以認定。被告雖對原告提交的誤工證明不認可，但未提交相反證據予以證明，對于工作證明、停發(fā)工資證明、工資收入證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、原告身份證復印件本院予以認定。被告人壽財險未向法院提交證據。被告賈某某未向法院提交證據，但其陳述為原告墊付過醫(yī)療費用，且原告認可該事實。二被告一致同意庭外直接理賠，對于該部分費用本院不再審理。

本院認為，此次事故經張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，被告賈某某負此次事故的全部責任，原告楊某某無責任，該認定客觀真實，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。被告賈某某在被告人壽財險處投有交強險及商業(yè)三者險50萬且不計免賠，故對于原告楊某某的損失，被告人壽財險作為事故車強制保險的承保公司，應首先在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告賈某某進行賠償。根據原告提交的醫(yī)療費票據，原告花費醫(yī)療費1874元，其主張后續(xù)檢查費用參照第一次檢查費用729元，雖然該費用原告現(xiàn)未實際花費，但醫(yī)院1月10日的診斷證明中有明確醫(yī)囑，一個月后復查肩關節(jié)核磁，該費用系醫(yī)療證明確定的必然發(fā)生的費用，根據法律規(guī)定應予支持，原告提交的醫(yī)療費票據中核磁檢查費為729元，故對于醫(yī)療費用本院支持2603元。原告主張誤工期從就診日期2017年11月14日起算，最后一次診斷證明出具日期為2018年2月10日，在此基礎上酌情增加至149天，該期限沒有合理依據，對其誤工期限不予認定。中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中沒有關于肩關節(jié)盂骨折誤工期的明確規(guī)定，依照相近相似原則，本院參考非手術治療肩胛骨骨折誤工期的規(guī)定,誤工期限為60至120日。根據原告的傷情，本院酌情認定誤工期90日，原告提交事故前工作單位的誤工證明、停發(fā)工資證明及單位營業(yè)執(zhí)照，能夠證明原告之前的工資收入為每月2290元。原告的誤工費為2290元÷30天×90天=6870元。原告主張護理費8900元、營養(yǎng)費900元，均未提交醫(yī)囑及其他需要護理或增強營養(yǎng)的合理必要性證據予以證明?！度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中關于非手術治療肩胛骨骨折的規(guī)定，護理期、營養(yǎng)期均為30-60日，原告受傷后醫(yī)囑制動，客觀上需要部分護理，綜合原告的傷情、治療情況以及原告的年齡狀況，本院酌定營養(yǎng)期、護理期均為30日，對其營養(yǎng)費900元的主張予以支持，對其護理費用支持100元/天×30天=3000元。原告主張交通費200元，且被告認可200元，本院予以支持。綜上，原告楊某某在此次事故中受到的損失為：醫(yī)療費2603元，誤工費6870元，營養(yǎng)費900元，護理費3000元，交通費200元，共計13573元。被告人壽財險應在交強險范圍內對原告的上述損失予以賠償。綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日賠償原告楊某某醫(yī)療費2603元、營養(yǎng)費900元、護理費3000元、誤工費6870元、交通費200元，共計13573元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費422元，依法減半收取211元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔113元，由原告楊某某負擔98元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　高冠宇

書記員：景宏偉