原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金華米線餐廳職工，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：楊輝，張家口市法律援助中心律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北殘疾人康復(fù)中心。負(fù)責(zé)人：周宏光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉博，該公司職員。

原告楊某某與被告賈某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人楊輝、被告賈某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張曉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)729+729+583+349+213=2603元、誤工費(fèi)2290元×12月÷365天×149天=11218元、護(hù)理費(fèi)100元×89天=8900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×30天=900元、交通費(fèi)200元，共計(jì)23821元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月14日16時(shí)40分，被告賈某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿建設(shè)東街由東向西行駛至勝利北路南門(mén)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿建設(shè)東街由西向東騎自行車行駛的楊某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，楊某某頭部、左肩、左腿受傷以及行動(dòng)不便的交通事故。楊某某于2017年11月14日被送往中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院急診科治療。診斷證明顯示左肩關(guān)節(jié)盂骨折，后做核磁顯示肩袖損傷以及關(guān)節(jié)腔、肱下頭肌長(zhǎng)頭腱鞘積液。醫(yī)生建議修養(yǎng)，復(fù)查。2017年11月23日，張家口市公安交通警察支隊(duì)城區(qū)三大隊(duì)下達(dá)了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告賈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。截止2018年1月I0日，傷者去醫(yī)院就診5次，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)以及檢查費(fèi)用1874元（不包括被告賈某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)）?，F(xiàn)造成原告頭暈、偶爾頭痛、左胳膊行動(dòng)不便。原告楊某某無(wú)退休保障，依靠在橋東區(qū)金華米線餐館打工為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，由于原告年齡大，這次交通事故給原告心理以及今后找工作造成傷害，考慮胳膊受傷后恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)，特請(qǐng)法院酌情延長(zhǎng)誤工時(shí)間。綜上所述，被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告賈某某辯稱，我的車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在核實(shí)駕駛?cè)藷o(wú)相關(guān)違法，且駕駛資格有效的前提下，對(duì)原告主張的損失依法進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月14日16時(shí)40分，被告賈某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿建設(shè)東街由東向西行駛至勝利北路南門(mén)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿建設(shè)東街由西向東騎自行車行駛的楊某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往解放軍二五一醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：1、頭部外傷；2、左肩部外傷、關(guān)節(jié)盂骨折；3、左小腿外傷。醫(yī)生建議休息、觀察、制動(dòng)，專科對(duì)癥治療，病情變化復(fù)診。事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告賈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告賈某某所駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方存在的爭(zhēng)議有，二被告對(duì)原告的損失是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為多少。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向法院提交以下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)用。2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)。3.診斷證明2張，其中1月10日的診斷證明記錄一個(gè)月后復(fù)查肩部核磁，所以依此主張729元的檢查費(fèi)。4.門(mén)診病歷一份。5.CT、MRI診斷報(bào)告單2張。6.工作單證明一份、停發(fā)工資證明一份、工資收入證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告誤工損失。被告人壽財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)1874元無(wú)異議，主張后續(xù)檢查的729元費(fèi)用在診斷報(bào)告中沒(méi)有說(shuō)必須去做，只是一個(gè)理療的建議，且金額不確定，所以不認(rèn)可。對(duì)誤工費(fèi)原告按149天計(jì)算誤工期，沒(méi)有法律依據(jù)，原告?zhèn)樽顕?yán)重為左肩關(guān)節(jié)盂骨折，根據(jù)國(guó)家人身?yè)p害三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為30日至60日。原告已近70歲高齡，其主張誤工費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其沒(méi)有社保和退休金，且原告并不具備從事在餐館工作的能力，我們認(rèn)為原告提供的誤工證明以及工資收入，均不符合客觀事實(shí)。原告所有治療都是門(mén)診檢查，并沒(méi)有住院治療，主張89天護(hù)理期沒(méi)有任何醫(yī)囑以及鑒定意見(jiàn)作為依據(jù)，所以不認(rèn)可。所有診斷證明中醫(yī)囑均未體現(xiàn)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)原告沒(méi)有提供任何票據(jù)，但是考慮到就醫(yī)和出院的花費(fèi)，我方認(rèn)可200元。被告賈某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告人壽財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：因雙方均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于診斷證明、CT、MRI診斷報(bào)告單的真實(shí)性予以認(rèn)定，其證明目的結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。被告雖對(duì)原告提交的誤工證明不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以證明，對(duì)于工作證明、停發(fā)工資證明、工資收入證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告身份證復(fù)印件本院予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)未向法院提交證據(jù)。被告賈某某未向法院提交證據(jù)，但其陳述為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)用，且原告認(rèn)可該事實(shí)。二被告一致同意庭外直接理賠，對(duì)于該部分費(fèi)用本院不再審理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告賈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。被告賈某某在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，故對(duì)于原告楊某某的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)作為事故車強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告賈某某進(jìn)行賠償。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1874元，其主張后續(xù)檢查費(fèi)用參照第一次檢查費(fèi)用729元，雖然該費(fèi)用原告現(xiàn)未實(shí)際花費(fèi)，但醫(yī)院1月10日的診斷證明中有明確醫(yī)囑，一個(gè)月后復(fù)查肩關(guān)節(jié)核磁，該費(fèi)用系醫(yī)療證明確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予支持，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中核磁檢查費(fèi)為729元，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用本院支持2603元。原告主張誤工期從就診日期2017年11月14日起算，最后一次診斷證明出具日期為2018年2月10日，在此基礎(chǔ)上酌情增加至149天，該期限沒(méi)有合理依據(jù)，對(duì)其誤工期限不予認(rèn)定。中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中沒(méi)有關(guān)于肩關(guān)節(jié)盂骨折誤工期的明確規(guī)定，依照相近相似原則，本院參考非手術(shù)治療肩胛骨骨折誤工期的規(guī)定,誤工期限為60至120日。根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定誤工期90日，原告提交事故前工作單位的誤工證明、停發(fā)工資證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證明原告之前的工資收入為每月2290元。原告的誤工費(fèi)為2290元÷30天×90天=6870元。原告主張護(hù)理費(fèi)8900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，均未提交醫(yī)囑及其他需要護(hù)理或增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的合理必要性證據(jù)予以證明。《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中關(guān)于非手術(shù)治療肩胛骨骨折的規(guī)定，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為30-60日，原告受傷后醫(yī)囑制動(dòng)，客觀上需要部分護(hù)理，綜合原告的傷情、治療情況以及原告的年齡狀況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期均為30日，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元的主張予以支持，對(duì)其護(hù)理費(fèi)用支持100元/天×30天=3000元。原告主張交通費(fèi)200元，且被告認(rèn)可200元，本院予以支持。綜上，原告楊某某在此次事故中受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)2603元，誤工費(fèi)6870元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)13573元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失予以賠償。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)2603元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6870元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13573元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)422元，依法減半收取211元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)113元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)98元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　高冠宇

書(shū)記員：景宏偉