原告楊某某。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告王某，學(xué)生，滄州市南皮縣烏馬營鎮(zhèn)王速連村。
被告王某，農(nóng)民，滄州市南皮縣烏馬營鎮(zhèn)王速連村。
二被告委托代理人楊書其，南皮利民法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告王某、被告王某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告原系親戚關(guān)系，二被告于2010年8月16日發(fā)生交通事故被送至醫(yī)院搶救，二被告家庭困難無力支付住院押金等醫(yī)療費(fèi)用，二被告的父母及其表姐趙喜鳳（原告的前妻）懇求原告幫助，原告為其籌資，原告為其二被告墊付全部醫(yī)療費(fèi)用、生活費(fèi)用及其事故處理費(fèi)等。二被告及其父母同原告協(xié)商讓原告先行墊付二被告的一切醫(yī)療費(fèi)用，負(fù)責(zé)二被告交通事故處理的一切事項(xiàng)，二被告所獲得的賠償款扣除原告的墊資后，如有剩余均歸原告所有，二被告及其父母不得向原告提問任何錢的去向，并由二被告的母親李娟同原告在2010年12月20日訂立書面協(xié)議。原告于2011年1月31日在泊頭市中財(cái)保險(xiǎn)公司經(jīng)協(xié)商領(lǐng)回該次事故肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元，于2011年1月在南皮縣××隊(duì)××6.7萬元肇事者的賠償款及其它賠償款4.9萬元，共計(jì)23.6萬元。原告共為二被告墊付醫(yī)療費(fèi)、事故處理費(fèi)、住院期間的生活費(fèi)、家庭生活費(fèi)、幫助換賬款共計(jì)291963.18元、交通費(fèi)20000元、及誤工近8個(gè)月的損失20000元。2011年10月15日在劉某、王樹義的主持下原告及被告的父母在被告的家中共同核帳，最終雙方確認(rèn)原告所墊付的費(fèi)用在抵銷事故賠償款后，二被告仍欠原告3.1萬元，并由王某打的欠條1張。二被告對(duì)原告的善舉不但不懷感念，反而恩將仇報(bào)，于2012年2月向人民法院提出訴訟，要求原告返還236000元賠償款，人民法院判決原告返還236000元，并告知對(duì)原告墊付的款項(xiàng)可另案起訴，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)滄州市中院（2013）滄民中字第99號(hào)民事判決書及相關(guān)法律特向人民法院起訴，判令被告給付原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通事故處理費(fèi)、住院期間的生活費(fèi)、家庭生活費(fèi)、幫助還賬款共計(jì)291963.18元，判令被告支付原告為其辦理該案期間的誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)20000元。
被告辯稱，在二被告2010年8月16日發(fā)生交通事故后住院治療過程中，原告沒有墊付其主張的費(fèi)用，二被告不應(yīng)該給付原告誤工費(fèi)及交通費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2010年8月16日二被告在上班途中發(fā)生交通事故。原告主張二被告治療期間的所有費(fèi)用均由其墊付，原告主張共為二被告墊付醫(yī)療費(fèi)、事故處理費(fèi)、住院期間的生活費(fèi)、家庭生活費(fèi)、幫助還賬款共計(jì)291963.18元，交通費(fèi)20000元及近8個(gè)月的誤工損失20000元。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1.河北省滄縣人民法院（2012）滄民初字第311號(hào)民事判決書2.河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第99號(hào)民事判決書3.原告與二被告之母李娟2010年12月20日達(dá)成的協(xié)議，4.二被告在南皮縣人民醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的檢查費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件5.原告申請(qǐng)法院調(diào)取的滄縣三元堂骨科醫(yī)院的證明及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的二被告住院費(fèi)證明6.2010年11月7日原告在滄縣三元堂骨科醫(yī)院為被告交付住院押金票據(jù)一張8.2011年10月15日被告王某為原告出具的欠條9.滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)3張及2013年6月29日南皮晶瑩玻璃器皿有限公司出具的證明復(fù)印件10.2010年8月17日原告與二被告之父王樹發(fā)簽訂的授權(quán)委托書復(fù)印件11.二被告之父王樹發(fā)收取肇事方岳華夏5000元的收條復(fù)印件12.2011年1月21日南皮公安警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故損害賠償憑證13.南皮公安警察大隊(duì)2010年10月13日出具的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件14.二被告與泊頭保險(xiǎn)公司簽訂的聲明及理賠協(xié)議書復(fù)印件15.滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)勞鑒（初）字（2011）534號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書16.滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)二被告的司法鑒定意見書復(fù)印件17.2013年5月6日南皮晶瑩玻璃器皿有限公司出具的證明復(fù)印件18.證人劉某出具的證明。原告與二被告之母李娟2010年12月20日達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容為：“協(xié)議書協(xié)議人楊某某王某王某
就2011年8月23日協(xié)議人王某王某在烏馬營發(fā)生交通事故造成二人重傷，因二協(xié)議人系親戚關(guān)系，故王某、王某父母將該案交于楊某某辦理，經(jīng)雙方充分協(xié)商楊某某負(fù)責(zé)王某、王某的一切醫(yī)療費(fèi)用至治療終結(jié)，楊某某負(fù)責(zé)辦理該事故的一切事宜，王某、王某父母不得向楊某某提出任何錢的去向，王某、王某治療終結(jié)后所有剩余均歸楊某某所有，王某、王某父母不得提出任何意見，如協(xié)議人王某、王某違約將承擔(dān)一切后果及責(zé)任。雙方協(xié)議人簽字生效。協(xié)議人簽字李娟楊某某見證人：伍福勝2010年12月20日?！倍桓鏋樽C實(shí)其主張，提交二被告由滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、南皮晶瑩玻璃器皿有限公司證明四份（王某、王某工傷費(fèi)用明細(xì)表兩張、收條一張、證明一張），其中工傷費(fèi)用明細(xì)表P1證明原告在南皮晶瑩玻璃器皿有限公司支取72000元，后來公司已經(jīng)扣除了，二被告第一次住院期間的藥費(fèi)174128.30元全部是由公司支付。工傷費(fèi)用明細(xì)表P2證明原告從公司支取二被告應(yīng)得的賠償款49100元，證明一張與收條一張與以上證明的內(nèi)容一致。二被告在滄縣三元堂骨科醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)。另提交伍福勝出具的書面證言一份。
二被告事故發(fā)生后在南皮縣人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄縣三元堂骨科醫(yī)院治療，在2011年10月15日原、被告經(jīng)結(jié)算被告方尚欠原告墊付的醫(yī)療費(fèi)31000元，有王某出具的欠條予以證實(shí)。交通事故發(fā)生后肇事方岳華夏共計(jì)賠償二被告67000元，其中由二被告之父王樹發(fā)領(lǐng)取5000元，其余由原告領(lǐng)取，在河北省滄縣人民法院（2012）滄民初字第311號(hào)民事判決書及河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第99號(hào)民事判決書中已判決原告返還二被告67000元。原告給付被告方生活費(fèi)18000元，有證人劉某的證人證言予以證實(shí)。原告主張鑒定費(fèi)2100元，有滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)3張及2013年6月29日南皮晶瑩玻璃器皿有限公司出具的證明復(fù)印件予以證實(shí)。原告主張誤工費(fèi)20000元及交通費(fèi)20000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，二被告在上班途中發(fā)生交通事故后治療期間的費(fèi)用在2011年10月15日原、被告經(jīng)結(jié)算被告方尚欠原告墊付的醫(yī)療費(fèi)31000元，有王某出具的欠條予以證實(shí)，該事實(shí)已經(jīng)雙方認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。交通事故發(fā)生后肇事方岳華夏共計(jì)賠償二被告67000元，其中由二被告之父王樹發(fā)領(lǐng)取5000元，有二被告之父王樹發(fā)收取肇事方岳華夏5000元的收條復(fù)印件予以證實(shí)，在河北省滄縣人民法院（2012）滄民初字第311號(hào)民事判決書及河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第99號(hào)民事判決書中已明確由原告返還二被告67000元，故由二被告之父王樹發(fā)領(lǐng)取的5000元在本案中應(yīng)由二被告予以返還。原告給付被告方生活費(fèi)18000元，有證人劉某的證人證言予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)及誤工費(fèi)無充分證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2100元，原告雖提交滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)3張及2013年6月29日南皮晶瑩玻璃器皿有限公司出具的證明復(fù)印件以證實(shí)其主張，但經(jīng)核查該費(fèi)用均系在2011年10月15日原、被告結(jié)算前支付，故原告要求被告返還的請(qǐng)求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

二被告返還原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)49000元。判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)6270元，原告承擔(dān)5250元，二被告承擔(dān)1020元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 ：張志勇
陪審員 ：楊方祥
陪審員 ：李港

書記員： ：張磊