楊某
李剛(黑龍江信義律師事務(wù)所)
付某某
關(guān)文影(黑龍江金京律師事務(wù)所)
徐某某
原告:楊某,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:李剛,黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告:付某某,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:關(guān)文影,黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某,住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告楊某與被告付某某、徐某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年6月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及其委托訴訟代理人李剛、被告付某某及其委托訴訟代理人關(guān)文影到庭參加訴訟。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求,請求被告付某某、徐某某:1、立即償還原告楊某借款80萬元;2、支付楊某借款利息,以本金80萬元為基數(shù),按約定月利率2%,自2014年8月1日至借款還清時(shí)止;3.負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:付某某、徐某某系夫妻關(guān)系,與楊某系朋友關(guān)系。
付某某、徐某某以在大連養(yǎng)海參缺資金為由,于2012年起向楊某多次借款,至2012年11月10日借款60萬元,付某某出具了借據(jù)。
2013年2月1日,又向楊某借款5萬元,2013年9月18日向楊某借款10萬元,2014年6月28日向楊某借款5萬元,共計(jì)80萬元。
付某某、徐某某承諾上述借款均按月利率2%每月支付利息,每筆借款均出具欠據(jù)。
但自2014年8月1日起不再給付利息。
楊某多次索款未果訴至法院。
付某某辯稱,借款屬實(shí),雙方約定的利息并沒有實(shí)際給付,沒有約定實(shí)際的利率,不同意支付利息,該借款以恒盛新天地4期4號樓2單元401以及4號樓2單元601兩套房屋作為抵押,同意以該兩套房屋作價(jià)抵償該欠款。
被告徐某某未答辯。
本院認(rèn)為,被告付某某承認(rèn)償還原告楊某借款80萬元的訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于利息部分,楊某訴請的80萬元中65萬元部分債權(quán)憑證記載有利息約定,且付某某自借款日至2014年7月末一直按月利率2%的計(jì)算方法實(shí)際履行,楊某以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)請求支付該65萬元繼續(xù)發(fā)生的利息有理應(yīng)予支持;15萬元部分無利息約定,付某某實(shí)際支付到2014年7月末的利息屬自愿行為,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,付某某不同意繼續(xù)支付利息,楊某請求以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息于法無據(jù)不予支持。
付某某借款發(fā)生在付某某與徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
因雙方未約定還款期限,債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利,但應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間,酌定為30日。
綜上所述,原告楊某請求被告付某某、徐某某給付借款80萬元及合理的利息部分予以支持,不合理的利息請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第(四)項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊某借款80萬元;
二、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告楊某借款65萬元的利息(自2014年8月1日起按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止);
三、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14808元,減半收取7404元,保全費(fèi)4520元,均由被告付某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告付某某承認(rèn)償還原告楊某借款80萬元的訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于利息部分,楊某訴請的80萬元中65萬元部分債權(quán)憑證記載有利息約定,且付某某自借款日至2014年7月末一直按月利率2%的計(jì)算方法實(shí)際履行,楊某以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)請求支付該65萬元繼續(xù)發(fā)生的利息有理應(yīng)予支持;15萬元部分無利息約定,付某某實(shí)際支付到2014年7月末的利息屬自愿行為,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,付某某不同意繼續(xù)支付利息,楊某請求以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息于法無據(jù)不予支持。
付某某借款發(fā)生在付某某與徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
因雙方未約定還款期限,債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利,但應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間,酌定為30日。
綜上所述,原告楊某請求被告付某某、徐某某給付借款80萬元及合理的利息部分予以支持,不合理的利息請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第(四)項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊某借款80萬元;
二、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告楊某借款65萬元的利息(自2014年8月1日起按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止);
三、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14808元,減半收取7404元,保全費(fèi)4520元,均由被告付某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
審判長:宋國強(qiáng)
書記員:呂亞嬌劉薇薇
成為第一個(gè)評論者