楊某
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）
付某某
關(guān)文影（黑龍江金京律師事務(wù)所）
徐某某

原告:楊某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告:付某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:關(guān)文影，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告楊某與被告付某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及其委托訴訟代理人李剛、被告付某某及其委托訴訟代理人關(guān)文影到庭參加訴訟。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求，請求被告付某某、徐某某:1、立即償還原告楊某借款80萬元；2、支付楊某借款利息，以本金80萬元為基數(shù)，按約定月利率2%，自2014年8月1日至借款還清時(shí)止；3.負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:付某某、徐某某系夫妻關(guān)系，與楊某系朋友關(guān)系。
付某某、徐某某以在大連養(yǎng)海參缺資金為由，于2012年起向楊某多次借款，至2012年11月10日借款60萬元，付某某出具了借據(jù)。
2013年2月1日，又向楊某借款5萬元，2013年9月18日向楊某借款10萬元，2014年6月28日向楊某借款5萬元，共計(jì)80萬元。
付某某、徐某某承諾上述借款均按月利率2%每月支付利息，每筆借款均出具欠據(jù)。
但自2014年8月1日起不再給付利息。
楊某多次索款未果訴至法院。
付某某辯稱，借款屬實(shí)，雙方約定的利息并沒有實(shí)際給付，沒有約定實(shí)際的利率，不同意支付利息，該借款以恒盛新天地4期4號樓2單元401以及4號樓2單元601兩套房屋作為抵押，同意以該兩套房屋作價(jià)抵償該欠款。
被告徐某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告付某某承認(rèn)償還原告楊某借款80萬元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息部分，楊某訴請的80萬元中65萬元部分債權(quán)憑證記載有利息約定，且付某某自借款日至2014年7月末一直按月利率2%的計(jì)算方法實(shí)際履行，楊某以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)請求支付該65萬元繼續(xù)發(fā)生的利息有理應(yīng)予支持；15萬元部分無利息約定，付某某實(shí)際支付到2014年7月末的利息屬自愿行為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，付某某不同意繼續(xù)支付利息，楊某請求以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息于法無據(jù)不予支持。
付某某借款發(fā)生在付某某與徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
因雙方未約定還款期限，債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，酌定為30日。
綜上所述，原告楊某請求被告付某某、徐某某給付借款80萬元及合理的利息部分予以支持，不合理的利息請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊某借款80萬元；
二、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告楊某借款65萬元的利息（自2014年8月1日起按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止）；
三、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14808元,減半收取7404元，保全費(fèi)4520元，均由被告付某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告付某某承認(rèn)償還原告楊某借款80萬元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息部分，楊某訴請的80萬元中65萬元部分債權(quán)憑證記載有利息約定，且付某某自借款日至2014年7月末一直按月利率2%的計(jì)算方法實(shí)際履行，楊某以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)請求支付該65萬元繼續(xù)發(fā)生的利息有理應(yīng)予支持；15萬元部分無利息約定，付某某實(shí)際支付到2014年7月末的利息屬自愿行為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，付某某不同意繼續(xù)支付利息，楊某請求以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息于法無據(jù)不予支持。
付某某借款發(fā)生在付某某與徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
因雙方未約定還款期限，債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，酌定為30日。
綜上所述，原告楊某請求被告付某某、徐某某給付借款80萬元及合理的利息部分予以支持，不合理的利息請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊某借款80萬元；
二、被告付某某、徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告楊某借款65萬元的利息（自2014年8月1日起按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止）；
三、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14808元,減半收取7404元，保全費(fèi)4520元，均由被告付某某、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋國強(qiáng)

書記員：呂亞嬌劉薇薇