原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。負(fù)責(zé)人：高健，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董界存，該單位職員。

楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令人保天津分公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償楊某已墊付賠償給三者方的費(fèi)用共計(jì)59,930元[死者趙某的醫(yī)療費(fèi)242.06元、死亡賠償金215,197元、母親秦桂祥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14,638元、喪葬費(fèi)25,779元、精神撫慰金50,000元，上述費(fèi)用合計(jì)：305,856元?？鄢我?zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)110,000元，扣除華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)及醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)理賠限額內(nèi)賠付死者家屬110,242.06元（先行賠付50,000元精神撫慰金），楊某代替楊曉龍已賠付死者家屬125,000元，人保天津分公司應(yīng)承擔(dān)（305,856元-110,000元-110,242.06元）×70％=59，930元]；2.訴訟費(fèi)由人保天津分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月18日17時(shí)18分，楊某的兒子楊曉龍駕駛楊某所有的車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)沿松北區(qū)哈黑公路由南向北行駛至慶豐收費(fèi)站以北3公里處時(shí)，車(chē)輛前部與案外人馬遷山駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)相撞后，與坐在地上的趙某相接觸，致趙某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，楊曉龍負(fù)事故主要責(zé)任，馬遷山負(fù)事故次要責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某先行墊付賠償給死者趙某的母親秦桂祥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125,000元,其中已扣除華安保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分及次要責(zé)任部分的賠償。事故發(fā)生時(shí)，楊某的車(chē)輛在人保天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500,000元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生后，楊某已墊付上述人保天津分公司應(yīng)賠付的保險(xiǎn)理賠款，故楊某訴至法院。人保天津分公司提交答辯狀稱(chēng)，被保險(xiǎn)人楊某的事故車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)車(chē)在人保天津分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年7月1日0時(shí)起至2017年6月30日24時(shí)止，保險(xiǎn)險(xiǎn)種為商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500,000元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。人保天津分公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償楊某的合理?yè)p失10,500元。第一，根據(jù)松北區(qū)人民法院已生效的（2017）黑0109刑初184號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)記載，楊曉龍于2017年8月29日前賠償附帶民事訴訟原告人秦桂祥經(jīng)濟(jì)損失125,000元。楊某現(xiàn)要求人保天津分公司在商業(yè)范圍內(nèi)賠償59,930元，如楊某已代楊曉龍賠償秦桂祥經(jīng)濟(jì)損失125,000元，人保天津分公司認(rèn)為上述賠償款應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)兩部分組成，即交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)為110,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)15,000元。根據(jù)法律和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)分項(xiàng)限額的部分負(fù)責(zé)賠償。楊曉龍承擔(dān)事故主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，人保天津分公司應(yīng)按照70%進(jìn)行賠償。第二，楊某在上述刑事附帶民事調(diào)解的賠償款首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償110,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體計(jì)算公式為：賠償金額=（賠償總金額125,000元-交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元）×70％=10,500元。楊某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，人保天津分公司未舉示證據(jù)、未質(zhì)證。對(duì)本案證據(jù)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明事故成因、經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分，楊曉龍負(fù)事故主要責(zé)任，案外人馬遷山負(fù)事故次要責(zé)任，案外人趙某（死者）不負(fù)事故責(zé)任；證據(jù)2.保險(xiǎn)單兩份及楊曉龍駕駛證（已注銷(xiāo)）、肇事車(chē)輛行駛證正、副本，證明肇事車(chē)輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償死者家屬110,242.06元，該款先行賠償死者家屬精神撫慰金50,000元；在人保天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額500,000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本案刑事部分楊某已替楊曉龍賠付125,000元；證據(jù)3.趙某戶口死亡注銷(xiāo)證明、趙某母親秦桂祥身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、家屬成員證明各一份，證明死者趙某因此次事故死亡，其母親作為刑事附帶民事訴訟原告進(jìn)行起訴，及要求各項(xiàng)賠償?shù)囊罁?jù)；證據(jù)4.2017黑01**刑初184號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)、收款憑證及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一張，證明死者趙某索賠案件在本院經(jīng)調(diào)解，由楊某代其子楊曉龍賠償死者家屬125,000元。以上證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：楊某系車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)的車(chē)輛登記所有人，該車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)齊市支公司）購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元（包含醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘賠償限額為110,000元（包含喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)，誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害賠償撫慰金）；并在人保天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，該保險(xiǎn)賠償限額為500,000元。案外人楊曉龍系楊某之子，事故發(fā)生時(shí)為黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)的駕駛員。案外人馬遷山為黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛的駕駛員。2017年1月18日17時(shí)18分，楊曉龍駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)沿松北區(qū)哈黑公路由南向北行駛至慶豐收費(fèi)站以北3公里處時(shí)，車(chē)輛前部與馬遷山駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛相撞后與坐在地上的趙某相接觸，致趙某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，楊曉龍負(fù)事故主要責(zé)任，馬遷山負(fù)事故次要責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。死者趙某的母親秦桂祥向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求楊曉龍、華安保險(xiǎn)齊市支公司賠償趙某醫(yī)療費(fèi)242.06元、死亡賠償金215,197元、秦桂祥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14,638元、喪葬費(fèi)25,779元、精神撫慰金50,000元，上述費(fèi)用合計(jì)：305,856元。本院于2017年8月29日作出（2017）黑0109刑初184號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)，內(nèi)容為：一、被告人楊曉龍于2017年8月29日前賠償附帶民事訴訟原告人秦桂祥經(jīng)濟(jì)損失125,000元；二、附帶民事訴訟被告人華安保險(xiǎn)公司齊市支公司于2017年9月12日前賠償附帶民事訴訟原告人秦桂祥經(jīng)濟(jì)損失110,242.06元。當(dāng)日，楊某代楊曉龍賠償秦桂祥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125,000元；華安保險(xiǎn)齊市支公司于2017年9月5日賠付秦桂祥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110,242.06元（先行賠付50,000元精神撫慰金）?，F(xiàn)楊某訴至本院，要求人保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付楊某已墊付的各項(xiàng)賠償費(fèi)用59,930元。另查明，在本院作出刑事附帶民事調(diào)解書(shū)前，案外人馬遷山已向秦桂祥賠償完畢，其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司亦將賠償款110,000元給付秦桂祥。
原告楊某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保天津分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人王東輝到庭參加訴訟，被告人保天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。楊某為車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)在華安保險(xiǎn)齊市支公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并在人保天津分公司購(gòu)買(mǎi)商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。死者趙某的母親秦桂祥在刑事附帶民事訴訟中訴請(qǐng)的305,856元賠償金中，扣除馬遷山在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付的110,000元，及華安保險(xiǎn)齊市支公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向秦桂祥賠付死者趙某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110,242.06元，剩余經(jīng)濟(jì)損失85,613.94元應(yīng)由馬遷山與楊曉龍按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。楊曉龍負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)賠償秦桂祥經(jīng)濟(jì)損失59,930元（85,613.94元×70%）。而楊某代楊曉龍向秦桂祥賠償125,000元，該125,000元中的59,930元應(yīng)由人保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向楊某給付。故楊某要求人保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)給付其墊付的賠償款59,930元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。人保天津分公司關(guān)于應(yīng)給付楊某賠償款10,500元的抗辯，依據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付楊某賠償款59,930元。案件受理費(fèi)649元（楊某已預(yù)付），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付楊某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。