原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系原告楊某某之妻。二原告共同委托訴訟代理人：鄭毅，石首市正義法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托訴訟代理人：ＸＸ，石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)保俶路××號(hào)。負(fù)責(zé)人：蔣肖煒，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某承擔(dān)賠償兩原告因交通事故造成的人身損害等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40408.43元；2、判令被告財(cái)保西湖公司就上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月23日16時(shí)25分許，被告楊某駕駛浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿石首市解放路樂水茶坊左側(cè)道路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至石首市××水茶坊門前丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告楊某某騎行二輪電動(dòng)車（后載原告王某某）沿石首市解放東路由西向東靠左側(cè)（北側(cè)）非機(jī)動(dòng)車道行駛至此，因被告楊某觀察不力、轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行且原告楊某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)行駛，致兩車相撞，原告楊某某、王某某受傷。二原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院救治，被告楊某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告王某某不負(fù)該事故責(zé)任。2017年10月13日，原告楊某某經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人楊某某因交通事故致右側(cè)岡上肌腱、喙肩韌帶、肩胛下肌腱損傷，其誤工期為120日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告楊某駕駛的浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保西湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：從2017年8月12日至2018年8月11日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。請(qǐng)求法院判決支持原告訴請(qǐng)。被告楊某辯稱，1、答辯人對(duì)本案事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；2、原告請(qǐng)求的賠償明細(xì)和計(jì)算方法以保險(xiǎn)公司支持的為準(zhǔn)；3、在原告治療過程中，答辯人為原告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1015.20元、支付了交通費(fèi)600元，為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)8595.19元，共計(jì)10210.39元；4、答辯人在被告財(cái)保西湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告財(cái)保西湖公司予以賠付；5、關(guān)于原告所用的非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)保西湖公司予以支付；6、答辯人不同意承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)用，訴訟費(fèi)由原告與答辯人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。被告財(cái)保西湖公司辯稱，1、對(duì)本案的事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議；2、被告楊某在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年8月12日起至2018年8月11日止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。答辯人對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；3、根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，對(duì)于非醫(yī)保用藥1397.52元，答辯人不應(yīng)予以賠償；對(duì)于原告楊某某的136.60元、4.50元、292.79元的三張醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，因其時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相距太久，不予認(rèn)可；對(duì)于二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，因無醫(yī)囑，答辯人不予認(rèn)可；對(duì)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)的真實(shí)性無異議，但必須有合法發(fā)票且系乘坐的公共交通工具；對(duì)于原告的拖車費(fèi)，必須有正規(guī)發(fā)票，無正規(guī)發(fā)票，答辯人不予認(rèn)可；4、保險(xiǎn)公司不是本案的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下：（一）關(guān)于被告財(cái)保西湖公司要求扣減非醫(yī)保費(fèi)用的主張。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付；并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對(duì)使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、必要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利。傷者的治療用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，故該格式條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告財(cái)保石首公司的該主張不予支持。（二）關(guān)于原告楊某某的2017年8月31日的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)130.60元、9月12日的一張4.50元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及292.79元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)否認(rèn)定有效問題。本院認(rèn)為，該醫(yī)療費(fèi)單據(jù)系原告楊某某實(shí)際用于治療傷病，雖然其時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間最長(zhǎng)的有近二十天，但被告財(cái)保西湖公司并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其不是用于治療因事故造成的傷病，故本院應(yīng)予認(rèn)定該三張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合法有效。（三）關(guān)于二原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)獲支持問題。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告楊某某未住院治療，但其門診醫(yī)囑并未確定需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告楊某某訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，不應(yīng)獲得支持；原告王某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)獲支持，但只能計(jì)算其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。（四）關(guān)于原告楊某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)否獲得支持問題。本院認(rèn)為，因原告楊某某未住院治療，其護(hù)理費(fèi)當(dāng)然不應(yīng)獲得支持；原告楊某某因傷雖未住院，但其傷情客觀存在，有醫(yī)囑建議其一月內(nèi)行康復(fù)治療，可以酌定其誤工時(shí)間為一個(gè)月，故應(yīng)當(dāng)計(jì)算其一個(gè)月的誤工費(fèi)損失。（五）關(guān)于原告楊某某訴請(qǐng)交通費(fèi)損失問題。本院認(rèn)為，原告楊某某因傷到外地醫(yī)院就醫(yī)，實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)，且提供的票據(jù)系正式票據(jù)，原告楊某某亦非乘坐的高檔豪華車輛，其符合報(bào)銷條件，故原告楊某某的交通費(fèi)應(yīng)獲支持，沒有提供票據(jù)的交通費(fèi)300元不予支持。（六）關(guān)于原告楊某某訴請(qǐng)的拖車費(fèi)用問題。本院認(rèn)為，該拖車費(fèi)50元系事故發(fā)生產(chǎn)生的費(fèi)用損失，且由石首市東方大道環(huán)衛(wèi)汽車修理廠實(shí)際收取，故原告楊某某的訴請(qǐng)應(yīng)獲支持。經(jīng)審理查明，2017年8月23日16時(shí)25分許，被告楊某持“C1”證駕駛浙Ｊ×××××號(hào)牌小型轎車沿石首市解放路樂水茶坊左側(cè)道路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至石首市××水茶坊門前丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告楊某某騎行二輪電動(dòng)車（后載原告王某某）沿石首市解放路由西向東靠左側(cè)（北側(cè)）非機(jī)動(dòng)車道行駛至此，因被告楊某觀察不力、轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行且原告楊某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)行駛，致兩車相撞，原告楊某某、王某某受傷，事故發(fā)生。二原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院救治，原告楊某某因故未住院治療，后赴荊州市中心醫(yī)院門診治療，原告楊某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1312.49元，原告王某某住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9759.56元。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告王某某不負(fù)該事故責(zé)任。原告楊某某在荊州市中心醫(yī)院就診病歷記載：建議一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行功能恢復(fù)訓(xùn)練。2017年10月13日，原告楊某某經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人楊某某因交通事故致右側(cè)岡上肌腱、喙肩韌帶、肩胛下肌腱損傷，其誤工期為120日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。另查明，被告楊某為原告楊某某墊付了1015.20元醫(yī)療費(fèi)用，交通費(fèi)600元（其中300元無票據(jù)）；被告楊某為原告王某某墊付了8595.19元醫(yī)療費(fèi)用。被告楊某駕駛的浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保西湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)賠付限額為1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：從2017年8月12日至2018年8月11日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。關(guān)于原告楊某某、王某某的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：（一）原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為：⑴醫(yī)療費(fèi)1312.49元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168元（赴荊州治療住宿費(fèi)）；⑶誤工費(fèi)2585.92元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)醫(yī)囑建議其進(jìn)行一個(gè)月的康復(fù)訓(xùn)練計(jì)算其誤工費(fèi)31462元/年÷365天×30天﹦2585.92元）；⑷交通費(fèi)1190元（根據(jù)其到荊州就診實(shí)際支出的交通費(fèi)的正式票據(jù)確定）；⑸拖車費(fèi)50元（以實(shí)際發(fā)生額確定）⑹鑒定費(fèi)600元。合計(jì)5906.41元。（二）原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為：⑴醫(yī)療費(fèi)9759.56元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天﹦1250元）；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（20元/天×25天﹦500元）⑷誤工費(fèi)4740.84元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)加上醫(yī)囑建議休息一個(gè)月計(jì)算其誤工費(fèi)31462元/年÷365天×55天﹦4740.84元）；⑸護(hù)理費(fèi)2238.15元（32677÷365天×25天﹦2238.15元）合計(jì)18488.55元。
原告楊某某、王某某與被告楊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保西湖公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、王某某及其委托訴訟代理人鄭毅，被告楊某的委托訴訟代理人ＸＸ，被告財(cái)保西湖公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告楊某駕駛浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車與原告楊某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞致原告楊某某、王某某受傷，現(xiàn)交警部門認(rèn)定被告楊某對(duì)該交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告楊某某對(duì)該交通事故負(fù)次要責(zé)任，原告王某某不負(fù)該事故責(zé)任,故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告楊某駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保西湖公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，二原告的經(jīng)濟(jì)損失，由被告財(cái)保西湖公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告財(cái)保西湖公司按照被告楊某的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因二原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下請(qǐng)求賠償金額超過限額10000元，故二原告的醫(yī)療費(fèi)用按比例賠償，超出部分，由被告財(cái)保西湖公司根據(jù)被告楊某的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（實(shí)為住宿費(fèi)）合計(jì)1480.49元；原告王某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11509.56元。原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠付金額為1139.71元（10000元×1480.49/（1480.49＋11509.56）﹦1139.71元），原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠付金額為8860.29元（10000元×11509.56/（1480.49＋11509.56）﹦8860.29元），原告楊某某余下醫(yī)療費(fèi)用340.78元（1480.49—1139.71），由原告楊某某自己承擔(dān)30%計(jì)102.23元，被告財(cái)保西湖公司承擔(dān)70%計(jì)238.55元；原告王某某余下醫(yī)療費(fèi)用2649.27元（11509.56—8860.29），由原告楊某某承擔(dān)30%計(jì)794.78元，被告財(cái)保西湖公司承擔(dān)70%計(jì)1854.49元；二原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下賠償金額之和未超過限額，各自獲得足額賠償；原告楊某某的財(cái)產(chǎn)損失50元，由被告財(cái)保西湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告楊某某的鑒定費(fèi)損失600元，原告楊某某承擔(dān)30%計(jì)180元，被告楊某承擔(dān)70%計(jì)420元。綜上所述，原告楊某某的訴訟請(qǐng)求除要求被告支付護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)計(jì)算賠償金額過高不予支持；原告王某某的訴訟請(qǐng)求除要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額過高不予支持外，二原告的其余請(qǐng)求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失1139.71元；在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)及財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償原告楊某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)計(jì)3825.92元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)用340.78元的70%，計(jì)238.55元；合計(jì)賠償金額為5204.18元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失8860.29元；在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)6978.99元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用2649.27元的70%計(jì)1854.49元；合計(jì)賠償金額為17693.77元；三、被告楊某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)600元的70%計(jì)420元；四、原告楊某某獲得賠償后立即返還被告楊某墊付款1015.20元及交通費(fèi)300元（原告楊某某從被告財(cái)保西湖公司獲賠5204.18元加上被告楊某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)損失420元之和中扣減應(yīng)返還被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)1015.20元及交通費(fèi)300元，原告楊某某實(shí)際應(yīng)獲賠款4308.98元）；原告王某某獲得賠償后立即返還被告楊某墊付款8595.19元（原告王某某從被告財(cái)保西湖公司獲賠17693.77元扣減應(yīng)返還被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)8595.19元后，原告王某某實(shí)際獲得賠償9098.58元）；被告楊某實(shí)際獲得二原告返還款9490.39元（1015.20元+8595.19元+300元－420元）。以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。四、駁回原告楊某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)810元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取405元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)121.50元，被告楊某負(fù)擔(dān)283.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：王琴