原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市。委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武穴市。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住武穴市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司職工，住武穴市。特別授權(quán)。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用51324元，訴訟中變更為49324元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月18日，原告楊某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車由梅武線南往北行駛，當(dāng)日17時(shí)35分許，行駛至梅武線20公里+600米處，遇被告饒某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車由梅武線北往南行駛至該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某與被告饒某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院47天，支付醫(yī)療費(fèi)19368.88元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告楊某某的傷殘程度為十級(jí)。被告楊某某為事故車輛的所有人，該車輛在人壽財(cái)保黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)支付賠償款。被告饒某某辯稱：本次交通事故屬實(shí)；對(duì)交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》無異議；原告在事故中受傷及治療情況屬實(shí)；被告楊某某雇傭被告饒某某為其開車，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投了保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告楊某某辯稱：原告受傷后被告楊某某墊付了10000元，要求在本案中一并處理；其他答辯意見與被告饒某某的一致。被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司辯稱：對(duì)本次事故的真實(shí)性無異議；對(duì)交警的事故認(rèn)定書真實(shí)性需要核實(shí)；對(duì)原告提供的《法醫(yī)鑒定意見書》請(qǐng)求法庭給予一周時(shí)間申請(qǐng)鑒定；對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；車損以保險(xiǎn)公司定損結(jié)果為主；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的按照50%賠償；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；原告受傷后，保險(xiǎn)公司先予墊付了10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司要求對(duì)原告楊某某提交的《道路交通事故認(rèn)定書》的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，其在本院限定的期限內(nèi)未提交核實(shí)的證據(jù)，故對(duì)該認(rèn)定書予以采信；被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司對(duì)《司法鑒定意見書》有異議，但其在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該《司法鑒定意見書》予以采信；
原告楊某某與被告饒某某、楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保黃岡市中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張建新與被告饒某某、楊某某、被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司的委托訴訟代理人張順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、被告饒某某駕駛車輛與原告楊某某駕駛電動(dòng)車相撞，該交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告饒某某與原告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十九條規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，故對(duì)原告楊某某要求被告饒某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；二、被告饒某某系被告楊某某雇傭的司機(jī)，其在工作中造成他人損害的，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告饒某某駕駛的事故車輛在人壽財(cái)保黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告楊某某的損失依法首先由被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告楊某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；四、被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司未提供證據(jù)證明原告楊某某支付的醫(yī)療費(fèi)中有多少屬于非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用，故對(duì)其要求扣除該項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求，不予支持；五、原告楊某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)村戶口，對(duì)其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；六、被告楊某某和被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司向原告楊某某分別支付的10000元可在其承擔(dān)的賠償金額中扣減；七、被告楊某某主張其車輛損失，因未提起反訴，在本案中不予處理；八、原告楊某某因本次交通事故所致的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)19368.88元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元(50元/天×47天)；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；4.護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元/年÷365/年×60天）；5.誤工費(fèi)11040.27元（34150元/年÷365/年×118天）；6.殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）；7.精神撫慰金酌定1500元；8.交通費(fèi)100元；9.車輛損失1000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70771.75元。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額23718.88元，傷殘賠償限額46052.87元，財(cái)產(chǎn)損失1000元。被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償57052.87元，余額13718.88元，由被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償6859.44元（13718.88元×50%），被告楊某某賠償1371.89元（13718.88元×10%），原告楊某某自負(fù)5487.55元（13718.88元×40%）。綜上，被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司賠償原告楊某某53912.31元（57052.87元+6859.44元-10000元），原告楊某某返還被告楊某某8628.11元（10000元-1371.89元）。被告饒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失53912.31元，其中8628.11元支付給被告楊某某；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、被告饒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)313元，減半收取156.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)144元，原告楊某某負(fù)擔(dān)12.50元；鑒定費(fèi)2000元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1200元，原告楊某某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　夏進(jìn)谷

書記員：吳建科