原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宋一三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省秭歸縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。地址：湖北省宜昌市隆康路35號。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，理賠員，住湖北省秭歸縣。一般授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告宋一三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人保宜昌支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅培慶獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人尹瓊芳、被告宋一三、被告人保宜昌支公司的委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月20日23時(shí)40分，被告宋一三駕駛×××××重型貨車，由五峰鎮(zhèn)沿鴉來線（325省道）往五峰灣潭鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)車輛行駛至鴉來線171公里處時(shí)，因霧大與原告停放在公路上的×××××的重型貨車追尾刮擦，造成正在修車的原告受傷、兩車損壞的交通事故。2015年11月22日，五峰土家族自治縣交通警察大隊(duì)作出第4205292201500191號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告宋一三承擔(dān)主要責(zé)任。
事發(fā)后，原告楊某某因“車禍傷后右下肢疼痛”進(jìn)入五峰縣人民醫(yī)院住院治療?！俺鲈涸\斷：1、右脛腓骨下段雙骨折2、右足跟骨外前緣劈裂骨折?！碑?dāng)日，從五峰縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院?！?015年12月3日行‘右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定’術(shù)，術(shù)后相關(guān)對癥支持治療，出院診斷：右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右側(cè)跟骨骰骨骨折，右外踝皮膚挫裂傷?！痹鏃钅衬吃卺t(yī)院共住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24999.82元。被告宋一三在事故發(fā)生后已給付原告楊某某10000.00元。
2016年3月25日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所對原告楊某某傷情作出鑒定意見：“被鑒定人楊某某傷殘程度屬X（拾）級，傷殘賠償指數(shù)為10%。后續(xù)治療費(fèi)用12000（壹萬貳仟）元。誤工損失日為180（一百八十）日，護(hù)理時(shí)間為90（九十）日”。
同時(shí)查明：被告宋一三駕駛×××××重型貨車，已在被告人保宜昌支公司為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為122000.00元）和保險(xiǎn)金額為500000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)，兩份主保險(xiǎn)期間均為2015年3月2日零時(shí)起至2016年3月1日二十四時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，該涉案車輛車牌號變更為×××××，被保險(xiǎn)人變更為李道權(quán)，投保人由宋一三變更為李道權(quán)。
另查明，原告楊某某為荊門市陽春液化氣銷售有限公司駕駛員。原告楊某某與楊兆強(qiáng)、楊兆貴、楊兆明四兄弟共同贍養(yǎng)父母。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。涉案交通事故經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)五峰鎮(zhèn)中隊(duì)作出認(rèn)定，被告宋一三應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。對于賠償責(zé)任比例，根據(jù)事故成因，本院酌情確定由被告宋一三承擔(dān)70%，原告楊某某承擔(dān)30%。
關(guān)于原告楊某某傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題：原告楊某某為駕駛員，長期從事危貨運(yùn)輸工作，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某某傷后經(jīng)鑒定傷殘程度屬于X級，傷殘指數(shù)為10%。
原告楊某某未提供工資收入情況證明，故誤工損失費(fèi)按照湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)誰計(jì)算。原告楊某某傷后護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)數(shù)額，二被告雖有異議，但沒有提出支持異議的證據(jù)，且該護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（120.00元／天）符合宜昌市內(nèi)一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以確認(rèn)。
原告楊某某的車輛搶修費(fèi)、轉(zhuǎn)院支出的交通費(fèi)、陪床費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、拍照費(fèi)確屬合理開銷且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某提出的精神損害賠償問題：本院認(rèn)為，原告訴請賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但訴請數(shù)額過高，依據(jù)過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌情支?000.00元。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告楊某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：36999.82元（醫(yī)院治療費(fèi)24999.82；后期治療費(fèi)12000.00元）。
2、誤工費(fèi)：27322.52元（55404元／年÷365天×180天）。
3、殘疾賠償金：54102.00元（27051元／年×20年×10%）。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：2450.75元（9803.00元／年×5年×
2×10%÷4）。
5、護(hù)理費(fèi)：10800.00元（90天×120.00元／天）。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1350.00元（27天×50.00元／天）。
7、交通費(fèi)：580.00元。
8、鑒定費(fèi)：3000.00元。
9、汽車搶修費(fèi)：8600.00元。
10、租床、打印、照相費(fèi)用：339.00元。
11、精神損害撫慰金：6000.00元。
以上11項(xiàng)共計(jì)151544.09元。
對原告楊某某上列損失，被告人保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000.00元；殘疾賠償金110000.00元，汽車搶修費(fèi)2000.00元，共計(jì)122000.00元。下余損失26544.09元（不含鑒定費(fèi)），被告人保宜昌支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付15793.73元，不足部分2787.12元及鑒定費(fèi)3000.00元由被告宋一三賠償，又宋一三已在事發(fā)后給付原告楊某某10000.00元，故被告宋一三不再保險(xiǎn)公司賠償外另承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告楊某某122000.00元，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同內(nèi)賠付原告楊某某15793.73元。兩項(xiàng)合計(jì)137793.73元限于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1254.00元，減半收取627.00元，由被告宋一三負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅培慶

書記員：余意