楊某某
李高峰（江蘇華朋律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司
殷正洲（江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所）
潘君（江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所）
錢某某
揚(yáng)州錦春大酒店有限公司
管志華

原告楊某某。
委托代理人李高峰，江蘇華朋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保揚(yáng)州分公司），住所地在揚(yáng)州市文昌中路388號。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，總經(jīng)理。
委托代理人殷正洲，江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘君，江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。
被告錢某某。
被告揚(yáng)州錦春大酒店有限公司（以下簡稱錦春大酒店），住所地在揚(yáng)州市泰州路59號。
法定代表人王學(xué)全，董事長。
委托代理人管志華。
原告楊某某與被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司、錢某某、錦春大酒店道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年8月30日受理后，依法由審判員王景適用簡易程序，于2012年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李高峰、被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司委托代理人潘君、被告錢某某、被告錦春大酒店委托代理人管志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年3月25日9時(shí)25分許，被告錢某某駕駛的蘇K×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至揚(yáng)菱公路（X206線14KM＋400M處）與送橋鎮(zhèn)送平路交叉路口處，與由北向南楊某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致楊某某受傷，兩車受損。高郵市公安局交巡警大隊(duì)于2011年4月19日認(rèn)定被告錢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。為證明以上事實(shí)，原告提交高郵市公安局交巡警大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2011）第Z038號《道路交通事故認(rèn)定書》予以證實(shí)，對于該份證據(jù)，原、被告雙方均無異議，本院審查后，認(rèn)定其證明力。
事故發(fā)生后，原告先后在高郵市人民醫(yī)院、蘇北人民醫(yī)院住院治療，高郵市人民醫(yī)院診斷為:右顳骨折、顱底骨折、腦挫裂傷、顱內(nèi)血腫；蘇北人民醫(yī)院診斷為:腦外傷術(shù)后、右側(cè)急性腦梗死、右側(cè)硬膜下積液。共住院64天，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)114398.96元已由被告錦春大酒店支付（其中含人民財(cái)保揚(yáng)州分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)限額預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元），原告出院時(shí)醫(yī)院建議其休息治療半年，加強(qiáng)營養(yǎng)。上述事實(shí)，有原告向本院提交的出院記錄、疾病診斷證明書、被告錦春大酒店提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)原告申請及本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所于2012年5月29日作出蘇北司鑒所（2012）臨鑒字第0348號司法鑒定意見書，結(jié)論為楊某某因交通事故致腦外傷，遺有輕度智能損害（人格改變、日常生活相關(guān)的活動(dòng)能力部分受限）及右顳頂顱骨缺損，分別屬八級、十級傷殘，建議其傷后休息期270日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。
原告楊某某受傷前在江蘇源道照明器材有限公司從事燈桿噴塑加工工作。上述事實(shí)，有原告提供的江蘇源道照明器材有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，2011年3月25日9時(shí)25分許，被告錢某某駕駛的蘇K×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至揚(yáng)菱公路與送橋鎮(zhèn)送平路交叉路口處，與由北向南楊某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致楊某某受傷，兩車受損。高郵市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定被告錢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。對此事實(shí)原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?:“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下《人損司法解釋》）第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！备鶕?jù)法定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和本案查明的事實(shí)，本院對原告賠償請求項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張為1200元，其標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為18元／天，且原告在揚(yáng)州住院期間的伙食費(fèi)329.70元已經(jīng)結(jié)算，應(yīng)當(dāng)予以扣除，本院認(rèn)為被告的主張符合法律規(guī)定，故認(rèn)可原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750.30元。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)16200元，對此被告認(rèn)為原告已過退休年齡，不存在誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的江蘇源道照明器材有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)能證明原告一直在該公司從事噴塑加工工作，其工資表亦載明工資為60元／天，經(jīng)鑒定原告的誤工期為270天，故本院對原告的主張的誤工費(fèi)16200元予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元，被告對此無異議，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)為14500元，其提供了江蘇順大半導(dǎo)體發(fā)展有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表及病區(qū)生活護(hù)理申請單及發(fā)票，證明其子楊寧在原告受傷后，因護(hù)理原告單位未支付工資，其工資標(biāo)準(zhǔn)為112.5元／天，以及原告在蘇北醫(yī)院住院期間需要生活護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天。對此被告認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為50元／天，其住院期間生活護(hù)理并無醫(yī)囑證明，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告護(hù)理費(fèi)可按本地護(hù)工報(bào)酬50元／天計(jì)算，經(jīng)鑒定護(hù)理期為120天，計(jì)6000元。5、殘疾賠償金。原告主張按10年計(jì)算殘疾賠償金為84291元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在江蘇源道照明器材有限公司工作，以非農(nóng)業(yè)收入為其生活的主要來源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。2011年度我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26341元／年。故本院對原告主張的殘疾賠償金認(rèn)定為81257元。6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金15000元，被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，考慮到原告因本案事故分別構(gòu)成八級、十級傷殘，故本院對原告主張的精神損害撫慰金15000元予以支持。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，原告住院治療必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。8、財(cái)物損失。原告主張財(cái)物損失為860元，但并未提供證據(jù)證實(shí)，被告定損為130元，故本院對原告的該項(xiàng)賠償數(shù)額認(rèn)定為130元。9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)4068元，屬合理支出費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。
以上認(rèn)定賠償項(xiàng)目金額合計(jì)為124605.30元。被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司承保了蘇K×××××號車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在承保的限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用110130元。對超過保險(xiǎn)限額的部分14475.30元，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告錢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，又因被告錢某某系被告錦春大酒店雇員，對雇員在工作過程中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告錦春大酒店應(yīng)按75%承擔(dān)賠償責(zé)任計(jì)10856.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，合計(jì)110130元；
二、被告錦春大酒店應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合計(jì)10856.50元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元（已減半收?。?，由原告楊某某負(fù)擔(dān)125元，被告錦春大酒店負(fù)擔(dān)375元。（此費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告錦春大酒店應(yīng)于履行判決義務(wù)時(shí)將所負(fù)擔(dān)部分一并給付原告。案件款及訴訟費(fèi)可匯入本院賬戶。本院開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號15×××42）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2011年3月25日9時(shí)25分許，被告錢某某駕駛的蘇K×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至揚(yáng)菱公路與送橋鎮(zhèn)送平路交叉路口處，與由北向南楊某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致楊某某受傷，兩車受損。高郵市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定被告錢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。對此事實(shí)原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?:“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下《人損司法解釋》）第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！备鶕?jù)法定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和本案查明的事實(shí)，本院對原告賠償請求項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張為1200元，其標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為18元／天，且原告在揚(yáng)州住院期間的伙食費(fèi)329.70元已經(jīng)結(jié)算，應(yīng)當(dāng)予以扣除，本院認(rèn)為被告的主張符合法律規(guī)定，故認(rèn)可原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750.30元。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)16200元，對此被告認(rèn)為原告已過退休年齡，不存在誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的江蘇源道照明器材有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)能證明原告一直在該公司從事噴塑加工工作，其工資表亦載明工資為60元／天，經(jīng)鑒定原告的誤工期為270天，故本院對原告的主張的誤工費(fèi)16200元予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元，被告對此無異議，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)為14500元，其提供了江蘇順大半導(dǎo)體發(fā)展有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表及病區(qū)生活護(hù)理申請單及發(fā)票，證明其子楊寧在原告受傷后，因護(hù)理原告單位未支付工資，其工資標(biāo)準(zhǔn)為112.5元／天，以及原告在蘇北醫(yī)院住院期間需要生活護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天。對此被告認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為50元／天，其住院期間生活護(hù)理并無醫(yī)囑證明，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告護(hù)理費(fèi)可按本地護(hù)工報(bào)酬50元／天計(jì)算，經(jīng)鑒定護(hù)理期為120天，計(jì)6000元。5、殘疾賠償金。原告主張按10年計(jì)算殘疾賠償金為84291元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在江蘇源道照明器材有限公司工作，以非農(nóng)業(yè)收入為其生活的主要來源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。2011年度我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26341元／年。故本院對原告主張的殘疾賠償金認(rèn)定為81257元。6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金15000元，被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，考慮到原告因本案事故分別構(gòu)成八級、十級傷殘，故本院對原告主張的精神損害撫慰金15000元予以支持。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，原告住院治療必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。8、財(cái)物損失。原告主張財(cái)物損失為860元，但并未提供證據(jù)證實(shí)，被告定損為130元，故本院對原告的該項(xiàng)賠償數(shù)額認(rèn)定為130元。9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)4068元，屬合理支出費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。
以上認(rèn)定賠償項(xiàng)目金額合計(jì)為124605.30元。被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司承保了蘇K×××××號車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在承保的限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用110130元。對超過保險(xiǎn)限額的部分14475.30元，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告錢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，又因被告錢某某系被告錦春大酒店雇員，對雇員在工作過程中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告錦春大酒店應(yīng)按75%承擔(dān)賠償責(zé)任計(jì)10856.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，合計(jì)110130元；
二、被告錦春大酒店應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合計(jì)10856.50元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元（已減半收取），由原告楊某某負(fù)擔(dān)125元，被告錦春大酒店負(fù)擔(dān)375元。（此費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告錦春大酒店應(yīng)于履行判決義務(wù)時(shí)將所負(fù)擔(dān)部分一并給付原告。案件款及訴訟費(fèi)可匯入本院賬戶。本院開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號15×××42）。

審判長：王景

書記員：常亮