原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：吳竹坤，上海匯鑫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳茂超，上海匯鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告楊某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,505.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,050元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,960元、交通費(fèi)500元、停車費(fèi)16元、衣物損300元、車損1,236元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不屬于保險(xiǎn)部分由被告王某賠償。本院于2019年6月13日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員楊劍萍獨(dú)任審判，于同日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人吳竹坤、被告王某、被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告王某辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議。
　　被告人壽上海市分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，但不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)被告王某駕駛證已扣滿12分，應(yīng)處于吊銷狀態(tài)，屬于無(wú)駕駛資質(zhì)。
　　本院基于庭審查明認(rèn)定以下事實(shí)：2018年12月18日18時(shí)10分，被告王某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市松江區(qū)九誼路亭知路東約2米處，與駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。松江區(qū)交通警察支隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年12月20日，原告至上海市第六人民醫(yī)院治療，診斷為右膝外傷、胸外傷。治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,505.90元。兩被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告治療胸外傷的醫(yī)療費(fèi)與本事故無(wú)關(guān)。
　　2019年4月18日上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)其三期期限進(jìn)行鑒定，同年5月5日該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]三鑒字第318號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某因外傷致右膝及左胸部軟組織損傷等，酌情給予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　事故車輛滬C7XXXX小型轎車系被告王某所有，在被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二章第二十四條約定：“……保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……3、無(wú)證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間……”
　　另查明，被告王某的駕駛證有效期限為2015年2月2日至2021年2月2日，事發(fā)時(shí)記分滿12分。事發(fā)后，被告王某的駕駛證被交警扣留。被告王某于2019年3月14日參加機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`法滿分考試，并且考試成績(jī)合格，交警亦即發(fā)還其駕駛證。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)前，事故車輛滬C7XXXX小型轎車已向被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故由被告王某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因事故車輛在被告人壽上海市分公司處投保了保額1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于被告王某應(yīng)賠償?shù)脑鎿p失，先由被告人壽上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告王某承擔(dān)。
　　對(duì)于被告人壽上海市分公司以事發(fā)時(shí)被告王某駕駛證記分滿12分，應(yīng)處于吊銷狀態(tài)，屬于無(wú)駕駛資質(zhì)為由，不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)被告人壽上海市分公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二章第二十四條第二款第三項(xiàng)約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾螢闊o(wú)證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間發(fā)生事故，而本案中，被告王某在事故發(fā)生時(shí)持有尚在有效期限內(nèi)的駕駛證，且事發(fā)時(shí)該駕駛證未被扣留、暫扣或吊銷、注銷，公安機(jī)關(guān)交通管理部門是在事發(fā)后扣留了該駕駛證，并在被告王某通過(guò)了相關(guān)考試后即發(fā)還了該駕駛證，被告王某駕駛證扣分的情況并不能等同于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或是無(wú)證駕駛的情形，該情況既不符合交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的法定條件，也不符合商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除的約定條件，故對(duì)于被告人壽上海市分公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，本院不予采納。
　　對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)4,505.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,960元、交通費(fèi)200元、車損1,236元、衣物損100元，合計(jì)13,101.90元，由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告；鑒定費(fèi)900元，由被告人壽上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告；停車費(fèi)16元、律師費(fèi)1,500元，合計(jì)1,516元，由被告王某賠償原告。兩被告雖提出原告治療胸部外傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本事故無(wú)關(guān)，但根據(jù)原告提供的病史資料及鑒定意見(jiàn)書(shū)，均有胸外傷、左胸部軟組織損傷的內(nèi)容記載，兩被告均未提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)于兩被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某13,101.90元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某900元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某1,516元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告王某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊劍萍

書(shū)記員：閆??理