原告楊某某農(nóng)戶。
代表人楊某某,男。
被告耿某。
委托代理人魏麗霞,黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告張柏林。
被告張亮。
被告孫國祥。
第三人肇東市五站鎮(zhèn)五站村村民委員會(huì)。
法定代表人李景新,職務(wù)村主任。
原告楊某某農(nóng)戶與被告耿某、張柏林、張亮、孫國祥土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法組成合議庭,并依法通知肇東市五站鎮(zhèn)五站村村民委員會(huì)作為第三人參加訴訟,于2015年10月26日和2015年11月30日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)原告代表人楊某某,被告耿某、張亮到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)原告代表人楊某某,被告耿某的委托代理人魏麗霞,被告張亮、孫國祥到庭參加訴訟。被告張柏林和第三人肇東市五站鎮(zhèn)五站村村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚后,無正當(dāng)理由拒不到庭,依法按缺席程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶,承包方享有承包地的土地承包經(jīng)營權(quán)。2005年,五站村委會(huì)將東荒地4.7畝土地調(diào)整給楊某某農(nóng)戶作為承包田,并與楊某某農(nóng)戶簽訂了土地承包合同。雙方所簽訂的土地承包合同系出于雙方自愿,意思表示真實(shí),不違背法律規(guī)定,承包合同自成立之日即應(yīng)生效。楊某某農(nóng)戶自承包合同生效之日起即享有對東荒地4.7畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。楊某某農(nóng)戶依法獲得的土地承包經(jīng)營權(quán),應(yīng)當(dāng)受到國家法律的保護(hù),他人不得非法予以侵害,否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。耿某、張亮將楊某某農(nóng)戶的承包地擅自耕種,并轉(zhuǎn)包給孫國祥耕種獲利,屬共同侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)立即停止侵害,退出土地。因此,楊某某農(nóng)戶要求耿某、張亮和孫國祥立即停止侵權(quán),退出4.7畝土地的訴訟請求,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于楊某某農(nóng)戶要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求,因無合法有效的證據(jù)證明,本院不予以支持。耿某、張亮和孫國祥的抗辯主張,無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條,第五條,第十五條,第十六條,第二十條,第二十二條,第五十三條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條,第三條,第十五條第一款第(一)項(xiàng),第(四)項(xiàng),及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、本案訴爭的五站村東荒地4.7畝土地由原告楊某某農(nóng)戶享有承包經(jīng)營權(quán),自本判決生效之日起,由被告耿某、張亮、孫國祥立即停止侵害,將訴爭的4.7畝土地返還給原告楊某某農(nóng)戶;
二、駁回原告楊某某農(nóng)戶的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元,由被告耿某、張亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審 判 長 張濮原 代理審判員 張曉波 代理審判員 李學(xué)成
書記員:高亮 員趙影
成為第一個(gè)評論者