楊某某
許某
田佳
文良才（麻豪口法律服務(wù)所）
宋建國(guó)
宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司
魯明?。ê闭研怕蓭熓聞?wù)所）
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:楊某某，電力工人。
原告:許某，電力工人。
原告:田佳，電力工人。
三
原告
委托代理人:文良才，麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋建國(guó)，駕駛員。
被告:宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司，住所地:湖北省宜昌市伍家崗區(qū)東站路。
法定代表人:白建明，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司，住所地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達(dá)化工辦公樓八樓。
負(fù)責(zé)人:金光炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魯明俊、徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、許某、田佳訴被告宋建國(guó)、宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保夷陵支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。
依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行審理。
原告楊某某、許某、田佳及三原告委托代理人文良才、被告宋建國(guó)、被告平安財(cái)保夷陵支公司的委托代理人魯明俊均到庭參加了訴訟。
被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、許某、田佳訴稱:2014年9月10日9時(shí)30分，被告宋建國(guó)駕駛的鄂E×××××重型貨車從石首市往荊州方向行駛。
當(dāng)車行至公石線19km＋500m處，與停駛在紅綠燈旁等候通行的原告田佳駕駛的鄂D×××××小型客車尾部相撞，造成鄂D×××××小型客車上二名乘坐人即本案原告楊某某、許某受傷及二車受損的交通事故。
原告楊某某、許某受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院分別住院治療6天和40天。
花去醫(yī)療費(fèi)分別為950.66元和5903.76元。
原告楊某某、許某的誤工損失日經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為30天和120天。
此次事故公安縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察后作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定了被告宋建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某、許某、田佳無責(zé)任。
被告宋建國(guó)駕駛的鄂E×××××重型貨車屬被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司所有，該車向被告平安財(cái)保夷陵支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院要求被告賠償原告楊某某各項(xiàng)損失7789.66元（1、醫(yī)療費(fèi)1219.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×50元=300元；3、護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×6天=427元；4、誤工費(fèi)53693元÷365天×30天=4413元；5、后期醫(yī)療費(fèi)800元；6、交通費(fèi)300元；7、鑒定費(fèi)330元）；賠償原告許某各項(xiàng)損失31354.76元（1、醫(yī)療費(fèi)6522.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×50元=2000元；3、護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×40天=2850元；4、誤工費(fèi)53693元÷365天×120天=17652元；5、后期醫(yī)療費(fèi)1000元；6、交通費(fèi)800元；7、鑒定費(fèi)530元）；賠償原告田佳車輛損失10104元（2014年9月11日至2014年9月24日交付修復(fù)車輛租用車輛損失、拖車費(fèi)、停車費(fèi)（14天×300元）＋5904元=10104元］。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告宋建國(guó)辯稱:對(duì)本案事實(shí)無異議，原告楊某某、原告許某受傷后我已先行向他們墊付了醫(yī)療費(fèi)，另墊付了原告田佳的車輛修理費(fèi)，三原告得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。
被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司辯稱:本案肇事車輛鄂E×××××重型貨車投保屬實(shí)，對(duì)原告楊某某、許某主張的后期治療費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)不應(yīng)支持，二原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告主張的交通費(fèi)過高，對(duì)原告田佳的租車費(fèi)及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于我公司賠償?shù)姆秶?br/>本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人不持異議，本院依法予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告楊某某、原告許某向法院提供了二人在事故發(fā)生前于2010年11月至2016年止的特種作業(yè)操作證，及二原告與武漢凱源電力工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同和工資領(lǐng)取單，均證明了二原告的勞動(dòng)收入狀況，二原告向本院主張的誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
對(duì)原告田佳主張的其駕駛的鄂D×××××小型客車受損修理期間造成停運(yùn)損失要求賠償?shù)膯栴}。
法律規(guī)定了受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成停運(yùn)損失要求賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中，原告田佳駕駛的鄂D×××××小型客車系租用案外人李芳的車輛，約定每天租金300元，故對(duì)原告田佳主張租車費(fèi)4200元，本院應(yīng)予支持。
對(duì)原告楊某某、許某主張的后期治療費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告田佳主張的修理費(fèi)5064元、施救費(fèi)600元、停車費(fèi)240元，共計(jì)5904元，屬本案受損車輛必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)1219.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)427元、誤工費(fèi)4413元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)330元，計(jì)6989.66元；對(duì)原告許某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)6522.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2850元、誤工費(fèi)17652元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)530元，計(jì)30354.76元；對(duì)原告田佳的損失核定為:修理費(fèi)5064元、施救費(fèi)600元、停車費(fèi)240元，租車費(fèi)4200元，計(jì)10104元。
上述損失由被告平安財(cái)保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失人民幣6659.66元（不含鑒定費(fèi)330元），賠償原告許某各項(xiàng)損失人民幣29824.76元（不含鑒定費(fèi)530元），賠償原告田佳財(cái)產(chǎn)損失2000元。
原告楊某某余下?lián)p失鑒定費(fèi)330元，原告許某余下?lián)p失鑒定費(fèi)530元，均由被告宋建國(guó)負(fù)責(zé)賠償，沒有證據(jù)證明被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司與被告宋建國(guó)之間存在勞務(wù)派遣行為，故被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司應(yīng)對(duì)被告宋建國(guó)造成他人的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告田佳的其他損失8104元，由被告平安財(cái)保夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告宋建國(guó)先行向原告楊某某、原告許某、原告田佳墊付的費(fèi)用應(yīng)由三原告予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告楊某某各項(xiàng)損失6659.66元，賠償原告許某各項(xiàng)損失人民幣29824.76元，賠償原告田佳財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田佳各項(xiàng)損失8104元；
三、被告宋建國(guó)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)330元，賠償原告許某鑒定費(fèi)530元，被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司對(duì)被告宋建國(guó)的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告楊某某得到上述賠償后應(yīng)返還被告宋建國(guó)墊付費(fèi)用1219.66元，原告許某應(yīng)返還被告宋建國(guó)墊付費(fèi)用6522.76元，被告田佳應(yīng)返還被告宋建國(guó)墊付費(fèi)用5904元。
上述給付義務(wù)限于本判決生效之日起7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元，依法減半收取430元，由被告宋建國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):26×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人不持異議，本院依法予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告楊某某、原告許某向法院提供了二人在事故發(fā)生前于2010年11月至2016年止的特種作業(yè)操作證，及二原告與武漢凱源電力工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同和工資領(lǐng)取單，均證明了二原告的勞動(dòng)收入狀況，二原告向本院主張的誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
對(duì)原告田佳主張的其駕駛的鄂D×××××小型客車受損修理期間造成停運(yùn)損失要求賠償?shù)膯栴}。
法律規(guī)定了受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成停運(yùn)損失要求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中，原告田佳駕駛的鄂D×××××小型客車系租用案外人李芳的車輛，約定每天租金300元，故對(duì)原告田佳主張租車費(fèi)4200元，本院應(yīng)予支持。
對(duì)原告楊某某、許某主張的后期治療費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告田佳主張的修理費(fèi)5064元、施救費(fèi)600元、停車費(fèi)240元，共計(jì)5904元，屬本案受損車輛必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)1219.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)427元、誤工費(fèi)4413元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)330元，計(jì)6989.66元；對(duì)原告許某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)6522.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2850元、誤工費(fèi)17652元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)530元，計(jì)30354.76元；對(duì)原告田佳的損失核定為:修理費(fèi)5064元、施救費(fèi)600元、停車費(fèi)240元，租車費(fèi)4200元，計(jì)10104元。
上述損失由被告平安財(cái)保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失人民幣6659.66元（不含鑒定費(fèi)330元），賠償原告許某各項(xiàng)損失人民幣29824.76元（不含鑒定費(fèi)530元），賠償原告田佳財(cái)產(chǎn)損失2000元。
原告楊某某余下?lián)p失鑒定費(fèi)330元，原告許某余下?lián)p失鑒定費(fèi)530元，均由被告宋建國(guó)負(fù)責(zé)賠償，沒有證據(jù)證明被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司與被告宋建國(guó)之間存在勞務(wù)派遣行為，故被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司應(yīng)對(duì)被告宋建國(guó)造成他人的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告田佳的其他損失8104元，由被告平安財(cái)保夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告宋建國(guó)先行向原告楊某某、原告許某、原告田佳墊付的費(fèi)用應(yīng)由三原告予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告楊某某各項(xiàng)損失6659.66元，賠償原告許某各項(xiàng)損失人民幣29824.76元，賠償原告田佳財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田佳各項(xiàng)損失8104元；
三、被告宋建國(guó)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)330元，賠償原告許某鑒定費(fèi)530元，被告宜昌鼎鑫冷藏貨運(yùn)有限公司對(duì)被告宋建國(guó)的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告楊某某得到上述賠償后應(yīng)返還被告宋建國(guó)墊付費(fèi)用1219.66元，原告許某應(yīng)返還被告宋建國(guó)墊付費(fèi)用6522.76元，被告田佳應(yīng)返還被告宋建國(guó)墊付費(fèi)用5904元。
上述給付義務(wù)限于本判決生效之日起7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元，依法減半收取430元，由被告宋建國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莉

書記員：劉麗華