原告楊傻小，。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會，住所地靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村。
法定代表人尹國強，該村村主任。
委托代理人白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。

原告楊傻小訴被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜適用簡易程序于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告楊傻小及其委托代理人雷靜，被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會委托代理人白增輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1984年2月25日原告與被告尹某同村委會簽訂承包合同一份，雙方約定自1983年11月底被告將本村村西河灘地5.92畝承包給原告，承包款510元……。合同一式兩聯(lián)，原、被告各執(zhí)一聯(lián)。被告所執(zhí)為合同第一聯(lián)，即手寫聯(lián)，原告所執(zhí)為合同第二聯(lián)，即復(fù)寫紙下聯(lián)。對于合同約定的期限，雙方產(chǎn)生了爭議，原告當(dāng)庭提交合同原件，該原件顯示合同期限為36年，被告稱合同原件丟失，未向法庭提交合同原件。被告稱合同期限為30年，原告私自將承包期限改為36年，并當(dāng)庭申請筆跡鑒定。庭后，被告撤回申請鑒定的申請。另查明，因松陽河治理占用原告承包地，原告從被告村委會處支取2013年占地補償款13200元（按5.5畝計算），每畝每年2400元。庭后原告變更訴求要求被告給付其2014、2015年度土地補償款。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告稱雙方簽訂的承包合同的期限為30年，但并沒有提供證據(jù)予以證實。原告提交的合同顯示承包期限為36年，被告稱原告私自將承包期限由“30”年改為“36”年，原告對此予以否認。因被告不能提交所持的合同第一聯(lián)，無法證實承包期限由30年變更為36年是原告方私自改動，被告不能證明原、被告之間的承包合同已到期，故對被告之主張，本院不予采信。原告承包被告村委會土地尚未到期被占用，承包合同無法實際履行，原告要求被告給付2014年、2015年土地補償款于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張按5.92畝計算賠償款項，但根據(jù)原告提交的領(lǐng)取補償款名單所載內(nèi)容及庭審所述，經(jīng)被告村委會實際丈量原告承包土地面積為5.5畝，原告已按該面積領(lǐng)取2013年土地補償款共計13200元，視為原告對其承包土地實際面積5.5畝予以默示同意，故本院按雙方已認可的面積計算土地補償款；綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊傻小2014年、2015年土地補償款共計26400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1931元，減半收取966元，由被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會負擔(dān)230元，原告楊傻小負擔(dān)736元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：唐珍珠