楊某某
楊某某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
武建國

原告楊某某。（未到庭）
原告楊某某。（未到庭）
二
原告
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告武建國。（未到庭）
原告楊某某、楊某某訴被告武建國機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某、楊某某的委托代理人張素花，到庭參加了訴訟，被告武建國經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償原告方各項損失73679.17元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。
本院認為:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告武建國所有的事故二輪摩托車沒有投保交強險，原告方的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)由被告武建國予以賠償，超出交強險的部分依法由武建國按事故責任比例賠償。原告方損失共計68842.17元，被告武建國在交強險限額理賠原告方43360元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，精神撫慰金3000元），剩余損失25482.17元，應(yīng)由被告武建國按負事故主要責任70%賠償原告方即17837.5元，兩項合計61197.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武建國賠償原告方61197.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1330元，由被告武建國負擔931元，原告方負擔399元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告武建國所有的事故二輪摩托車沒有投保交強險，原告方的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)由被告武建國予以賠償，超出交強險的部分依法由武建國按事故責任比例賠償。原告方損失共計68842.17元，被告武建國在交強險限額理賠原告方43360元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，精神撫慰金3000元），剩余損失25482.17元，應(yīng)由被告武建國按負事故主要責任70%賠償原告方即17837.5元，兩項合計61197.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武建國賠償原告方61197.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1330元，由被告武建國負擔931元，原告方負擔399元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：李亮