原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
法定代理人楊某（楊某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人井春峰、鄧巖，涿州市清涼寺志同法律服務所法律工作者。
被告李海成，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)開魯縣。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，住所涿州市教軍場街43號。
負責人魏寶興，職務經(jīng)理。
委托代理人秦騰飛，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責人李萬全，職務經(jīng)理。
委托代理人齊自祥、牛思齊，該公司法律顧問。

原告楊某與被告李海成、馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱涿州保險支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊保險支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某的法定代理人楊某及其委托代理人井春峰、鄧巖，被告馬某、被告涿州保險支公司委托代理人秦騰飛、被告廊坊保險支公司的委托代理人齊自祥到庭參加訴訟。被告李海成經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2010年7月13日16時30分許，原告乘坐郭某無證駕駛無牌照二輪摩托車沿涿白公路由南向北行駛至112國道高碑店市宋辛莊伙村東交叉口處時，與由東向西行駛的李海成駕駛的冀Ｆ×××××號廂式貨車發(fā)生相撞，致使楊某、郭某受傷，郭某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。2010年7月21日高碑店市公安交警大隊作出事故認定：郭某與李海成負此事故的同等責任，乘車人楊某無責任。楊某受傷當日被送往白溝人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入北京醫(yī)療集團涿州市醫(yī)院治療。楊某被診斷為重型顱腦損傷、右鎖關節(jié)脫位。2010年11月12日原告楊某起訴被告，要求支付2010年10月20日之前的醫(yī)療等各項費用。高碑店市人民法院（2010）高民初字第1173號民事判決，認定馬某為李海成的雇主，肇事車的交強險與第三者責任險均在保險期內(nèi)。判決涿州保險支公司賠償原告24399元、廊坊保險支公司賠償原告70480.17元。原告于2010年12月6日出院。自2010年10月20日至出院，花費醫(yī)療費用35698.97元。請求法院判令被告賠償醫(yī)療費36509.07元、誤工費4191元、護理費836398元、交通費1797元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費742800元、殘疾賠償金103000元、殘疾輔助器具費207559.5元、精神撫慰金100000元、鑒定費6000元。
被告李海成未答辯。
被告馬某辯稱：對事實沒有異議。同意在保險賠償限額外，按責任賠償原告損失。
被告涿州保險支公司辯稱：在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失。
被告中聯(lián)財廊坊中心支公司辯稱：原告應該提交合法證據(jù)及賠償數(shù)額計算的法定標準。該肇事車在我公司投保的商業(yè)第三者險限額20萬元，已賠付70480.17元，在余額129519.83元范圍內(nèi)，賠償交強險賠償后其余合法損失的二分之一。我公司不承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明：2010年7月13日16時30分許，郭某無證駕駛無牌照二輪摩托車（乘車人楊某）沿涿白公路由南向北行駛至112線國道高碑店市宋辛莊伙村東路交叉口處時，與由東向西行駛的李海成駕駛的冀Ｆ×××××號廂式貨車發(fā)生相撞，致楊某、郭某等受傷，郭某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊作出（2010）高公交認字第130號交通事故認定書，認定：郭某與李海成負此事故的同等責任，楊某等無責任。原告受傷當日在白溝人民醫(yī)院住院治療又轉(zhuǎn)北京醫(yī)療集團涿州市醫(yī)院住院治療至2010年12月6日出院。2010年10月20日之前的醫(yī)療等各項費用已由涿州保險支公司賠償原告24399元、廊坊保險支公司賠償原告70480.17元。2011年2月24日北京明正司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，楊某構成一級傷殘、完全護理依賴。
2010年10月20日之后原告又住院47天，住院費35685.98元、門診809.09元、住院伙食補助費2350元。至作出傷殘鑒定的前一日，原告誤工費4191元。原告為作傷殘鑒定支付交通費1500元、鑒定費6000元。2010年10月20日至2011年2月24日原告由楊某、楊超二人護理，護理費14418元。原告殘疾賠償金103000元。對于原告上述損失，被告無異議。
原告另主張精神撫慰金100000元，被告認為數(shù)額過高。原告主張20年的護理費821980元、營養(yǎng)費730000元、紙尿褲費用204400元，被告提出異議。
另查明，被告馬某系被告李海成所駕肇事車的車主，被告涿州保險支公司、被告廊坊保險支公司分別系被告李海成所駕肇事車的交強險與商業(yè)第三者責任險的保險公司。商業(yè)第三者責任險保險金額20萬元。交通事故發(fā)生時，該兩險均在保險期間。原告發(fā)生交通事故前系河北誠信大廈有限公司員工，2010年4、5、6月份平均工資為985元。原告護理人員有其父楊某，從事生豬肉買賣；其兄楊超系淶水京融汽車維修有限公司員工，2010年4、5、6月份的基本工資均為2000元。
以上事實有交通事故認定書、診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)、交通費票、紙尿褲發(fā)票、豆奶粉發(fā)票、（2010）高民初字第1173號民事判決書、庭審筆錄等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為：原告主張精神撫慰金100000元過高，根據(jù)當事人過錯程度、賠償能力，酌情確定為20000元。雖然原告為完全護理依賴，但護理人員應以一人為原則。原告主張二人護理20年的護理費821980元過高，酌情確定為480000元。原告主張20年的營養(yǎng)費730000元、紙尿褲費用204400元，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告合法有據(jù)的損失有：醫(yī)療費36495.07元、住院伙食補助費2350元、誤工費4191元、交通費1500元、鑒定費6000元、護理費494418元、殘疾賠償金103000元、精神損害撫慰金20000元；合計667954.07元。機動車發(fā)生交通事故，由保險公司在交通事故責任強制險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責任人按比例承擔。該事故造成郭某死亡、楊某一級傷殘，保險公司在交通事故責任強制險范圍內(nèi)的賠償金應平均分配，死亡傷殘賠償限額各55000元。被告涿州保險支公司已向原告支付10000元的醫(yī)療費，14399元誤工費、護理費，應再向原告支付殘疾賠償金40601元。原告其余損失627353.07元，應由被告馬某按事故責任比例賠償原告313676.54元。被告馬某投保了機動車不計免賠第三者責任險，要求保險公司直接賠償原告，符合保險法相關規(guī)定，予以支持。被告廊坊保險支公司在第三者責任險賠償限額20萬元內(nèi)已賠償原告70480.17元，應再賠償原告129519.83元。由被告馬某賠償原告其余184156.71元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司賠償原告殘疾賠償金40601元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等合計129519.83元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告馬某賠償原告護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計184156.71元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11560元，原告負擔8560元，被告馬某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：閆冠軍

書記員： ：謝海燕