原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告：陸治桂，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鶴峰縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省荊州市松滋市新江口鎮(zhèn)金融大道94號(hào)（樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)）。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告楊某某、陸治桂與被告汪某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保松滋公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、陸治桂及其委托訴訟代理人尹瓊芳，被告汪某、被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、陸治桂向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失78799.54元。2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月13日，二原告之子楊錫傳駕駛摩托車，車載向兆新，與被告汪某駕駛的鄂DXXX重型自卸貨車發(fā)生追尾，造成楊錫傳死亡，向兆新受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告汪某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，楊錫傳負(fù)主要責(zé)任。被告汪某駕駛的鄂DXXX重型自卸貨車在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，但被告財(cái)保松滋公司僅賠償了原告部分賠款，其他損失拒絕支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月13日，二原告之子楊錫傳駕駛無(wú)號(hào)牌的新大洲本田牌125型摩托車，車載向兆新，在五峰土家族自治縣325省路110.38M處與被告汪某駕駛的鄂DXXX重型自卸貨車發(fā)生追尾，造成楊錫傳死亡，向兆新受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告汪某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，楊錫傳負(fù)主要責(zé)任。被告汪某駕駛的鄂DXXX重型自卸貨車的登記車主為松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（實(shí)際車主為周昌林），該車輛在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后交警部門(mén)組織事故雙方、車主調(diào)解，于2016年5月13日達(dá)成協(xié)議：汪某及保險(xiǎn)公司支付原告賠償款192838.42元，但財(cái)保松滋公司并未參加該調(diào)解，也未在調(diào)解協(xié)議上簽名或蓋章。
另查明，事故發(fā)生后，被告財(cái)保松滋公司已支付相關(guān)保險(xiǎn)賠償金共計(jì)165045.18元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付向兆新16672.45元、賠付原告105242.55元（含財(cái)產(chǎn)損失1915.00元），在商業(yè)險(xiǎn)中已賠付原告34694.41元、賠付向兆新6279.26元，另賠償不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)2156.51元（被告財(cái)保松滋公司稱無(wú)法分開(kāi)計(jì)算），上述保險(xiǎn)賠償款由財(cái)保松滋公司支付給周昌林，周昌林全部支付了原告，原告根據(jù)協(xié)議支付給了向兆新31256.96元。
以上事實(shí)有戶口簿、身份證、村委會(huì)證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、向兆新收條、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)、保險(xiǎn)條款、情況說(shuō)明以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案原告選擇按侵權(quán)責(zé)任法、以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，沒(méi)有選擇按合同起訴，且本案被告財(cái)保松滋公司并未參與事故調(diào)解，原告與肇事方及實(shí)際車主達(dá)成的協(xié)議對(duì)被告財(cái)保松滋公司沒(méi)有約束力，被告財(cái)保松滋公司也沒(méi)有按該協(xié)議進(jìn)行賠付，原告方有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償金，故本案訴訟主體并無(wú)不當(dāng)。
原告曾因該次交通事故向本院提起訴訟，后撤訴，法院并未對(duì)該案實(shí)體進(jìn)行審理，現(xiàn)原告再次起訴訟，不屬“一事兩審”。
對(duì)原告楊某某、陸治桂主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金：12725.00元/年×20年=254500.00元。
2、喪葬費(fèi)：51415.00元÷2=25707.50元。
3、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：摩托車損失及施救費(fèi)1915.00元，雙方庭審沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告楊某某年滿63周歲、陸治桂年滿62周歲，二原告還有一女兒，故楊某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938.00元/年×（20年-3年）÷2=92973.00元，陸治桂的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938.00元/年×（20年-2年）÷2=98442.00元，二原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)191415.00元。
以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)473537.50元，上述損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。鑒于被告財(cái)保松滋公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償向兆新16672.45元、賠償原告105242.55元，合計(jì)已達(dá)121915.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)已基本全額賠付，本院予以確認(rèn)，不再另行裁判。
根據(jù)交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所確認(rèn)的雙方責(zé)任，本院確定本次事故中楊錫傳承擔(dān)70%的責(zé)任，被告汪某承擔(dān)30%的責(zé)任。因汪某駕駛的鄂DXXX重型自卸貨車在被告財(cái)保松滋公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，被告汪某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，即：（473537.50元-105242.55元）×30%=110488.49元，被告財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償原告34694.41元（不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)2156.51元沒(méi)有證據(jù)賠付給了原告），還應(yīng)賠償原告110488.49元-34694.41元=75794.08元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某、陸治桂死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等75794.08元，上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、駁回原告楊某某、陸治桂其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788.00元，減半收取394.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　俊

書(shū)記員：張仲蓮