原告楊保證（反訴被告）。
委托代理人郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師
被告張某某。
被告來某某（反訴原告）。
上述二被告委托代理人谷賀東，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊保證（反訴被告）訴被告張某某、來某某（反訴原告）身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由審判員柳章學(xué)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊保證及其委托代理人郜鳳東，被告張某某、來某某委托代理人谷賀東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月6日15時許，原告楊保證與被告來某某在固安縣固安鎮(zhèn)東湖莊村村東、廊涿路南側(cè)因瑣事發(fā)生口角，后被告來某某將其子被告張某某叫至現(xiàn)場，三人相互毆打，毆打過程中，張某某用磚頭、來某某用膠皮錘子毆打楊保證，致原告楊保證受傷，到固安中醫(yī)院治療，經(jīng)固安中醫(yī)院診斷，其傷情為腦外傷綜合癥、面部及四肢多發(fā)性挫傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，醫(yī)生建議休息治療，為此原告楊保證在固安中醫(yī)院自2015年9月6日至2015年9月19日共花去醫(yī)療費(fèi)2418.22元。經(jīng)固安縣公安局法醫(yī)活體損傷檢驗鑒定室鑒定，原告楊保證的人體損傷程度為輕微傷，為此原告楊保證花去鑒定費(fèi)400元。原、被告相互毆打的次日（2015年9月7日）被告來某某到固安縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)固安縣人民醫(yī)院診斷，其傷情為右膝部軟組織挫傷，為此其花去膝關(guān)節(jié)正側(cè)位費(fèi)用102.05元。2015年9月28日被告來某某又到固安縣人民醫(yī)院急診，花去掛號費(fèi)0.8元、急診診查費(fèi)5元、動態(tài)血壓監(jiān)測8元、心電圖18元、急診監(jiān)護(hù)費(fèi)60元、醫(yī)用看護(hù)墊5.25元。
以上事實有診斷證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行政處罰決定書及原、被告雙方陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告兩家因瑣事發(fā)生矛盾，應(yīng)本著友好協(xié)商，公平合理的原則，通過合法的途徑予以解決。但雙方不能冷靜處事，并因此發(fā)生相互毆打，導(dǎo)致原告楊保證、被告來某某受傷及原告楊保證、被告來某某就醫(yī)，并花去醫(yī)療費(fèi)，對此原、被告均應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。關(guān)于原告楊保證、被告來某某的醫(yī)療費(fèi)問題本院認(rèn)為，原告楊保證受傷后到固安中醫(yī)院就診治療，并在該院連續(xù)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2418.22元，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告來某某于打架次日到固安縣人民醫(yī)院就診治療，并在該院花費(fèi)膝關(guān)節(jié)正側(cè)位費(fèi)用102.05元，本院亦應(yīng)確認(rèn)，但其于2015年9月28日又到固安縣人民醫(yī)院急診，花去掛號費(fèi)0.8元、急診診查費(fèi)5元、動態(tài)血壓監(jiān)測8元、心電圖18元、急診監(jiān)護(hù)費(fèi)60元、醫(yī)用看護(hù)墊5.25元的費(fèi)用，因時隔打架時間較長，且其未舉證證明該花費(fèi)與原、被告打架具有因果關(guān)系，故本院對此不予認(rèn)定。關(guān)于原告楊保證花去鑒定費(fèi)400元，本院應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于原告楊保證、被告來某某的誤工費(fèi)問題本院認(rèn)為，誤工費(fèi)要按誤工損失日并結(jié)合工資計算，根據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第7.2.2的規(guī)定，并結(jié)固安中醫(yī)院的診斷結(jié)果，原告的誤工損失日為90日，根據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.1.1的規(guī)定，并結(jié)固安縣人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，被告來某某的誤工損失日為15日，據(jù)此，原告楊保證的誤工費(fèi)應(yīng)為3798元、被告來某某的誤工費(fèi)應(yīng)為633元，原告楊保證主張的誤工費(fèi)過高，對高出部分本院依法不予支持，被告來某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。關(guān)于原告楊保證、被告來某某的交通費(fèi)問題本院認(rèn)為，雙方均理應(yīng)發(fā)生交通費(fèi)，但各自主張的交通費(fèi)均過高，故本院酌定原告楊保證、被告來某某的交通費(fèi)分別為200元和100元。原告楊保證訴請被告張某某、來某某向其賠禮道歉，于法有據(jù)，本院予以支持。原告楊保證主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和今后治療費(fèi)沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告楊保證、被告來某某的合理經(jīng)濟(jì)損失分別為6816.22元和765.05元。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的承擔(dān)，本院按照過錯程度酌定原告楊保證承擔(dān)總損失的20%、被告張某某、來某某承擔(dān)總損失的80%。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（十）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、來某某賠償原告楊保證醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計5452.98元。
二、反訴被告楊保證賠償反訴原告來某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)，共計153.01元。
三、被告張某某、來某某向原告楊保證賠禮道歉。
四、駁回原告楊保證和反訴原告來某某的其它訴訟請求。
上述判決第一、二、三項，于判決書生效后三日內(nèi)履行。
本訴案件受理費(fèi)91元，反訴案件受理費(fèi)25元，共計116元，減半收取58元，由原告楊保證負(fù)擔(dān)18元、被告張某某、來某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　柳章學(xué)

書記員：張偉