原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：劉琳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：王進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省鹽城市。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市。
　　負(fù)責(zé)人：張梁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范興鶴，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市。
　　負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：解穎彧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人；王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告王進(jìn)(下稱(chēng)第一被告)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司(下稱(chēng)第二被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司(下稱(chēng)第三被告)、解穎彧(下稱(chēng)第四被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱(chēng)第五被告)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于同年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉琳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟，被告王進(jìn)、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告解穎彧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失325,018元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，且優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超過(guò)部分，由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足部分，由第一被告承擔(dān)；2、判令第四、第五被告賠償原告損失12,100元，第五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年3月21日15時(shí)25分許，第一被告將牌號(hào)為冀EEXXXX的重型罐式貨車(chē)停在沈海高速西側(cè)1318公里約900米處路邊時(shí)，因未設(shè)置警示標(biāo)志，致使原告駕駛的牌號(hào)為蘇BYXXXX的小型普通客車(chē)追尾該車(chē)，從而使第四被告駕駛的牌號(hào)為滬FJXXXX的小型越野客車(chē)受損和原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，第四被告無(wú)責(zé)?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟。
　　第一被告未向本院提交書(shū)面答辯狀。
　　第二被告辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀EEXXXX的重型罐式貨車(chē)投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，由于此事故系三方事故，應(yīng)由本司和第五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，且本司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等其他間接損失。
　　第三被告辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定由法院審核，第一被告駕駛的車(chē)輛在本司投保了附不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元)。另外，不同意原告撤回對(duì)邢臺(tái)昌宇危險(xiǎn)貨物有限公司的訴訟，同時(shí)也不同意原告訴請(qǐng)的金額。
　　第四被告未向本院提交書(shū)面答辯狀。
　　第五被告提交書(shū)面答辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，牌號(hào)為滬FJXXXX的小型越野客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求法院查明車(chē)輛碰撞事實(shí)，如無(wú)直接碰撞，本司不同意在無(wú)責(zé)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2015年3月21日15時(shí)25分許，第一被告將牌號(hào)為冀EEXXXX的重型罐式貨車(chē)停在沈海高速西側(cè)1318公里約900米處路邊時(shí)，因未設(shè)置警示標(biāo)志，致使原告駕駛的牌號(hào)為蘇BYXXXX的小型普通客車(chē)追尾該車(chē)，從而發(fā)生第四被告駕駛的牌號(hào)為滬FJXXXX的小型越野客車(chē)受損和原告受傷的交通事故。嗣后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，第四被告無(wú)責(zé)。
　　事故發(fā)生當(dāng)天，原告即入住上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院，2015年3月25日入住上海市第六人民醫(yī)院，于同年4月19日出院。2017年4月12日，原告因取內(nèi)固定裝置入院上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院，同年4月14日出院。2017年5月23日，原告再次取內(nèi)固定裝置入住上海市第六人民醫(yī)院。
　　另查明，2019年3月5日，上海理帥律師事務(wù)所委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定。同年4月22日，該鑒定公司出具以下鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某之小腸部分切除，構(gòu)成XXX傷殘；右側(cè)股骨近端及中段骨折，右髕骨骨折，右腓骨小頭粉碎性骨折，右脛骨下段骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右下肢喪失功能32%，構(gòu)成XXX傷殘；肝破裂修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；右足第1-4跖骨、內(nèi)側(cè)楔骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右足足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行右股骨、脛骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　又查明，涉案的牌號(hào)為冀EEXXXX的重型罐式貨車(chē)分別向第二被告和第三被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和附不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元)；涉案的牌號(hào)為滬FJXXXX的小型越野客車(chē)向第五被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)。
　　再查明，審理中，原告與第三被告就殘疾賠償金金額協(xié)商一致為250,000元，后第二、第五被告也表示同意。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、第一、第四被告駕駛證、行駛證、第二、第三、第五被告的工商信息、保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)急診記錄冊(cè)、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、入院記錄、出院小結(jié)、藥房收據(jù)、發(fā)票、拐杖發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、尿片發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車(chē)方聲明書(shū)、聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，第一被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，第四被告無(wú)責(zé)任，經(jīng)審查，本院認(rèn)為金山交警支隊(duì)出具的認(rèn)定意見(jiàn)程序合法，內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二、第三、第五被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由第一被告按責(zé)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于第三被告辯稱(chēng)的不同意撤回其他被告、本案已過(guò)訴訟時(shí)效和商業(yè)險(xiǎn)拒賠的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告撤回其他被告之訴，系其對(duì)民事權(quán)利的處分，且目前無(wú)證據(jù)證明邢臺(tái)昌宇危險(xiǎn)貨物有限公司與本案有實(shí)體和程序的關(guān)聯(lián)性，故本院庭審中口頭裁定予以準(zhǔn)許。根據(jù)民法總則的規(guī)定，訴訟時(shí)效為三年?，F(xiàn)本案原告治療終結(jié)至今，未超過(guò)三年，應(yīng)受人民法院保護(hù)。關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)拒賠的意見(jiàn)，因第三被告未提交與投保人間特別約定的證據(jù)，故本院不予采納，第三被告理應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，第三被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用、伙食費(fèi)和無(wú)處方的費(fèi)用。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)被告辯解的扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)不予采納。關(guān)于第三被告要求扣除伙食費(fèi)和無(wú)處方的費(fèi)用，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。經(jīng)本院經(jīng)審查，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為203,245.93元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元，結(jié)合四次住院的天數(shù)，原告主張700元，本院照準(zhǔn)。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)120天(含拆除內(nèi)固定術(shù))，為4,800元。
　　上述1-3項(xiàng)計(jì)208,745.93元，鑒于第一被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，第四被告無(wú)責(zé)任(醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1,000元)，故依法由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10,000元，第五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1,000元,余款197,745.93元由第三被告按責(zé)30%賠償59,323.80元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告請(qǐng)求以3,107元／月未超過(guò)本市服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予照準(zhǔn)，同時(shí)鑒于住院期間29天陪護(hù)費(fèi)1,800元，再結(jié)合鑒定意見(jiàn)150天(含拆除內(nèi)固定術(shù))，酌定護(hù)理費(fèi)為14,331.60元。
　　5、誤工費(fèi)，第三被告不認(rèn)可，且對(duì)原告提交的誤工這組證據(jù)有異議。本院認(rèn)為，被告方雖對(duì)用工單位出具的原告3,000元／月的證明有異議，但未提交證據(jù)予以推翻，故本院采信原告所舉證據(jù)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)300天(含拆除內(nèi)固定術(shù))，酌定30,000元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)和時(shí)間酌定500元。
　　7、殘疾器具費(fèi)120元，系交通事故發(fā)生后原告所添置的器具，以便原告功能的恢復(fù)，應(yīng)予照準(zhǔn)。
　　8、殘疾賠償金，原告與第三被告協(xié)商確定為250,000元，且第二、第五被告也表示同意，故本院照準(zhǔn)。
　　9、精神損害撫慰金，系原告受傷后對(duì)其精神上的慰藉，現(xiàn)本院結(jié)合事故責(zé)任和鑒定意見(jiàn)酌定為12,000元。
　　上述4-9項(xiàng)合計(jì)306,951.60元，由第二被告在死亡傷殘賠償限額賠償110,000元，第五被告在死亡傷殘賠償限額賠償11,000元，余款185,951.60元由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)30%賠償55,785.50元。
　　10、衣物損，第三被告有異議，原告又無(wú)證據(jù)佐證，故本院不予支持。
　　11、鑒定費(fèi)2,600元，憑據(jù)確認(rèn)，由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)30%賠償780元。
　　12、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額的多寡酌情支持4,000元。
　　綜上，原告的損失，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償120,000元，由第五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償12,000元，由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償115,889.30元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某4,000元；
　　二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失120,000元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失115,889.30元；
　　四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起賠償原告楊某某損失12,000元；
　　五、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取3,178元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)639元，由被告王進(jìn)負(fù)擔(dān)2,539元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張雁虹

書(shū)記員：陸?zhàn)?/p>