原告：楊某某，男，生于1960年4月17日，漢族，住陜西省鳳翔縣，農民。
委托代理人劉銀虎，寶雞市渭濱區(qū)八魚法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：寶雞市鑫通工貿有限責任公司。
住所地：寶雞市XX區(qū)XX路**號。
法定代表人：陳龍，任該公司經理。
委托代理人：薛鵬，系該公司員工，特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxQ。
住所址：寶雞市渭濱區(qū)XX路XX號。
法定代表人：高新東，任該公司總經理。
委托代理人：賈偉，系該公司員工，一般授權代理。

原告楊某某訴被告寶雞市鑫通工貿有限責任公司（以下簡稱“鑫通公司”）、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱“寶雞渭濱支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由審判員汶金讓獨任審判，于2019年4月24日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人劉銀虎、被告“鑫通公司”委托代理人薛鵬、被告“寶雞渭濱支公司”委托代理人賈偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱：2018年10月4日13時45分許，被告鑫通公司員工薛鵬駕駛被告所有的陜CXXX**號輕型普通貨車，由西向東行駛至鳳翔西府大道瓦窯頭路口，與原告駕駛由東向西左轉彎的手扶拖拉機相撞，致原告及車上乘坐人王林妹受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，薛鵬報警，原告被送往寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院治遼32天，支付醫(yī)療費70899.57元（含被告保險公司墊付8591.97元和薛鵬墊付醫(yī)療費3500元）。2018年10月19日該事故經鳳翔縣公安局交通警察大隊認定，陜CXXX**號輕型貨車駕駛員薛鵬、原告楊某某負事故同等責任。事故發(fā)生時陜CXXX**號輕型普通貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。2019年3月5日原告?zhèn)榻涥兾髦袌@法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成三個十級傷殘。誤工期限為150天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天?，F(xiàn)原告狀訴法院，請求依法判令第一被告在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告各種損失共計90383.20元，其中醫(yī)療費70899.57元，住院伙食補助費2560元（32天×80元），營養(yǎng)費2700元（90天×30元），誤工費15000元（150天×100元），護理費10800元（90天×120元），傷殘補助費26911.20元（11213元×20年×12%），被撫養(yǎng)人生活費2014.20元，精神撫慰金2000元，鑒定費1600元、交通費1774元，以上被告保險公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償60099.40元，在商業(yè)第三者險賠償限額內賠償30283.80元。
被告寶雞市鑫通工貿有限責任公司辯稱：原告以上所訴事故發(fā)生的時間、地點、治療經過、責任認定等均屬實。我公司所有的陜CXXX**輕型貨車在第二被告處購買有交強險和商業(yè)第三者險，應由保險公司在保險限額內予以賠償。事故發(fā)生后，我公司駕駛員薛鵬墊付3500元+4451元醫(yī)療費，請求在本案中一并予以處理。
被告“寶雞渭濱支公司”辯稱，原告起訴發(fā)生交通事故事實屬實，陜CXXX**輕型貨車在被告公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用保險限額為10000元，死亡、傷殘費用保險限額為110000元，第三者責任保險限額為500000元，不計免賠率。對原告合理的經濟損失，被告愿意在機動車交通事故責任強制保險分項賠償范圍和第三者責任保險責任范圍內按同等責任予以賠償。原告所訴經濟損失中，誤工費、護理費計算標準偏高，交通費法院酌情處理，鑒定費我公司不承擔，其他賠償項請法院依法審核。事故發(fā)生后，我公司共墊付一萬元醫(yī)療費，其中為本案當事人楊某某墊付8591.97元。
經審理查明：2018年10月4日13時45分許，被告鑫通公司員工薛鵬駕駛被告所有的陜CXXX**輕型普通貨車，由西向東行駛至鳳翔西府大道瓦窯頭路口，與原告駕駛由東向西左轉彎的手扶拖拉機相撞，致原告及車上乘坐人王林妹受傷（另案處理），兩車受損。2018年10月19日，經鳳翔縣公安局交警大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定,原告和被告鑫通公司駕駛員薛鵬負事故的同等責任，王林妹不承擔責任。事發(fā)當天，原告被送往寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，診斷為：“排骨盆骨折、恥骨骨折、腰椎骨折、右膝關節(jié)撕脫骨折、右腓骨骨折等多處損傷”。2019年3月6日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所（2019）臨鑒字第145號司法鑒定意見書結論為：原告楊某某因交通事故受傷構成三個十級傷殘，誤工期限為150天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。陜CXXX**輕型普通貨車在被告“寶雞渭濱支公司”處投保了交強險和商業(yè)第三者險。機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用保險限額為10000元，死亡、傷殘費用保險限額為110000元，第三者責任保險限額為500000元，且不計免賠率，事故發(fā)生時在保險期內。
原告的經濟損失經核實共計135895.97元，其中醫(yī)療費75350.57元（原告花費70899.57元+薛鵬墊付4451元）、住院伙食補助費1920元（32天×60元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、誤工費15000元（150天×100元）、護理費9000元（90天×100元）、殘疾賠償金26911.20元（11213元×20×12%）、被扶養(yǎng)人生活費2014.20元、鑒定費1600元、交通費1400元（根據實際情況酌定）。以上被告鑫通公司薛鵬墊付3500元+4451元＝7951元，被告“寶雞渭濱支公司”墊付8591.97元。
上述事實，有以下證據在案佐證，事實清楚，足以認定。
1、原告提供鳳翔縣公安局交警大隊道路交通事故認定書各1份，證明該起事故原告和被告鑫通公司駕駛員薛鵬負事故的同等責任，王林妹不承擔責任；
2、原告提供其在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、各種檢查報告單及醫(yī)囑情況，證明受傷治療過程；
3、原告提供的寶雞中園司法鑒定意見書1份，證明該起交通事故中原告受傷治療后被評定構成三個十級傷殘，評定誤工期限為150天、護理期限為90天、營養(yǎng)期限為90天；
4、原告提供的誤工證明、護理人員工資證明，作為計算原告誤工費、護理費的參考；
5、原告提供的被扶養(yǎng)人戶籍及村委會證明，證明原告尚有老母親需要扶養(yǎng)；
6、原告提供的其住院費、復查費、鑒定費、交通費票據；
7、被告保險公司提供的機動車交通事故責任強制保險單和第三者責任保險各1份，證明陜CXXX**輕型普通貨車在被告公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用保險限額為10000元，死亡傷殘費用賠償限額為110000元，第三者責任保險限額為500000元，且不計免賠率，交通事故發(fā)生時均在保險期內；
8、被告鑫通公司提供的其駕駛員薛鵬墊付的醫(yī)療費票據，金額4451元；
9、雙方當事人陳述。
對原告提供的其子停發(fā)工資證明不予認定。

本院認為，公民合法的人身和財產權利受法律保護，禁止任何人非法侵害。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由雙方當事人按照責任承擔。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中，被告“鑫通公司”員工薛鵬駕駛被告所有的陜CXXX**輕型普通貨車與原告駕駛的手扶拖拉機相撞，致原告及王林妹受傷，原告與薛鵬負事故的同等責任，被告應賠償原告相應的經濟損失。原告對自己因交通事故受傷有一定過錯，可以減輕被告的賠償責任。陜CXXX**輕型普通貨車在被告“寶雞渭濱支公司”投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用保險限額為10000元，死亡傷殘費用保險限額為110000元，第三者責任保險限額為500000元，且不計免賠率，交通事故發(fā)生時均在保險期內。對被告鑫通公司員工薛鵬和保險公司給原告已墊付醫(yī)療費等在本案一并處理。原告醫(yī)療費用79970.57元，其中醫(yī)療費75350.57元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費2700元，與本次交通事故另一傷者王林妹醫(yī)療費用14125.87元相加共計94096.44元，原告醫(yī)療費用所占比例約為85﹪，由被告在機動車交通事故責任強制保險10000元限額內賠償85﹪，即8500元，剩余醫(yī)療費用71470.57元，由被告在第三者責任保險限額內賠償50﹪，即35735.29元，共計賠償44235.29元,其余醫(yī)療費用原告自理。原告死亡傷殘費用55925.40元，其中誤工費15000元、護理費9000元、殘疾賠償金26911.20元、被扶養(yǎng)人生活費2014.20元、鑒定費1600元、交通費1400元，與本次交通事故另一傷者王林妹死亡傷殘費用11295元相加共計67220.40元，未超過機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘費用110000元的保險限額，被告應予以賠償。以上，由被告“寶雞渭濱支公司”在保險范圍內賠償原告經濟損失共計100160.69元，扣除保險公司已付8591.97元，再付91568.72元。其余損失原告自理?？紤]被告內部財務管理問題，在被告“寶雞渭濱支公司”給原告賠償款91568.72元中，由原告領取83617.72元，由被告鑫通公司薛鵬領取7951元。原告合理的訴訟請求本院予以支持，要求被告賠償其精神撫慰金的訴訟請求，因該事故雙方為同等責任且傷殘等級較輕，本院不予支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條(七)項、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《陜西省實施
辦法》第六十七條、第六十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者保險賠償限額內賠償原告楊某某經濟損失共計100160.69元，扣除已付8591.97元，再付91568.72元，限判決生效后5日內付清，其余損失原告自理。在被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司給原告楊某某賠償款91568.72元中，由原告楊某某領取83617.72元，由被告寶雞市鑫通工貿有限責任公司薛鵬領取7951元;
二、駁回原告其他訴訟請求。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1950元，減半收取975元，由原告楊某某和被告寶雞市鑫通工貿有限責任公司各負擔487.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 汶金讓

書記員： 張越