楊某英
姜俊美
楊某某
苗萬明（河北金箭律師事務(wù)所）

原告:楊某英。
被告:姜俊美。
被告:楊某某。
委托代理人:苗萬明，河北金箭律師事務(wù)所律師。
原告楊某英與被告姜俊美、楊某某為民間借貸及保證合同糾紛，本院于2015年5月20日受理后，依法由審判員孫淑平適用簡易程序于2015年6月24日公開開庭審理了本案。原告楊某英，被告姜俊美、楊某某及其委托代理人苗萬明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告楊某英舉證如下:（1）個(gè)人借款、擔(dān)保合同復(fù)印件一份，證明雙方借款的本金及約定的利息，被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；（2）借款借據(jù)復(fù)印件一份，證明原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)；（3）借款人及擔(dān)保人承諾書、借款人、擔(dān)保人身份證復(fù)印件各一份。
圍繞爭議焦點(diǎn)，被告姜俊美、楊某某未提交證據(jù)。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由:經(jīng)核對原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）復(fù)印件與原件一致，對其真實(shí)性依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽訂的《個(gè)人借款擔(dān)保合同》系雙方真實(shí)意思表示，除合同約定的利率及違約金不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，對雙方均具有約束力。原告楊某英依約向被告姜俊美提供了借款，履行了合同義務(wù)。借款到期后，被告姜俊美已支付借款本金102000元及利息160000元，尚欠原告楊某英借款本金198000元且被告姜俊美對該事實(shí)予以認(rèn)可，故被告姜俊美構(gòu)成違約，原告楊某英要求被告姜俊美償還借款198000元，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持；借款利率應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率5.60%的4倍計(jì)算。被告楊某某為被告姜俊美的借款提供連帶責(zé)任保證，雙方約定的保證期間為借款期滿兩年，主債務(wù)履行期屆滿日為2012年8月17日，原告起訴日期為2015年5月20日，且原告楊某英未提交在保證期間向被告楊某某主張權(quán)利的證據(jù)，故原告楊某英向被告楊某某主張權(quán)利已超過保證期間2年，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)免除保證責(zé)任。被告姜俊美已支付的利息160000元，付款時(shí)應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜俊美于判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告楊某英借款198000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.60%的四倍計(jì)算，以300000元為基數(shù)自2012年5月17日起至2014年5月7日止，以250000元為基數(shù)自2014年5月8日至2014年5月22日至，以220000元為基數(shù)自2014年5月23日起至2014年6月24日止，以213000元為基數(shù)自2014年6月25日起至2014年7月21日止，以198000元為基數(shù)自2014年7月22日起至履行完畢之日止，付款時(shí)扣除已支付的利息160000元）；
二、駁回原告楊某英對被告楊某某的訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序結(jié)案的案件，減半繳納案件受理費(fèi)。本案案件受理費(fèi)4532元，減半收取2266元，保全費(fèi)1598元共計(jì)3864元，由被告姜俊美共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽訂的《個(gè)人借款擔(dān)保合同》系雙方真實(shí)意思表示，除合同約定的利率及違約金不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，對雙方均具有約束力。原告楊某英依約向被告姜俊美提供了借款，履行了合同義務(wù)。借款到期后，被告姜俊美已支付借款本金102000元及利息160000元，尚欠原告楊某英借款本金198000元且被告姜俊美對該事實(shí)予以認(rèn)可，故被告姜俊美構(gòu)成違約，原告楊某英要求被告姜俊美償還借款198000元，于法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持；借款利率應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率5.60%的4倍計(jì)算。被告楊某某為被告姜俊美的借款提供連帶責(zé)任保證，雙方約定的保證期間為借款期滿兩年，主債務(wù)履行期屆滿日為2012年8月17日，原告起訴日期為2015年5月20日，且原告楊某英未提交在保證期間向被告楊某某主張權(quán)利的證據(jù)，故原告楊某英向被告楊某某主張權(quán)利已超過保證期間2年，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)免除保證責(zé)任。被告姜俊美已支付的利息160000元，付款時(shí)應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姜俊美于判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告楊某英借款198000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.60%的四倍計(jì)算，以300000元為基數(shù)自2012年5月17日起至2014年5月7日止，以250000元為基數(shù)自2014年5月8日至2014年5月22日至，以220000元為基數(shù)自2014年5月23日起至2014年6月24日止，以213000元為基數(shù)自2014年6月25日起至2014年7月21日止，以198000元為基數(shù)自2014年7月22日起至履行完畢之日止，付款時(shí)扣除已支付的利息160000元）；
二、駁回原告楊某英對被告楊某某的訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序結(jié)案的案件，減半繳納案件受理費(fèi)。本案案件受理費(fèi)4532元，減半收取2266元，保全費(fèi)1598元共計(jì)3864元，由被告姜俊美共同負(fù)擔(dān)。

審判長：孫淑平

書記員：張艷麗