楊某芳
李某某
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
金宏偉（河北耕濤律師事務(wù)所）
唐山市豐某某豐某塢鎮(zhèn)曹坨子村村民委員會
張海軍（河北唐山豐某某大眾法律服務(wù)所）
郝錦波（河北唐山豐某某大眾法律服務(wù)所）
曹某某
曹年付
王亞坤（河北唐山豐某某九州法律服務(wù)所）
曹千昆
蘇學(xué)志

原告楊某芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人金宏偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐某某豐某塢鎮(zhèn)曹坨子村村民委員會。
法定代表人于瑞慶，唐山市豐某某豐某塢鎮(zhèn)曹坨子村村民委員會主任。
委托代理人張海軍，唐山市豐某某大眾法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人郝錦波，唐山市豐某某大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曹年付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告曹某某之子。
委托代理人王亞坤，唐山市豐某某九州法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹千昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蘇學(xué)志，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。系被告曹千昆之女婿。
原告楊某芳、李某某與被告唐山市豐某某豐某塢鎮(zhèn)曹坨子村村民委員會（以下簡稱曹坨子村委會）、曹某某、曹千昆生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭開庭進(jìn)行了審理。原告楊某芳及其委托代理人王紅、金宏偉、被告曹某某的委托代理人曹年付、王亞坤、被告曹千昆的委托代理人蘇學(xué)志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》和《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受侵害。本案中，死者楊某某尚未成年，屬于無民事行為能力人，二原告作為楊某某的法定監(jiān)護(hù)人，卻疏于對楊某某的管理和教育，未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，是造成楊某某死亡的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。被告曹某某作為發(fā)生事故坑塘的實際使用和管理人，首先沒有盡到必要的安全管理和防范義務(wù)；其次其在坑塘的使用中非法采砂、賣沙并且沒有及時回填，留有安全隱患，所以對楊某某的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以15%為宜。被告曹坨子村委會作為坑塘的所有權(quán)人，在被告曹某某承包到期后，既沒有及時收回向外發(fā)包，也沒有與被告曹某某續(xù)簽承包合同，對集體的坑塘經(jīng)營權(quán)疏于管理，未盡到相應(yīng)的監(jiān)督和管理的義務(wù)，所以對二原告因楊某某死亡而產(chǎn)生的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以15%為宜。被告曹千昆不是此坑塘的所有人和使用人，對楊某某的死亡而產(chǎn)生的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二原告因為楊某某的死亡而產(chǎn)生的損失有:死亡賠償金142394元（7119.70元×20年）、喪葬費18083元（36166元÷2）、搶救費94元、誤工費714元（34.06元×3人×7天）、交通費酌定500元，合計161785元。二原告因為楊某某的死亡而在精神上受到損害，被告還應(yīng)依法賠償原告精神撫慰金，結(jié)合本案案情以及相關(guān)法律規(guī)定，以10000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條二款、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某芳、李某某經(jīng)濟(jì)損失24267.75元（161785元×15%）、精神損害賠償金5000元，合計29267.75元。
二、被告曹坨子村委會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某芳、李某某經(jīng)濟(jì)損失24267.75元（161785元×15%）、精神損害賠償金5000元，合計29267.75元。
三、被告曹千昆不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某芳、李某某的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告曹某某承擔(dān)405元、被告曹坨子村委會承擔(dān)405元，原告楊某芳、李某某承擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》和《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受侵害。本案中，死者楊某某尚未成年，屬于無民事行為能力人，二原告作為楊某某的法定監(jiān)護(hù)人，卻疏于對楊某某的管理和教育，未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，是造成楊某某死亡的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。被告曹某某作為發(fā)生事故坑塘的實際使用和管理人，首先沒有盡到必要的安全管理和防范義務(wù)；其次其在坑塘的使用中非法采砂、賣沙并且沒有及時回填，留有安全隱患，所以對楊某某的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以15%為宜。被告曹坨子村委會作為坑塘的所有權(quán)人，在被告曹某某承包到期后，既沒有及時收回向外發(fā)包，也沒有與被告曹某某續(xù)簽承包合同，對集體的坑塘經(jīng)營權(quán)疏于管理，未盡到相應(yīng)的監(jiān)督和管理的義務(wù)，所以對二原告因楊某某死亡而產(chǎn)生的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以15%為宜。被告曹千昆不是此坑塘的所有人和使用人，對楊某某的死亡而產(chǎn)生的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二原告因為楊某某的死亡而產(chǎn)生的損失有:死亡賠償金142394元（7119.70元×20年）、喪葬費18083元（36166元÷2）、搶救費94元、誤工費714元（34.06元×3人×7天）、交通費酌定500元，合計161785元。二原告因為楊某某的死亡而在精神上受到損害，被告還應(yīng)依法賠償原告精神撫慰金，結(jié)合本案案情以及相關(guān)法律規(guī)定，以10000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條二款、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某芳、李某某經(jīng)濟(jì)損失24267.75元（161785元×15%）、精神損害賠償金5000元，合計29267.75元。
二、被告曹坨子村委會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某芳、李某某經(jīng)濟(jì)損失24267.75元（161785元×15%）、精神損害賠償金5000元，合計29267.75元。
三、被告曹千昆不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某芳、李某某的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告曹某某承擔(dān)405元、被告曹坨子村委會承擔(dān)405元，原告楊某芳、李某某承擔(dān)390元。

審判長：賈玉冰
審判員：李連山
審判員：高守國

書記員：張紅娟