原告：楊某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
被告：河北銘智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地定州市博陵街。
法定代表人：劉建明，任該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。

原告楊某芝與被告河北銘智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銘智公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某芝、被告銘智公司的委托訴訟代理人張冀中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告償還借款20萬(wàn)元及利息（按年息20%支付自2017年5月8日起至本案清償完畢之日止）；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由于2017年5月8日向原告借款20萬(wàn)元，借款期限一年。到期后，被告以各種借口拒付，故提起訴訟。
銘智公司辯稱(chēng)，對(duì)于借款事實(shí)、數(shù)額及利息均認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年5月8日被告向原告借款20萬(wàn)元，借款期限一年，約定年息為20%，到期后，被告未付成訟。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，有借據(jù)為證，被告認(rèn)可，事實(shí)清楚，雙方形成借款合同關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)依約履行還本付息的合同義務(wù)，原告要求給付20萬(wàn)元本金及按年息20%支付至還清款之日利息的訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)可，且于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告河北銘智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某芝借款20萬(wàn)元及利息（自2017年5月8日起按年息20%計(jì)算至還清款之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300.0元，由被告河北銘智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許芳
審判員 劉鳳嫣
人民陪審員 盧芳芳

書(shū)記員： 趙鋒凱