原告：楊俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，務農，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：洪炳成，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，住湖北省天門市。
被告：劉某都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
被告：中國大地財產保險股份有限公司廣州市番禺支公司。住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)市橋街東環(huán)路431號701室。
負責人：肖偉斌。

原告楊俊某訴被告何某、劉某都、中國大地財產保險股份有限公司廣州市番禺支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月12日公開開庭進行了審理。原告楊俊某及其委托訴訟代理人洪炳成到庭參加訴訟，被告何某、被告劉某都、被告財保公司經傳票傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊俊某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告楊俊某醫(yī)療費133952.87元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費3950元、殘疾賠償金13265.28元、誤工費13957.20元、護理費10236元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元、鑒定費1000元，總計185311.35元。上述損失，先由被告財保公司在交強險范圍內賠付，不足部分由被告財保公司在商業(yè)險范圍內賠付，仍不足部分由被告何某、劉某都承擔賠償責任。被告何某已賠償原告12000元，故三被告實際還應賠償173311.35元。事實和理由：2016年2月13日17時許，被告何某持“C1”型機動車駕駛證駕駛粵Ｃ×××××號小型面包車沿001縣道由西向東行駛至盧市鎮(zhèn)北河村地段時，將同向在前行走的原告楊俊某撞倒，致原告受傷，小型面包車受損。事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療79天。原告的傷情經鑒定，三處構成十級傷殘程度，綜和賠償指數(shù)為14%。經交警部門認定：被告何某負事故的全部責任，原告楊俊某無責任?；洠谩痢痢痢痢撂栃⌒兔姘嚨乃腥藶楸桓鎰⒛扯肌?015年8月7日，被告劉某都為該肇事車輛在被告財保公司投保交強險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。為維護自身權利，故訴至法院。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告何某夜間雨天駕駛機動車未保持安全車速、未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！敝?guī)定，是造成事故的全部過錯，應承擔事故的全部責任，對原告的損失應承擔全部的民事賠償責任。事故發(fā)生時，被告何某取得交警部門頒發(fā)的機動車駕駛證等相關駕駛證件，具備駕駛資格。肇事的粵Ｃ×××××號小型面包車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，故原告楊俊某的損失應先由被告財保公司在交強險各分項限額內先行賠付，超過責任限額的部分損失，經本院核實為127033.87元，該款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)險限額內可足額賠付。故原告要求被告何某、劉某都和財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
原告楊俊某主張的醫(yī)療費，以本院核實的數(shù)額為準；其主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金，于法有據，本院依法予以支持；其主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構的相關意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持1580元；其主張的誤工費，原告楊俊某自定殘之日起已年滿72周歲，且其提供的證據不能達到證明其因本次交通事故收入產生實際減少的目的，本院依法不予支持；其主張的護理費，低于本院依法計算的部分，屬原告對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的精神損害撫慰金3000元，原告因侵權精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持2500元；其主張的交通費，本院酌定1000元。
綜上，原告楊俊某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費131503.87元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費1580元、殘疾賠償金13265.28元、護理費10236元、精神損害撫慰金2500元、交通費1000元，共計164035.15元。此款被告財保公司的機動車交強險限額和第三者責任商業(yè)保險限額之和可足額賠付，扣減被告何某已支付的12000元，故被告財保公司實際應賠付原告楊俊某152035.15元（164035.15元-12000元）。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司廣州市番禺支公司賠償原告楊俊某各項損害費用152035.15元；
二、駁回原告楊俊某的其他訴訟請求。
上述有給付內容的款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3765元、鑒定費1000元，由原告楊俊某承擔572元，由被告財保公司負擔4193元（此款原告楊俊某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告楊俊某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨