原告：楊俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，住湖北省天門(mén)市。
委托訴訟代理人：洪炳成，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，高中文化程度，住湖北省天門(mén)市。
被告：劉某都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住湖北省天門(mén)市。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司。住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)市橋街東環(huán)路431號(hào)701室。
負(fù)責(zé)人：肖偉斌。

原告楊俊某訴被告何某、劉某都、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊俊某及其委托訴訟代理人洪炳成到庭參加訴訟，被告何某、被告劉某都、被告財(cái)保公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告楊俊某醫(yī)療費(fèi)133952.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3950元、殘疾賠償金13265.28元、誤工費(fèi)13957.20元、護(hù)理費(fèi)10236元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元，總計(jì)185311.35元。上述損失，先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍不足部分由被告何某、劉某都承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某已賠償原告12000元，故三被告實(shí)際還應(yīng)賠償173311.35元。事實(shí)和理由：2016年2月13日17時(shí)許，被告何某持“C1”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛粵Ｃ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿001縣道由西向東行駛至盧市鎮(zhèn)北河村地段時(shí)，將同向在前行走的原告楊俊某撞倒，致原告受傷，小型面包車(chē)受損。事故發(fā)生后，原告被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療79天。原告的傷情經(jīng)鑒定，三處構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，綜和賠償指數(shù)為14%。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊俊某無(wú)責(zé)任?；洠谩痢痢痢痢撂?hào)小型面包車(chē)的所有人為被告劉某都。2015年8月7日，被告劉某都為該肇事車(chē)輛在被告財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛。被告何某夜間雨天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速、未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，是造成事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告何某取得交警部門(mén)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證等相關(guān)駕駛證件，具備駕駛資格。肇事的粵Ｃ×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告楊俊某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分損失，經(jīng)本院核實(shí)為127033.87元，該款由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)可足額賠付。故原告要求被告何某、劉某都和財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告楊俊某主張的醫(yī)療費(fèi)，以本院核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)予以佐證，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持1580元；其主張的誤工費(fèi)，原告楊俊某自定殘之日起已年滿72周歲，且其提供的證據(jù)不能達(dá)到證明其因本次交通事故收入產(chǎn)生實(shí)際減少的目的，本院依法不予支持；其主張的護(hù)理費(fèi)，低于本院依法計(jì)算的部分，屬原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的精神損害撫慰金3000元，原告因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持2500元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定1000元。
綜上，原告楊俊某因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)131503.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1580元、殘疾賠償金13265.28元、護(hù)理費(fèi)10236元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)164035.15元。此款被告財(cái)保公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額之和可足額賠付，扣減被告何某已支付的12000元，故被告財(cái)保公司實(shí)際應(yīng)賠付原告楊俊某152035.15元（164035.15元-12000元）。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司賠償原告楊俊某各項(xiàng)損害費(fèi)用152035.15元；
二、駁回原告楊俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3765元、鑒定費(fèi)1000元，由原告楊俊某承擔(dān)572元，由被告財(cái)保公司負(fù)擔(dān)4193元（此款原告楊俊某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告楊俊某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書(shū)記員：雷雨