楊某明
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
于某某
張某某
于某某、張某某的
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
玉田縣眾城煤炭銷售有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司
袁得昌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)

原告楊某明，司機(jī)。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告于某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告于某某、張某某的
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告玉田縣眾城煤炭銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾城煤炭公司）。
法定代表人孫守東，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，該公司職工。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）。
代表人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司職工。特別授權(quán)。
被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)。
代表人王秉國(guó)，經(jīng)理。
原告楊某明與被告于某某、張某某、眾城煤炭公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司、玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的起訴。原告楊某明的委托代理人陳敬偉、被告于某某、張某某的委托代理人王佳、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟，被告眾城煤炭公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告眾城煤炭公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告楊某明作為雇員在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)由雇主被告于某某、張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告于某某駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額每座5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），被告于某某、張某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保有責(zé)任限額22萬(wàn)元的雇主責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告的合理?yè)p失，超出保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)由雇主于某某、張某某賠償。原告主張被告眾城煤炭公司、人保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司主張?jiān)娴摹痢临r償金按照傷殘賠償額度的百分比乘以傷亡賠償限額的方式進(jìn)行賠付并提供了雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款，但被告于某某、張某某主張投保時(shí)并未被明確告知保險(xiǎn)條款內(nèi)容，其中的免責(zé)事項(xiàng)也未向其明確解釋說(shuō)明，且被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司未能提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行過(guò)明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司主張的抗辯理由均不能成立。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄⒌谌鍡l ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失50000元，在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失220000元，合計(jì)270000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告于某某、張某某賠償原告楊某明各項(xiàng)損失437434.79元，扣除被告于某某、張某某已賠償原告的75717.6元，下余361717.19元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，由被告于某某、張某某負(fù)擔(dān)3434元，原告楊某明負(fù)擔(dān)304元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告于某某、張某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告3434元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告眾城煤炭公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告楊某明作為雇員在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)由雇主被告于某某、張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告于某某駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額每座5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），被告于某某、張某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保有責(zé)任限額22萬(wàn)元的雇主責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告的合理?yè)p失，超出保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)由雇主于某某、張某某賠償。原告主張被告眾城煤炭公司、人保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司主張?jiān)娴摹痢临r償金按照傷殘賠償額度的百分比乘以傷亡賠償限額的方式進(jìn)行賠付并提供了雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款，但被告于某某、張某某主張投保時(shí)并未被明確告知保險(xiǎn)條款內(nèi)容，其中的免責(zé)事項(xiàng)也未向其明確解釋說(shuō)明，且被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司未能提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行過(guò)明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司主張的抗辯理由均不能成立。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失50000元，在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失220000元，合計(jì)270000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告于某某、張某某賠償原告楊某明各項(xiàng)損失437434.79元，扣除被告于某某、張某某已賠償原告的75717.6元，下余361717.19元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，由被告于某某、張某某負(fù)擔(dān)3434元，原告楊某明負(fù)擔(dān)304元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告于某某、張某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告3434元。

審判長(zhǎng)：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛