楊某娟
王奕凱
王福生
楊永俠
金桂福
張海興
王成
劉某某
吳艷軍（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
劉恩水
民安保險（中國）有限公司天津分公司
梁洪發(fā)

原告楊某娟，農(nóng)民。
原告王奕凱，兒童。
法定代理人楊某娟，本案
原告。
原告王福生，農(nóng)民。
原告楊永俠，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人金桂福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人張海興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王成，農(nóng)民。
被告劉某某，居民。
二
被告
委托代理人吳艷軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告劉恩水，居民。
被告民安保險（中國）有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)新開路與華興道交口創(chuàng)智大廈23層。
負(fù)責(zé)人楊慶華，總經(jīng)理。
委托代理人梁洪發(fā)。
原告楊某娟、原告王奕凱、原告王福生、原告楊永俠、與被告王成、被告劉某某、被告劉恩水、被告民安保險（中國）有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王福生及四原告的委托代理人金桂福、張海興、被告王成、劉某某的委托代理人吳艷君、被告劉恩水、被告民安保險（中國）有限公司天津分公司的委托代理人梁洪發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
王寶椿因本次事故受傷經(jīng)搶救無效死亡，四原告作為其直系親屬精神上遭受了重大痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮王寶椿與被告王成在事故中的過錯、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，確定以25000元為宜。
四原告開支的車檢費(fèi)1000元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)800元、照相費(fèi)80元、認(rèn)證費(fèi)1000元、以及被告劉某某開支鑒定費(fèi)5000元。屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定的為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告民安保險（中國）有限公司天津分公司承擔(dān)。
被告民安保險（中國）有限公司天津分公司作為事故車輛津A×××××號重型廂式貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)依法賠償四原告的各項(xiàng)損失，其中屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:死亡賠償金356020元、喪葬費(fèi)16153元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)715.26元、精神損害撫慰金25000元，合計397888.26元，超過賠償限額，應(yīng)賠償110000元（其中精神損害撫慰金6911.49元；屬于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)4826.07元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償4826.07元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失超過賠償限額，應(yīng)賠償2000元。三項(xiàng)共計116826.07元。
被告王成在從事雇傭活動中因自身過錯與王寶椿的過錯偶然結(jié)合，造成交通事故，致使王寶椿死亡、車輛受損，侵害了王寶椿的生命權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。四原告因王寶椿死亡，受到的超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和范圍的不包括精神損害撫慰金18088.51元的各項(xiàng)損失298759.68元，被告劉某某作為雇主，理應(yīng)承擔(dān)與被告王成在事故中的過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償50%即149379.84元為宜。被告民安保險（中國）有限公司天津分公司作為津A×××××號重型廂式貨車第三者責(zé)任險的保險人，應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險保險合同的約定，負(fù)責(zé)賠償依法應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任的80%即119503.87元。
第三者責(zé)任保險不承擔(dān)的精神損害撫慰金18088.51元，以及免賠部分29875.13元，合計47963.64元。理應(yīng)由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償，被告劉某某已經(jīng)實(shí)際支付的5000元鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從其賠償總額中予以扣除。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告民安保險（中國）有限公司天津分公司在津AF0216號重型廂式貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某娟、王奕凱、王福生、楊永俠116826.07元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告民安保險（中國）有限公司天津分公司在津AF0216號重型廂式貨車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某娟、王奕凱、王福生、楊永俠119503.87元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告劉某某應(yīng)賠償原告楊某娟、王奕凱、王福生、楊永俠47963.64元，扣除以實(shí)際支付的5000元，還應(yīng)再賠償42963.64元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，保全費(fèi)420元，合計1345元。由被告被告劉某某負(fù)擔(dān)1013元，四原告負(fù)擔(dān)332元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
王寶椿因本次事故受傷經(jīng)搶救無效死亡，四原告作為其直系親屬精神上遭受了重大痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮王寶椿與被告王成在事故中的過錯、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，確定以25000元為宜。
四原告開支的車檢費(fèi)1000元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)800元、照相費(fèi)80元、認(rèn)證費(fèi)1000元、以及被告劉某某開支鑒定費(fèi)5000元。屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定的為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告民安保險（中國）有限公司天津分公司承擔(dān)。
被告民安保險（中國）有限公司天津分公司作為事故車輛津A×××××號重型廂式貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)依法賠償四原告的各項(xiàng)損失，其中屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:死亡賠償金356020元、喪葬費(fèi)16153元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)715.26元、精神損害撫慰金25000元，合計397888.26元，超過賠償限額，應(yīng)賠償110000元（其中精神損害撫慰金6911.49元；屬于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)4826.07元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償4826.07元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失超過賠償限額，應(yīng)賠償2000元。三項(xiàng)共計116826.07元。
被告王成在從事雇傭活動中因自身過錯與王寶椿的過錯偶然結(jié)合，造成交通事故，致使王寶椿死亡、車輛受損，侵害了王寶椿的生命權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。四原告因王寶椿死亡，受到的超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和范圍的不包括精神損害撫慰金18088.51元的各項(xiàng)損失298759.68元，被告劉某某作為雇主，理應(yīng)承擔(dān)與被告王成在事故中的過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償50%即149379.84元為宜。被告民安保險（中國）有限公司天津分公司作為津A×××××號重型廂式貨車第三者責(zé)任險的保險人，應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險保險合同的約定，負(fù)責(zé)賠償依法應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任的80%即119503.87元。
第三者責(zé)任保險不承擔(dān)的精神損害撫慰金18088.51元，以及免賠部分29875.13元，合計47963.64元。理應(yīng)由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償，被告劉某某已經(jīng)實(shí)際支付的5000元鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從其賠償總額中予以扣除。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告民安保險（中國）有限公司天津分公司在津AF0216號重型廂式貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某娟、王奕凱、王福生、楊永俠116826.07元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告民安保險（中國）有限公司天津分公司在津AF0216號重型廂式貨車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某娟、王奕凱、王福生、楊永俠119503.87元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告劉某某應(yīng)賠償原告楊某娟、王奕凱、王福生、楊永俠47963.64元，扣除以實(shí)際支付的5000元，還應(yīng)再賠償42963.64元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，保全費(fèi)420元，合計1345元。由被告被告劉某某負(fù)擔(dān)1013元，四原告負(fù)擔(dān)332元。

審判長：王軍猛

書記員：魯紅媛