原告：楊某好。
委托代理人：杜文祥，天津名士律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：陳某某，系陳某某妻子。
二被告委托代理人：陳尚儒，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。

原告楊某好與被告陳某某、陳某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。2014年10月22日因等待行政復議結論中止訴訟，2015年1月15日繼續(xù)審理。原告楊某好及委托代理人杜文祥與被告陳某某及二被告委托代理人陳尚儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年3月，被告陳某某在南泊村河南集中營開發(fā)蝦池，原、被告雙方因開發(fā)施工涉及到原告家祖墳問題產(chǎn)生糾紛，2014年4月28日早7時許，原告楊某好一人前往南泊村村南自家祖墳，發(fā)現(xiàn)在自家祖墳附近新開發(fā)的蝦池正在實施架線工程，便上前阻攔施工人員，并要求施工人員將開發(fā)人陳某某叫到施工現(xiàn)場。陳某某趕到施工現(xiàn)場用手機進行了部分錄像，錄像中顯示原告楊某好聲稱不讓干活要求被告將推了的祖墳恢復原貌，被告打電話向公安機關報警，報警后便停止錄像。過了大約二十分鐘左右陳某某妻子陳某某與楊某好對罵，陳某某用腳踹了楊某好左大腿部一腳，致楊某好倒地，陳某某上前與楊某好撕扯在一起，雙方發(fā)生糾紛過程中，楊某好叔伯陳寶瑞趕到事發(fā)現(xiàn)場，將撕扯中的楊某好與陳某某拉開。事發(fā)后唐山市公安局漢沽管理區(qū)分局場部派出所工作人員趕到現(xiàn)場，并在對現(xiàn)場人員進行調(diào)查后作出漢公（場）行罰決字（2014）第0027號、0029號、0030號行政處罰決定書，分別對楊某好罰款200元、陳某某罰款300元、陳某某罰款200元。
原告楊某好就醫(yī)及花費情況：事發(fā)當天到唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院住院治療，初步診斷：1.外傷性頭暈；2.胸腹部軟組織挫傷；3.左下肢軟組織挫傷。2014年4月30日到天津市寧河縣醫(yī)院進一步檢查，檢查后唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院補充診斷：L5-S1椎間盤后突出；L5-S1椎體相鄰終板炎。在漢沽管理區(qū)醫(yī)院住院期間為2014年4月28日至2014年7月24日，醫(yī)藥費總計12348.46元，4月30日在天津市寧河縣醫(yī)院檢查費用為3178元。2014年7月15日在唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院花費中藥費101.50元，2014年7月22日在唐山市第二醫(yī)院檢查費936元。
2014年5月7日，經(jīng)唐山市公安局漢沽分局場部派出所委托對楊某好因2014年4月28日糾紛造成的損傷程度進行鑒定，唐山市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定結論為：1.輕微傷；2.自受傷之日起休治肆周。鑒定費280元，鑒定檢查費541元。
被告陳某某不服唐山市公安局漢沽管理區(qū)分局場部派出所的處罰決定于2014年10月13日向唐山市公安局漢沽管理區(qū)分局申請行政復議，復議期間本案中止審理。2014年12月8日復議機關作出維持原處罰的決定，在法定期限內(nèi)陳某某未提起行政訴訟，復議決定生效。本院于2015年1月29日恢復案件審理。
以上事實有原、被告提供的證據(jù)、申請法院調(diào)取的證據(jù)、本院依據(jù)權調(diào)取的證據(jù)及庭審筆錄在案為證。

本院認為：原、被告之間因被告開發(fā)蝦池與原告家祖墳占地問題產(chǎn)生爭議，應通過協(xié)商或法律途徑解決，原告阻攔施工，被告強行施工，雙方爭執(zhí)不下而導致予盾升級。此事件的發(fā)生，原、被告均有過錯，原告楊某好阻攔施工，引起事端，對損害后果的發(fā)生有過錯，可以減輕侵權人的責任，其應當承擔30%的責任。被告陳某某先將原告楊某好踹倒在地，造成楊某好左大腿根部內(nèi)側皮下出血，繼而被告陳某某與原告楊某好撕打在一起，造成楊某好頭右額部皮膚劃傷，其二人共同對原告實施侵權行為，造成原告輕傷的后果，二被告對此后果承擔70%的連帶責任。
關于原告楊某好損失的認定：（一）原告在唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院治療，期間在天津市寧河縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院檢查。2014年7月30日經(jīng)由唐山市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定為輕微傷，檢驗情況：神清語利，步入診室，對傷史回憶清楚，頭右額部1.5CM、3.2CM皮膚劃傷，左大腿根部內(nèi)側有5CM×4CM皮下出血斑，且在鑒定的同時對原告的腰部進行了相應的檢查，在鑒定結論中不能顯示原告腰部病情與此次事件有關。因此，根據(jù)法醫(yī)鑒定“自受傷之日起休治肆周”的結論，對于原告自受傷之日肆周內(nèi)的檢查治療費用應認定為原告的直接損失，超出肆周以外的治療費用不予支持。原告自2014年4月28日至2014年5月25日在唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院共支付醫(yī)藥費6795.70元，在天津市寧河縣醫(yī)院支付檢查費3178元，以上兩項合計9973.70元；（二）法醫(yī)鑒定檢查費821元；（三）因原告未提供近三年平均收入狀況，根據(jù)其戶籍情況參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資計算誤工費為1062.76元；（四）根據(jù)原告的傷情及醫(yī)院未出具護理意見，且原告未舉證證明護理情況，對于原告要求的護理費不予支持；（五）住院伙食補助每天50元，共計28天，合計1400元；（六）交通費根據(jù)原告實際就醫(yī)、鑒定次數(shù)酌定為500元；（七）聘請律師是當事人自己的權利，并非必然發(fā)生的費用，原告要求被告承擔于法無據(jù)，本院不予支持；（八）死豬損失原告不能舉證證明與此次事件有直接的因果關系，本院無法支持。以上各項費用合計13757.46元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、陳某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告楊某好醫(yī)療費等各項損失9630.22元（13757.46元×70%），二被告承擔連帶責任。
二、駁回原告楊某好其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費697.80元，由原告楊某好負擔487.80元，被告陳某某、陳某某連帶負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫慧潔 助理審判員　　劉麗艷 人民陪審員　　劉立安

書記員：劉澤輝