原告楊某喜，男，漢族，個體工商戶，住甘肅省白銀市白銀區(qū)。委托代理人史廣利，河北國器律師事務所律師。被告謝某某，男，漢族，個體工商戶，住康?？h。委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。委托代理人馬愛虹，河北正碩律師事務所實習律師。

原告楊某喜訴稱，2010年4月25日，被告向我借款10萬元，2011年1月3日又向我借款50萬元，至今一直未還，故訴至法院要求被告償還原告60萬元并按年利率6%支付利息（自起訴之日起至實際付清借款之日）。原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據：1、2010年4月25日謝某某出具的金額為10萬元借條一張，證明被告向其借款10萬元；2、2011年1月3日謝某某出具的金額為50萬元收條一張，證明被告向其借款50萬元；3、康保農業(yè)銀行業(yè)務憑條三頁，證明60萬元已實際給付被告。被告對原告提供的證據質證意見如下：對證據1、3認可；對于證據2的真實性認可，這張收條不是借款，是我和原告合伙投資購買處長地鄉(xiāng)螢石礦第二產區(qū)，原告楊某喜投資的錢，且已歸還。被告謝某某辯稱，我分別于2010年4月25日、2011年1月3日向原告借款10萬元和50萬元，共計60萬元。后于2011年7月至2014年2月期間共償還494000元，剩余的106000元用原告欠我的貨款抵頂了，所以我已不欠他的錢，另外我們雙方也沒有約定還款期限和借款利息，所以不應承擔利息。故請求法院依法駁回原告的起訴。在庭審階段，被告還辯稱2010年4月25日的借款10萬元已償還，同時認為2011年1月3日的50萬元是楊某喜的投資款，用于雙方共同合伙投資處長地鄉(xiāng)螢石礦第二產區(qū)，后來經營虧損，被告退還給原告39.4萬元后，原告楊某喜自認虧損10.6萬元，為被告出具50萬元收條一張，雙方已兩清。被告為支持其主張向法庭提交如下證據：1、康保農行存取款業(yè)務回單及憑條共21張9筆，證明已轉給楊某喜49.4萬元（其中一張5000元于2011年8月12日轉存給原告侄子楊某）；2、2013年3月23日楊某喜出具的50萬元收條一份，載明今收到現(xiàn)金50萬元整，收款人楊某喜，落款日期：2013年3月23日。證明合伙投資螢石礦，楊某喜自認合伙虧損10.6萬元，收到39.4萬元后給被告出具50萬收條一張,雙方兩清。原告對被告提供的證據質證意見如下：對康保農行回單及憑條的真實性沒有異議，但是不認可這些是償還原告的借款；對50萬元收條不認可。經審理查明，2010年4月25日，被告謝某某向原告楊某喜借款10萬元，并出具10萬元借條一張。2011年1月3日，被告謝某某給原告楊某喜出具50萬元收條一張，收條上載明：今收到楊某喜人民幣50萬元整，用于購買處長地螢石礦第二產區(qū)，并于當日轉賬給被告50萬元。后被告謝某某于2011年7月13日通過銀行現(xiàn)金存款給付5000元；于2011年8月1日通過銀行卡轉賬給付24000元；2011年10月14日通過銀行卡轉賬給付30000元；2012年3月6日通過銀行卡轉賬給付60000元；2012年7月31日通過銀行現(xiàn)金存款給付30000元；2012年12月27日通過銀行卡轉賬給付20000元；2013年8月31日通過銀行卡轉賬給付120000元；2014年2月20日通過銀行卡轉賬給付200000元，8筆共計48.9萬元。被告主張2013年3月23日原告給其出具50萬元收條一張說明借款已還清，但原告否認。庭審中，被告撤回貨款抵頂106000元的意見，關于抵頂事實另行起訴。另查明，2011年8月12日，被告通過銀行現(xiàn)金存款給付楊某5000元，并稱楊某是原告的侄子，代原告收了這筆錢，原告對此不予認可。上述事實有原、被告陳述，原、被告提供的證據及庭審筆錄所佐證。本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。被告謝某某于2010年4月25日向原告楊某喜借款10萬元，被告于2011年1月3日收到原告用于購買處長地螢石礦第二產區(qū)的50萬元，這倆筆款被告均承認，并有相應證據證實。被告謝某某于2011年到2014年之間，多次通過銀行轉賬、存款等方式給付原告楊某喜共計48.9萬元，被告尚有11.1萬元應予歸還。對于原告稱被告給付的款不是償還原告的借款，但未提出理由和相應證據證明，本院不予采信。對于被告辯稱打給楊某的5000元系楊某為原告代收，并未提供相應證據且原告不認可，本院不予支持，但被告可對楊某另行主張。對于被告辯稱已退還給原告39.4萬元，剩余10.6萬元原告自認虧損并為被告出具50萬收條一張，雙方已兩清的意見并未提供螢石礦虧損的相應證據，本院不予采信。關于原告主張的利息，因在借條與收條上均未約定還款期限與利息，故原告可以隨時要求被告履行還款義務，且被告應就未還部分自原告起訴之日起承擔逾期利息。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關于貫徹<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告楊某喜與被告謝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人史廣利，被告謝某某及其委托代理人李錦峰、馬愛虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告謝某某于判決書生效后10日內給付原告楊某喜借款本金111000元及利息(利息以本金111000元為基數(shù)按月利率千分之五計算，從2017年1月3日起至實際給付之日止)。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費人民幣9800元，由原告負擔7987元，被告負擔1813元。如不服本判決，雙方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　陸青山
審判員　　韓麗佳
審判員　　楊明磊

書記員：趙亞芳