楊某
鄭修銀（江蘇鼎昆律師事務(wù)所）
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司
常艷
錢尚

原告楊某。
委托代理人鄭修銀，江蘇鼎昆律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)前進中路252號，組織機構(gòu)代碼951158719。
代表人陶文清。
委托代理人常艷。
委托代理人錢尚。
原告楊某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱昆山人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李富軍獨任審判，于2014年11月7日公開開庭進行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理，原告楊某（第一次開庭到庭）及其委托代理人鄭修銀、被告劉某、昆山人保公司委托代理人錢尚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年2月13日16時03分許，原告未依法取得機動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛無號牌普通二輪摩托車沿昆山市千燈鎮(zhèn)南浦路北側(cè)人行道由東向西行駛至昆山市千燈鎮(zhèn)黃江路南浦路路口，遇紅綠燈繼續(xù)向西行駛時，車輛車頭前部與沿黃浦江路由南向北行駛的被告劉某駕駛的蘇E×××××小型轎車車頭右前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及二車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認定，原告負該起交通事故的主要責(zé)任，被告劉某負該起交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送往昆山市第一人民醫(yī)院進行救治，住院共計27天，產(chǎn)生醫(yī)藥費共計79766元。被告劉某墊付醫(yī)藥費5000元，被告昆山人保公司墊付醫(yī)藥費10000元。2014年9月15日，蘇州大學(xué)司法鑒定所出具蘇大司鑒中心（2014）臨鑒字第2642號交通事故認定書，鑒定意見為:被鑒定人楊某此次顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限評為十級傷殘；顱骨缺損評為十級傷殘；本次鑒定建議楊某傷后90日應(yīng)予營養(yǎng)支持及一人護理，其誤工時限掌握在自受傷后至本次鑒定之日（即2014年8月21日）應(yīng)視為合理。原告為本次鑒定支出鑒定費2520元。
本院認為:因生命、健康、身體及財產(chǎn)遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛蘇E×××××小型轎車在被告昆山人保公司投保有交強險及商業(yè)三者險，因此根據(jù)規(guī)定，被告昆山人保公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強險部分的損失由被告昆山人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)。對原告超出交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)的損失，由被告劉某按責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊作出事故責(zé)任認定，被告劉某負該起交通事故的次要責(zé)任，原告負該起交通事故的主要責(zé)任，結(jié)合事發(fā)時二者駕駛的車輛均系機動車的實際情況，本院酌情確定被告劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自負70%的責(zé)任。被告劉某因本次交通事故產(chǎn)生車輛損失9900元，為減少當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7530元（2000元＋（9900元-2000元）×70%】。對于原告的損失，本院依法作出如下認定:
1、醫(yī)藥費，根據(jù)原告提供的病歷卡、入院記錄、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥明細等證據(jù)，本院認定醫(yī)藥費為79766元。
2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告補充營養(yǎng)期限為90日，按照20元／月的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。
3、住院伙食補助費，原告住院共計27天，按照18元／月的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為486元（18元／天×27天）。
4、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告護理期限為90日，按照40元／月的標準計算，本院認定護理費為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費，原告主張其誤工費標準按照4000元／月的標準計算，并提供工資支付收據(jù)及工資記賬單予以證明。兩被告對原告主張的誤工費標準不予認可。本院認為，原告提供的工資支付收據(jù)及工資記賬單尚不足以證明其誤工費標準及其實際收入減少情況，故本院對原告主張的誤工費標準不予支持。根據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為自傷后至本次鑒定之日（即2014年8月21日），計189天，按照2014年蘇州市最低工資標準1680元／月的標準計算，本院認定誤工費為10584元（1680元／月÷30天／月×189天）。
6、殘疾賠償金，原告主張其事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。兩被告對此不予認可，其主張原告殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。本院認為，根據(jù)原告提供的居住證、居住證明、證人王某的證言及本院依職權(quán)對案外人張敏、謝雪芬的調(diào)查，以上證據(jù)相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，可以認定原告事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年的事實。兩被告主張原告事發(fā)前未在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，但未提供充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對其抗辯意見不予采信。且原告自2011年退伍后一直以非農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來源，故本院依法認定原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張殘疾賠償金按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認定殘疾賠償金為71583.6元（32538元／年×20年×0.11），本院依法予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告女兒楊某某于xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限計算17年。原告主張被撫養(yǎng)人生活費按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20371元／年的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認定被扶養(yǎng)人生活費為19046.89元（20371元／年×17年×0.11÷2）。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，確給原告造成較為嚴重的精神損害，結(jié)合在本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任的實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金1650元。
9、交通費，根據(jù)原告住院次數(shù)及治療的實際需要，本院酌情支持交通費500元。
10、鑒定費，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票予以認定。
綜上，原告各項損失共計191536.49元。被告昆山人保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用限額10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分106964.49元（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費），以上合計116964.49元。原告超出交強險部分的損失74572元（191536.49元-116964.49元），扣除非醫(yī)保用藥25281.08元及司法鑒定費2520元，其余損失46770.92元（74572元-25281.08元-2520元），由被告昆山人保公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計14031.28元（46770.92元×30%）。綜上，被告昆山人保公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告共計130995.77元（116964.49元＋14031.28元）。對非醫(yī)保用藥及司法鑒定費等部分損失，由被告劉某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計8340.32元【（25281.08元＋2520元）×30%】?？鄢桓鎰⒛骋褖|付費用5000元，加上原告應(yīng)賠償被告劉某的車輛損失7530元，被告劉某實際多支付原告4189.68元（5000元＋7530元-8340.32元），該款視為被告劉某代被告昆山人保公司墊付，應(yīng)由被告昆山人保公司直接返還給被告劉某。因被告昆山人保公司已墊付醫(yī)藥費10000元，故被告昆山人保公司最終應(yīng)賠償原告各項損失共計116806.09元（130995.77元-10000元-4189.68元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司賠償原告楊某各項損失共計人民幣116806.09元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告楊某指定賬戶（開戶行:中國郵政儲蓄銀行昆山千燈支行；戶名:楊某；賬號:62×××52）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司返還被告劉某人民幣4189.68元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入被告劉某指定賬戶（開戶行:中國銀行昆山千燈分行；戶名:劉某；賬號:62×××54）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果義務(wù)方未按本判決書指定的期間履行義務(wù)的，權(quán)利方可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1370元，由原告楊某負擔(dān)959元，被告劉某負擔(dān)411元。被告負擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；賬號:10×××99。

本院認為:因生命、健康、身體及財產(chǎn)遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛蘇E×××××小型轎車在被告昆山人保公司投保有交強險及商業(yè)三者險，因此根據(jù)規(guī)定，被告昆山人保公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強險部分的損失由被告昆山人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)。對原告超出交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)的損失，由被告劉某按責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊作出事故責(zé)任認定，被告劉某負該起交通事故的次要責(zé)任，原告負該起交通事故的主要責(zé)任，結(jié)合事發(fā)時二者駕駛的車輛均系機動車的實際情況，本院酌情確定被告劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自負70%的責(zé)任。被告劉某因本次交通事故產(chǎn)生車輛損失9900元，為減少當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7530元（2000元＋（9900元-2000元）×70%】。對于原告的損失，本院依法作出如下認定:
1、醫(yī)藥費，根據(jù)原告提供的病歷卡、入院記錄、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥明細等證據(jù)，本院認定醫(yī)藥費為79766元。
2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告補充營養(yǎng)期限為90日，按照20元／月的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。
3、住院伙食補助費，原告住院共計27天，按照18元／月的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為486元（18元／天×27天）。
4、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告護理期限為90日，按照40元／月的標準計算，本院認定護理費為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費，原告主張其誤工費標準按照4000元／月的標準計算，并提供工資支付收據(jù)及工資記賬單予以證明。兩被告對原告主張的誤工費標準不予認可。本院認為，原告提供的工資支付收據(jù)及工資記賬單尚不足以證明其誤工費標準及其實際收入減少情況，故本院對原告主張的誤工費標準不予支持。根據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為自傷后至本次鑒定之日（即2014年8月21日），計189天，按照2014年蘇州市最低工資標準1680元／月的標準計算，本院認定誤工費為10584元（1680元／月÷30天／月×189天）。
6、殘疾賠償金，原告主張其事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。兩被告對此不予認可，其主張原告殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。本院認為，根據(jù)原告提供的居住證、居住證明、證人王某的證言及本院依職權(quán)對案外人張敏、謝雪芬的調(diào)查，以上證據(jù)相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，可以認定原告事發(fā)前已在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年的事實。兩被告主張原告事發(fā)前未在昆山市境內(nèi)連續(xù)居住滿一年，但未提供充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對其抗辯意見不予采信。且原告自2011年退伍后一直以非農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來源，故本院依法認定原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張殘疾賠償金按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認定殘疾賠償金為71583.6元（32538元／年×20年×0.11），本院依法予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告女兒楊某某于xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限計算17年。原告主張被撫養(yǎng)人生活費按照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20371元／年的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認定被扶養(yǎng)人生活費為19046.89元（20371元／年×17年×0.11÷2）。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，確給原告造成較為嚴重的精神損害，結(jié)合在本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任的實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金1650元。
9、交通費，根據(jù)原告住院次數(shù)及治療的實際需要，本院酌情支持交通費500元。
10、鑒定費，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票予以認定。
綜上，原告各項損失共計191536.49元。被告昆山人保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用限額10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分106964.49元（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費），以上合計116964.49元。原告超出交強險部分的損失74572元（191536.49元-116964.49元），扣除非醫(yī)保用藥25281.08元及司法鑒定費2520元，其余損失46770.92元（74572元-25281.08元-2520元），由被告昆山人保公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計14031.28元（46770.92元×30%）。綜上，被告昆山人保公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告共計130995.77元（116964.49元＋14031.28元）。對非醫(yī)保用藥及司法鑒定費等部分損失，由被告劉某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計8340.32元【（25281.08元＋2520元）×30%】?？鄢桓鎰⒛骋褖|付費用5000元，加上原告應(yīng)賠償被告劉某的車輛損失7530元，被告劉某實際多支付原告4189.68元（5000元＋7530元-8340.32元），該款視為被告劉某代被告昆山人保公司墊付，應(yīng)由被告昆山人保公司直接返還給被告劉某。因被告昆山人保公司已墊付醫(yī)藥費10000元，故被告昆山人保公司最終應(yīng)賠償原告各項損失共計116806.09元（130995.77元-10000元-4189.68元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司賠償原告楊某各項損失共計人民幣116806.09元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告楊某指定賬戶（開戶行:中國郵政儲蓄銀行昆山千燈支行；戶名:楊某；賬號:62×××52）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司返還被告劉某人民幣4189.68元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入被告劉某指定賬戶（開戶行:中國銀行昆山千燈分行；戶名:劉某；賬號:62×××54）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果義務(wù)方未按本判決書指定的期間履行義務(wù)的，權(quán)利方可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1370元，由原告楊某負擔(dān)959元，被告劉某負擔(dān)411元。被告負擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。

審判長：李富軍
審判員：屠杰
審判員：蔡磊

書記員：沈燕