原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住崇陽縣，
法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住崇陽縣，系原告楊某之父。
委托訴訟代理人：潘盼盼，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：余佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：趙康，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱財(cái)險通城支公司）。
住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。
代表人：吳剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕、余晶晶，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告余佳、財(cái)險通城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理進(jìn)行了審理。原告楊某的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人潘盼盼，被告余佳的委托訴訟代理人趙康，被告財(cái)險通城支公司的委托訴訟代理人余晶晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：一、判令被告余佳賠償原告各項(xiàng)損失264480.64元（詳見賠償項(xiàng)目清單）；二、判令被告財(cái)險通城支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)直接對原告進(jìn)行賠償；三、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月15日，被告余佳駕駛鄂Ｌ×××××號轎車由崇陽縣往通城方向行駛,18時30分行至崇陽縣××道路段，將在公路上行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往通城縣人民醫(yī)院和武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療，原告在通城縣的醫(yī)療費(fèi)是被告余佳支付的，在武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療時，被告余佳墊付了原告5萬元用于治療，其它醫(yī)療費(fèi)均是由原告自己承擔(dān)。同年11月28日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015（228）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余佳應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2016年8月8日，原告的傷殘程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評定2000元，傷后休息時間360天，護(hù)理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。另查明，被告余佳駕駛的鄂Ｌ×××××號轎車在被告財(cái)險通城支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，被告余佳違章駕駛，造成本次交通事故，致使原告身體受到傷害，從而給原告造成的損失，被告余佳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告財(cái)險通城支公司作為肇事車承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接對原告進(jìn)行賠償。故請法院依法支持原告的訴求。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車與行人因機(jī)動車違章造成的交通事故責(zé)任糾紛。被告余佳違章駕駛機(jī)動車造成本案交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但鑒于被告余佳所有的鄂Ｌ×××××號肇事小車在被告財(cái)險通城支公司投保了交強(qiáng)險及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告要求被告財(cái)險通城支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失的訴訟請求，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的有關(guān)賠償數(shù)額應(yīng)以本院核定的為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某損失120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某損失128735.54元，合計(jì)248735.54元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后3日內(nèi)履行完畢。原告楊某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告余佳墊付的醫(yī)療費(fèi)53794.9元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告余佳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　程艷輝 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　陳其華

書記員：郭劍鑫