楊某某
梁春麗
王某某
鐘某
王某某
張某某

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁春麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某某與被告王某某、鐘某、王某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人梁春麗到庭參加訴訟，被告王某某、鐘某、王某某、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚从璧酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月，被告王某某因工程建設(shè)缺乏資金，在被告王某某的介紹下向原告多次借款總計197.4萬元，后被告王某某為原告出具借據(jù)，被告王某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字確認(rèn)。
借款期滿后，經(jīng)原告多次催要，被告王某某、王某某均未給付，被告鐘某、張某某作為被告王某某、王某某的配偶，應(yīng)當(dāng)對借款承擔(dān)共同給付義務(wù)。
故原告訴至法院，要求被告王某某、鐘某給付借款本金及利息，被告王某某、張某某對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四被告在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告王某某向原告借款后應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)。
而王某某未按照約定時間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
雙方在借款時雖未約定利息，但被告王某某遲延履行給付義務(wù)給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告王某某按照銀行活期存款利率支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告鐘某與主債務(wù)人王某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人名義所借債務(wù)按照夫妻共同債務(wù)處理的原則，案涉借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告王某某、鐘某的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
被告王某某以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人與擔(dān)保人形成擔(dān)保合議時，未約定保證責(zé)任性質(zhì)，按照《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)確定為連帶保證擔(dān)保。
保證擔(dān)保是基于對擔(dān)保人個人信用的充分信賴作為擔(dān)保條件，與擔(dān)保人的身份不可分割，張某某雖為王某某的配偶，但在借款發(fā)生時，其并未表示要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人也未評估其信用情況。
因此，原告與被告張某某之間未建立擔(dān)保合同關(guān)系。
王某某因擔(dān)保合同而負(fù)債務(wù)，此債務(wù)的形成之目的并非因夫妻雙方生產(chǎn)經(jīng)營或生活消費(fèi)行為所致，因此，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為王某某的個人債務(wù)，原告要求被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、鐘某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告楊某某借款本金197.4萬元，并按借款時商業(yè)銀行存款利率支付自2015年4月1日至清償之日止的利息；
二、被告王某某對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22911元、公告費(fèi)260元由被告王某某、鐘某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告王某某向原告借款后應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)。
而王某某未按照約定時間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
雙方在借款時雖未約定利息，但被告王某某遲延履行給付義務(wù)給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告王某某按照銀行活期存款利率支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告鐘某與主債務(wù)人王某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人名義所借債務(wù)按照夫妻共同債務(wù)處理的原則，案涉借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告王某某、鐘某的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
被告王某某以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人與擔(dān)保人形成擔(dān)保合議時，未約定保證責(zé)任性質(zhì)，按照《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)確定為連帶保證擔(dān)保。
保證擔(dān)保是基于對擔(dān)保人個人信用的充分信賴作為擔(dān)保條件，與擔(dān)保人的身份不可分割，張某某雖為王某某的配偶，但在借款發(fā)生時，其并未表示要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人也未評估其信用情況。
因此，原告與被告張某某之間未建立擔(dān)保合同關(guān)系。
王某某因擔(dān)保合同而負(fù)債務(wù)，此債務(wù)的形成之目的并非因夫妻雙方生產(chǎn)經(jīng)營或生活消費(fèi)行為所致，因此，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為王某某的個人債務(wù)，原告要求被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、鐘某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告楊某某借款本金197.4萬元，并按借款時商業(yè)銀行存款利率支付自2015年4月1日至清償之日止的利息；
二、被告王某某對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22911元、公告費(fèi)260元由被告王某某、鐘某共同承擔(dān)。

審判長：盧鐵亮
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：王雪