原告楊佳旺，男，****年**月**日出生，漢族。
訴訟代理人馬強，
河北憲澤律師事務所律師。
被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口河工科技園2號樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900661081354K。
訴訟代表人宋明祥，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張艷云，該公司職員。

案由：保險合同糾紛。
適用程序：簡易程序。
到庭情況：原告楊佳旺的訴訟代理人馬強、被告保險公司的訴訟代理人張艷云到庭。
查明案件事實：2017年9月7日00時35分許，蘇建強駕駛晉BJQ0**的小型客車，由北向南行駛至任丘市燕山道與北環(huán)路十字路口向東左轉彎時，與由南向北楊佳旺駕駛冀J295**的小型客車相撞，致蘇建強、楊佳旺和冀J295**的小型客車乘車人楊奎星受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故蘇建強負主要責任，楊佳旺負次要責任，楊奎星無責任。原告楊佳旺受傷后，被送往
任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，2017年9月12日出院，共住院5天，診斷傷情為腦震蕩、額部軟組織傷，共花費醫(yī)療費1239元；楊奎星受傷后，被送往
任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，2017年9月12日出院，共住院5天，診斷傷情為腦震蕩、頭皮軟組織傷、胸部軟組織傷、左肩軟組織傷，共花費醫(yī)療費2457.3元。此事故中，原告支付施救費700元。經(jīng)本院委托，
滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司于2017年11月27日出具評估報告，評定原告所有的冀J295**事故車輛損失為56282元，原告為此支付公估費3000元。
另查明，冀J295**車輛在被告保險公司處投有限額為79864.8元的機動車損失險、限額為50000元的車上人員責任險（駕駛員）及不計免賠率險、限額為10000元的車上人員責任險（車上乘客）及不計免賠率險，均含不計免賠率險，事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。
又查明，楊奎星于2017年11月25日出具理賠權益轉讓聲明書，聲明書主要內(nèi)容記載：“在此次事故中，楊奎星受傷期間發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費及交通費已由楊佳旺負擔，楊佳旺又向聲明人楊奎星支付了8000元的誤工費和住院期間的護理費。因此聲明人楊奎星特將向被告主張的上述相關的全部理賠權益轉讓給楊佳旺”。

本院認為，經(jīng)核實原告提供的有效醫(yī)療票據(jù)，確認楊奎星的醫(yī)療費為2457.3元。原告主張楊奎星的住院伙食補助費500元（100元/天×5天），被告未持異議，予以支持。原告主張楊奎星的誤工費按照月工資3300元/月計算，有工資表、誤工證明等證據(jù)證實，予以支持，原告住院5天，參考原告的傷情及恢復情況，酌定原告出院后休息15天，支持楊奎星的誤工費2200元。原告主張楊奎星的護理費780元（2017年河北省在崗職工年平均工資56987元÷365天×5天），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張楊奎星的交通費200元，未提供證據(jù)證實，考慮到原告在治療過程中必然會產(chǎn)生交通費，酌情支持其交通費100元。綜上，本院確認楊奎星的上述損失共計6037.3元。上述損失未超出車上人員責任險（車上乘客）責任限額，且不高于原告賠償楊奎星的金額，現(xiàn)楊奎星業(yè)已將理賠權益轉讓給原告楊佳旺，故被告保險公司應在該項保險責任限額內(nèi)支付原告保險金6037.3元。
經(jīng)核實原告楊佳旺提供的有效醫(yī)療票據(jù)，確認原告的醫(yī)療費為1239元。原告住院伙食補助費500元（100元/天×5天），被告未持異議，予以支持。原告主張誤工費按照月工資3300元/月計算，有工資表、誤工證明等證據(jù)證實，予以支持，原告住院5天，參考原告的傷情及恢復情況，酌定原告出院后休息15天，支持誤工費2200元。原告主張護理費780元（2017年河北省在崗職工年平均工資56987元÷365天×5天），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張交通費200元，未提供證據(jù)證實，考慮到原告在治療過程中必然會產(chǎn)生交通費，酌情支持其交通費100元。綜上，本院支持原告楊佳旺因傷損失共計元，上述損失未超出車上人員責任險（駕駛員）責任限額，被告保險公司應在該項保險責任限額內(nèi)支付原告保險金元。
原告主張車輛損失費56282元、施救費700元，共計元，有評估報告書、施救費發(fā)票等證據(jù)證實，予以支持。述損失未超出機動車損失險79864.8元的責任限額，被告保險公司應在該項保險責任限額內(nèi)支付原告保險金元。
綜上，被告保險公司應車上人員責任險（駕駛員）、車上人員責任險（車上乘客）、機動車損失險責任限額給付原告保險金共計67838.3元。
裁判結果：被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊佳旺保險金67838.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元、公估費元，由原告楊佳旺負擔元，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 王智