原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，系楊文通之女。
法定代理人劉某，女，漢族，住址同上，系原告之母。
委托代理人張盼成，天津桑榆律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄安縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130600796585701N。
負(fù)責(zé)人張堅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建兵，該公司職工。

原告楊某某被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人張盼成，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人王建兵到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月4日7時許，被告張某某駕駛冀F8321K1號貨車沿大城采留線由北向南行駛至位敢村路口處駛?cè)肽嫘信c對行楊文通駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成兩車損壞、冀Ｊ×××××號轎車乘車人楊某某受傷的交通事故。經(jīng)大城交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任楊文通、楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在大城縣醫(yī)院住院治療6天。經(jīng)法院技術(shù)室委托，經(jīng)大城司法鑒定中心鑒定，原告楊某某營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，二次手術(shù)費用6200元左右。原告楊某某護(hù)理人楊文通（系原告之父）系大城宏昌五金制品有限公司職工。綜上，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費17005元，住院伙食補助600元（住院6天，每天100元），營養(yǎng)費3000元（每天50元，計算60天），護(hù)理費7834元（按照河北省2016年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47660元/365天*60天計算），救護(hù)車費700元，交通費酌定500元，鑒定費1200元。被告張某某駕駛的冀F8321K1號貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實：1，大城公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書；2，原、被告駕駛證及所駕車輛的行駛證、被告從業(yè)資格證、交強險及商業(yè)第三者保險抄件；3，大城司法鑒定中心司法鑒定意見書；4，救護(hù)車票據(jù)，鑒定費票據(jù)；5，護(hù)理人收入證明等。
訴訟中，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱，對法院技術(shù)室委托的鑒定程序及鑒定機構(gòu)的資質(zhì)均無異議，僅對原告楊某某的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請，在舉證期限內(nèi)未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實；認(rèn)為原告楊某某的二次手術(shù)費用未實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告楊文通無責(zé)任，此事實本院予以確認(rèn)。查明部分所列原告因交通事故造成的各項損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告張某某駕駛的冀F8321K1號貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計30839元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱，對原告楊某某的鑒定結(jié)論有異議，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且該鑒定系由原告申請、本院對外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)檫M(jìn)行的鑒定，程序符合法律規(guī)定，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論具有公信力，故對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司提出的重新鑒定申請，本院不予支持。鑒定費用系原告楊某某為確定受傷程度所支出的必要、合理的費用，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告楊某某主張二次手術(shù)費用，因該費用尚未實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第二十七條；《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告楊某某各項損失共計30839元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費285元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬